Usama bin Ladins mördare har framträtt

[Butros]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

 

[Gabbi]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

Det är långt ifrån säkert att det är den soldaten som verkligen skjutit.

 

[honung]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

Så alla soldater som dödat i strid bör åtalas? O'Neill är hedrad med medalj för sina tjänster i strid. Under pågående 'operation' direktsändes allt till vita huset.

Så hur liksom tänkte du?

 

[Butros]

Det är långt ifrån säkert att det är den soldaten som verkligen skjutit.

Det är riktigt, men det är rättsväsendets sak att pröva, precis som i vilket annat fall som helst, när någon påstår sid ha dödat en annan människa.

 

[Butros]

Så alla soldater som dödat i strid bör åtalas? O'Neill är hedrad med medalj för sina tjänster i strid. Under pågående 'operation' direktsändes allt till vita huset.

Så hur liksom tänkte du?

Hur tänker du själv?

Anser du att en polisman i stället för att tillfångata en misstänkt brottsling ska kunna skjuta ihjäl honom direkt?

Saigons polischef var kanske en hjälte i ditt tycke, när han sköt Nguyễn Văn Lém?

 

[honung]

Varför tillskriver du mig åsikter med exempel som är naivt vinklade i din vilja att få igång en diskussion av...liksom intet?
Börja med att svara på mina frågor så kanske jag svarar på dina om jag anser det vara motiverat.

 

[Butros]

Varför tillskriver du mig åsikter med exempel som är naivt vinklade i din vilja att få igång en diskussion av...liksom intet?
Börja med att svara på mina frågor så kanske jag svarar på dina om jag anser det vara motiverat.

Jag har inte tillskrivit dig några åsikter, men mina retoriska frågor framstår nog för många som ett tydligt svar på hur jag ser på detta. Jag ska dock försöka vara mer pedagogisk.

Usama bin Ladin var misstänkt för att ha legat bakom flera terrordåd. Som varje annan misstänkt brottsling borde han därför ha gripits och ställts inför rätta. Jag anser inte att misstänkta brottslingar ska skjutas ihjäl av soldater lika litet som jag vill se medborgargarden ta lagen i egna händer.

Den inställningen framgick redan av ursprungsinlägget, i vilket jag skrev: "Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång."

 

[No1]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

Behöver han efterlysas? Det är väl bara att de åker och hämtar honom eller är han försvunnen?
Klart de kan ställa O´Neill inför rätta och döma honom till två veckors samhällstjänst eller liknande.

O´Neill och hans kamrater har gjort en tjänst som eliminerat UBL och större delen av UBLs familj och närmaste krets.
Just nu sitter jag bara och väntar på att något specialförband återigen gör världen en tjänst genom att gå in och eliminera större delen av ISIS med omnejd.

Det säkraste är att dessa människor försvinner från jorden, inte att de sitter inspärrade någonstans. Inte ens den mörkaste hemligaste mest isolerade jordkula skulle kännas säkert.

 

[honung]

Den inställningen framgick redan av ursprungsinlägget, i vilket jag skrev: "Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång."

Just det, du deklarerar en åsikt och du vill ha motstående åsikter vilket du inte ens anger i startinlägget utan metaforiskt står du och håller upp en demonstrationsskylt och väntar på att någon ska komma och slå dig på käften.

Jag är inte intresserad av att delta i sån diskussion, men jag konstaterar bara att så funkar det i världen idag att militärer i tjänst som är utsända för att slutföra ett uppdrag, inte hålls ansvariga för det utan det ansvaret finns i högre led. Oavsett vad jag tycker och min åsikt är att inget liv är värt att släckas.
Men just din vinkel på diskussionen, nja.
Not today.

 

[Pegasus63]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

Hur griper man en galning som skjuter om kring sig med en AK47 och som dessutom har flera AK47 och handgranater inom räckvidd, när man själv är utrustad med en M16 som inte direkt är känd som ett vapen för prickskytte?

 

[Butros]

Just det, du deklarerar en åsikt och du vill ha motstående åsikter vilket du inte ens anger i startinlägget utan metaforiskt står du och håller upp en demonstrationsskylt och väntar på att någon ska komma och slå dig på käften.

Jag är inte intresserad av att delta i sån diskussion, men jag konstaterar bara att så funkar det i världen idag att militärer i tjänst som är utsända för att slutföra ett uppdrag, inte hålls ansvariga för det utan det ansvaret finns i högre led. Oavsett vad jag tycker och min åsikt är att inget liv är värt att släckas.
Men just din vinkel på diskussionen, nja.
Not today.

Det är inte många minuter sedan du ansåg att jag skulle ha tillskrivit dig åsikter. Nu tillskriver du mig om inte åsikter så i vart fall dolda avsikter.

Sanningen är den att jag inte alls önskat få på käften. Det finns andra sätt att diskutera på. Däremot hade jag gärna diskuterat problemet med USA:s bristande respekt för grundläggande rättsprinciper. Det diskuterar jag dock hellre med någon som vill diskutera och inte tänker i termer av att slå varandra på käften.

 

[Atle]

Just nu sitter jag bara och väntar på att något specialförband återigen gör världen en tjänst genom att gå in och eliminera större delen av ISIS med omnejd.

Ja, bomba ner dem till apstadiet och gör parkeringsplats av hela Syrien. Det har funkat i Vietnam, Irak och Afganistan så du är säkert på rätt väg även här.

 

[Butros]

Behöver han efterlysas? Det är väl bara att de åker och hämtar honom eller är han försvunnen?
Klart de kan ställa O´Neill inför rätta och döma honom till två veckors samhällstjänst eller liknande.

O´Neill och hans kamrater har gjort en tjänst som eliminerat UBL och större delen av UBLs familj och närmaste krets.
Just nu sitter jag bara och väntar på att något specialförband återigen gör världen en tjänst genom att gå in och eliminera större delen av ISIS med omnejd.

Det säkraste är att dessa människor försvinner från jorden, inte att de sitter inspärrade någonstans. Inte ens den mörkaste hemligaste mest isolerade jordkula skulle kännas säkert.

I USA ses han som en hjälte, men omvärlden bör markera mot USA:s sätt att agera. Jämför med att George W Bush 2011 avstod från att resa till Schweiz, eftersom han där riskerade att bli gripen misstänkt för krigsbrott.

 

[No1]

Ja, bomba ner dem till apstadiet och gör parkeringsplats av hela Syrien. Det har funkat i Vietnam, Irak och Afganistan så du är säkert på rätt väg även här.

Isis är en terrororganisation, de drivs av något som inte kan behjälpas med demokratiska samtal, bistånd och utbildning. Isis drivs av ledare och kapitalstarka individer som aldrig någonsin kommer ge sig förrän de är klara med sitt korståg, oavsett metod och kostnader.
Att avlägsna ledarna är effektfullt och inget nytt drag. Det är en effektiv metod för att splittra och stävja. Därefter är det läge att gå in med en plan som gör att terrorgrupper inte känns som ett alternativ för människor som ligger i riskzonen för att dras med.

 

[Butros]

Hur griper man en galning som skjuter om kring sig med en AK47 och som dessutom har flera AK47 och handgranater inom räckvidd, när man själv är utrustad med en M16 som inte direkt är känd som ett vapen för prickskytte?

Det var inte så det gick till enligt O'Neill. Han gick in i bin Ladins sovrum och sköt honom med tre skott i huvudet.

 

[No1]

I USA ses han som en hjälte, men omvärlden bör markera mot USA:s sätt att agera. Jämför med att George W Bush 2011 avstod från att resa till Schweiz, eftersom han där riskerade att bli gripen misstänkt för krigsbrott.

Är vi säkra på att övriga länders ledare inte samtyckt i detta? Tror vi verkligen att övriga länders ledare skulle vilja markera mot USAs tillvägagångssätt dvs att eliminera/avrätta en av världens främsta terrorledare?

 

[No1]

Det var inte så det gick till enligt O'Neill. Han gick in i bin Ladins sovrum och sköt honom med tre skott i huvudet.

När det väl begav sig var det väl dessutom uttalat att syftet inte var att tillfångata? Jag minns inte riktigt så rätta mig gärna. Det jag dock minns var att rapporteringen tydligt pekade på att det hade handlat om en avrättning, och någon debatt blev det inte annat än över vart kroppen tog vägen. Påstods det inte att den dumpats i havet?

 

[Pegasus63]

Det var inte så det gick till enligt O'Neill. Han gick in i bin Ladins sovrum och sköt honom med tre skott i huvudet.

Du får väl leta upp filmen från hjälmkameran som släpptes efter några dagar, som även svenska medier visade, så kan du ju själv bedöma sanningshalten i "skyttens" historia. (Märk väl att det för tillfället finns minst 4 personer tillhörande/pensionerade från SEALs som gör anspråk på att ha skjutit bin Laden)

 

[Butros]

Isis är en terrororganisation, de drivs av något som inte kan behjälpas med demokratiska samtal, bistånd och utbildning. Isis drivs av ledare och kapitalstarka individer som aldrig någonsin kommer ge sig förrän de är klara med sitt korståg, oavsett metod och kostnader.
Att avlägsna ledarna är effektfullt och inget nytt drag. Det är en effektiv metod för att splittra och stävja. Därefter är det läge att gå in med en plan som gör att terrorgrupper inte känns som ett alternativ för människor som ligger i riskzonen för att dras med.

IS (Isis) bedriver krig och gör anspråk på att vara en stat. Därför kan IS också bekämpas fullt ut med militära medel. I denna fråga är vi överens.

 

[Butros]

När det väl begav sig var det väl dessutom uttalat att syftet inte var att tillfångata? Jag minns inte riktigt så rätta mig gärna. Det jag dock minns var att rapporteringen tydligt pekade på att det hade handlat om en avrättning, och någon debatt blev det inte annat än över vart kroppen tog vägen. Påstods det inte att den dumpats i havet?

Jo den dumpades i havet. Jag minns inte om den dumpades hel eller spreds i form av aska.