Underlig hovform, rätt eller fel?

[skuggi]

I stallet där jag står finns en häst som har lite skum form på hoven kan jag tycka.. undrar om det kan vara rätt eller fel?

Om man tittar på hoven framifrån så är den väldigt mycket formad såhär /\ alltså väldigt smal upptill och jättebred nertill.
Nu är det nog typ 8 v sedan den skoddes, den ska skos om i veckan.
Tårna ger inte intrycket av att vara långa och den har varken höga eller understuckna trakter, jag tycker de ser ovanligt trevliga ut för en skodd häst.
Den har heller inte precis några ränder eller liknande på hovarna, dock är det en markat utbreddning längst ner. Ser inte riktigt ut som vad jag normalt skulle kalla utflutna..

Svårt att förklara, ska höra med ägaren om jag kan få knäppa några kort idag och lägga ut, men några spekulationer så länge?
Jag har personligen fått för mig att det bästa är att hovarna är ganska branta i väggarna, men då blir den ju kanske ganska trång också?

Det jag är ute efter är alltså, kan en hov naturligt och korrekt ha den formen, och är den kanske tom att föredra? Varför i så fall?

 

[Gretha]

Sv: Underlig hovform, rätt eller fel?

Lite svårt kommentera när du inte lagt ut bilder ännu. Vad du menar med väldigt smal upptill och väldigt bred nertill är svårt att tolka. Men jag kan berätta vad min förra hovslagare sa, han sa att runda hovar med bra kvalité ger bättre, mjukare stötdämpning än hovar med brantare väggar. För mig låter det vettig (kanske för att jag har en häst med fina runda hovar). Ska bli intressant att höra vad andra säger om den kommentaren.