Treårig pojke död efter hundattack: "Älskade att vara runt djur"

Daniel Twigg, 3, attackerades av en hund på en gård i Rochdale, Storbritannien, i söndags. Pojken fördes till sjukhus men avled av sina skador. Polisen har gripit den 48-årige ägaren till djuret.

 

[Skjøldur]

Daniel Twigg, 3, attackerades av en hund på en gård i Rochdale, Storbritannien, i söndags. Pojken fördes till sjukhus men avled av sina skador. Polisen har gripit den 48-årige ägaren till djuret.

Hänt en gång i Norge också, att en hund bitit ihjäl ett barn och det var till o med en familjemedlem. Det var det en polarhund av något slag och den stod bunden.

 

[Freazer]

Jättesorgligt att pojken avled. Konstigt skriven artikel. Var barnet själv bland en massa hundar? Är det vanligt att man avlivar en hund som biter människor illa?

 

[Malibu_Stacy]

Jättesorgligt att pojken avled. Konstigt skriven artikel. Var barnet själv bland en massa hundar? Är det vanligt att man avlivar en hund som biter människor illa?

Ja det är vanligt att man avlivar.
Var ju inte alls längesedan en 12-årig pojke blev dödad av en kamphundsblandning i UK. Minns att vi skrev om det här på buke. Han blev ihjälbiten när han öppnade dörren till huset. Det andra barnet kom undan.
Den hunden gick i avel.

 

[Freazer]

Ja det är vanligt att man avlivar.

Varför?

 

[Tonto]

Varför?

För att det är inte rimligt att ha husdjur som biter människor så illa att dom dör.

 

[Lazy Lady]

Varför?

Tycker du verkligen att det är konstigt?

 

[Malibu_Stacy]

Varför?

För att hunden är farlig? Det är helt orimligt att hålla en opålitlig hund som dödar människor i dagens samhälle. Man avlivar hunden för att det inte ska finnas en chans till att hunden gör det igen.

 

[Freazer]

Tycker du verkligen att det är konstigt?

Det beror på omständigheterna. Jag har sett hur många låter sina barn hålla på med djur på ett oacceptabelt sätt och är inte förvånad över att djuren säger ifrån till slut och tycker inte det är rimlig att avliva i alla fall.

 

[Bee]

Det beror på omständigheterna. Jag har sett hur många låter sina barn hålla på med djur på ett oacceptabelt sätt och är inte förvånad över att djuren säger ifrån till slut och tycker inte det är rimlig att avliva i alla fall.

Det är skillnad på att säga ifrån och att bita ihjäl någon….

 

[Badger]

Det beror på omständigheterna. Jag har sett hur många låter sina barn hålla på med djur på ett oacceptabelt sätt och är inte förvånad över att djuren säger ifrån till slut och tycker inte det är rimlig att avliva i alla fall.

Hunden dödade ju någon, inte "sa ifrån".
Nafsar/morrar är ju en annan sak.

Du har läst artikeln, det är ett treårigt barn, ca 15 kg i normalvikt, som har fått livshotande skador och inte gick att rädda. Hunden som avlivats har en medelvikt på 40-50 kg.

Du menar att treåringen höll på med djuren på ett oacceptabelt sätt och enda möjligheten att värja sig mot en 15 kg treåring, för en 40-50 kg hund var att bita ihjäl barnet? Detta är den förmildrande omständigheten?

 

[Lazy Lady]

Det beror på omständigheterna. Jag har sett hur många låter sina barn hålla på med djur på ett oacceptabelt sätt och är inte förvånad över att djuren säger ifrån till slut och tycker inte det är rimlig att avliva i alla fall.

Det är som andra skrivit en ENORM skillnad på att säga ifrån/nafsa och bita/hugga så att ett barn dör. Vår 3åring väger 12kg, han hade haft nada att sätta emot om en så pass stor hund anfallit honom.
Detta kan aldrig lastas barnet och säga ”skyll dig själv”.
Detta är oerhört tragiskt och borde aldrig ha hänt (barn ska aldrig lämnas ensamma med hundar/stora djur och framför allt inte med muskelhundar) och all risk att det ska hända igen ska elimineras =En sån hund ska avlivas.

 

[Wingates]

Hunden dödade ju någon, inte "sa ifrån".
Nafsar/morrar är ju en annan sak.

Du har läst artikeln, det är ett treårigt barn, ca 15 kg i normalvikt, som har fått livshotande skador och inte gick att rädda. Hunden som avlivats har en medelvikt på 40-50 kg.

Du menar att treåringen höll på med djuren på ett oacceptabelt sätt och enda möjligheten att värja sig mot en 15 kg treåring, för en 40-50 kg hund var att bita ihjäl barnet? Detta är den förmildrande omständigheten?

Med den storleksskillnaden så behöver iofs inte hunden ha menat att döda barnet utan kan "bara" ha bitit ifrån ordentligt. Det sker ju mellan hundar med liksom.

 

[Wingates]

För mig skulle en sån här situation inte automatiskt betyda avlivning, det beror helt på vad som har hänt och på hunden.
Uppenbart har ju ägaren brustit, men även föräldrarna eftersom han verkar ha varit ensam med hundarna.

 

[Badger]

Med den storleksskillnaden så behöver iofs inte hunden ha menat att döda barnet utan kan "bara" ha bitit ifrån ordentligt. Det sker ju mellan hundar med liksom.

Är det alltså relativt vanligt att om man har flera stycken hundar i en familj att valpar eller mindre hundar dör pga bitskador? Där den större hunden inte menade det. Tex tiken/annan hund i familjen biter ihjäl ett par valpar eller en tax av misstag när hen ska uppfostra?

 

[Voeux]

Nu har jag en liten hund, men hans paradgren är att just säga ifrån. Han har trots det aldrig ens bitit varken människa eller hund. Har väldigt svårt att se att varken barn eller annan hund skulle ”råka dö” av en tillsägelse.

 

[Wingates]

Är det alltså relativt vanligt att om man har flera stycken hundar i en familj att valpar eller mindre hundar dör pga bitskador? Där den större hunden inte menade det. Tex tiken/annan hund i familjen biter ihjäl ett par valpar eller en tax av misstag när hen ska uppfostra?

Ja, det händer då och då.
Vet tikar som bitit ihjäl sina valpar, sen om det var av misstag eller med mening är svårt att säga, när de blivit irriterade på dem.
Här på område råkade en cairnterrier döda en papillon när de rök ihop - bettet tog illa bara.

 

[Voeux]

Ja, det händer då och då.
Vet tikar som bitit ihjäl sina valpar, sen om det var av misstag eller med mening är svårt att säga, när de blivit irriterade på dem.
Här på område råkade en cairnterrier döda en papillon när de rök ihop - bettet tog illa bara.

Det spelar ju ingen roll om hunden i fråga går in för att döda, eller råkar döda. Oavsett är utfallet detsamma och det gör hunden farlig.

En vän till mig tog en amstaff på omplacering för ett gäng år sedan. Hon var rädd och gick till anfall när hon kände sig trängd. Vännen fick med stor sorg ta bort denna annars gosiga och härliga hund som hon gärna hade sett fått en ny chans i livet, men riskerna var för stora. Det var efter en incident i lägenhetens källare där ett barn slängde upp en stor ståldörr och skrämde hunden, som gjorde ett utfall och vännen precis lyckades få tag på kopplet, som vännen förstod att det var dags. Hade hon inte fått tag på kopplet så hade hunden huggit barnet. En amstaff kommer med stor kraft. Så även om det var ett orättvist liv för denna tik som aldrig fick känna sig trygg i livet så finns det inte så mycket andra val tyvärr.

 

[Badger]

Ja, det händer då och då.
Vet tikar som bitit ihjäl sina valpar, sen om det var av misstag eller med mening är svårt att säga, när de blivit irriterade på dem.
Här på område råkade en cairnterrier döda en papillon när de rök ihop - bettet tog illa bara.

Ok känns ändå som svårt att omplacera hunden och som att det inte var rätt ägare till den just nu. Så jag kan nog inte tycka att avlivning var fel.

 

[Wingates]

Ok känns ändå som svårt att omplacera hunden och som att det inte var rätt ägare till den just nu. Så jag kan nog inte tycka att avlivning var fel.

Jag säger inte att det är fel att avliva hunden, jag säger bara att det en sån incident inte automatiskt gör att hunden behöver avlivas - det beror liksom på situationen.