Tömkörningstråd!

Jag är nog trög för fattar fortfarande inte😅
Är det positionen? Hjälpgivningen? Annat?
Allt det hen beskriver. När jag ser det hen beskriver framför mig så är det det jag ser. Just den varianten är väldigt vanlig tycker jag. Om då hästen gör något som till exempel kränger inåt så går det inte att översätta från det ena till det andra. Man har helt enkelt olika måttstockar och olika mål. Det är inte en enskild grej utan ett helt koncept.
 
Allt det hen beskriver. När jag ser det hen beskriver framför mig så är det det jag ser. Just den varianten är väldigt vanlig tycker jag. Om då hästen gör något som till exempel kränger inåt så går det inte att översätta från det ena till det andra. Man har helt enkelt olika måttstockar och olika mål. Det är inte en enskild grej utan ett helt koncept.
Ok. Känns lite drastiskt?
Bara för att man gör lite olika betyder ju inte det att det inte längre skulle vara tömkörning. Väldigt märkligt, som om ridning inte längre är ridning om man förändrar inverkanssystemet?
 
Ok. Känns lite drastiskt?
Bara för att man gör lite olika betyder ju inte det att det inte längre skulle vara tömkörning. Väldigt märkligt, som om ridning inte längre är ridning om man förändrar inverkanssystemet?
Men det är ju precis det att man ändrar inverkansystemet. Det är som att prata olika språk. Det blir jättekonstigt för jag säger gör si. Då säger den andre att det fungerar inte. Nej det är klart att det inte fungerar med si för den personen för då måste det vara så (och inte si) för att det ska fungera. Det är det jag menar med att man måste ha samma måttstock.

Om jag säger kurva till dig så är det helt lugnt. Säger jag kurva till en från Polen så blir det hur knasigt som helst.

Så när någon skriver ”Det där går inte att göra så för….” så är det mätt enligt måttstock B när det är menat att mätas enligt måttstock A.

Jag vet faktiskt inte hur jag ska förklara vad jag menar tydligare.
 
Men det är ju precis det att man ändrar inverkansystemet. Det är som att prata olika språk. Det blir jättekonstigt för jag säger gör si. Då säger den andre att det fungerar inte. Nej det är klart att det inte fungerar med si för den personen för då måste det vara så (och inte si) för att det ska fungera. Det är det jag menar med att man måste ha samma måttstock.

Om jag säger kurva till dig så är det helt lugnt. Säger jag kurva till en från Polen så blir det hur knasigt som helst.

Så när någon skriver ”Det där går inte att göra så för….” så är det mätt enligt måttstock B när det är menat att mätas enligt måttstock A.

Jag vet faktiskt inte hur jag ska förklara vad jag menar tydligare.
Fast vadå, jag kan ju växla mellan att gå snett bakom och stå i mitten av volten på passet men jag tömkör ju hela tiden ändå. Bara det att hästen kan kliva på mer framåt på volten när den inte måste anpassa sig efter hur fort jag klarar av att gå.
 
Men det är ju precis det att man ändrar inverkansystemet. Det är som att prata olika språk. Det blir jättekonstigt för jag säger gör si. Då säger den andre att det fungerar inte. Nej det är klart att det inte fungerar med si för den personen för då måste det vara så (och inte si) för att det ska fungera. Det är det jag menar med att man måste ha samma måttstock.

Om jag säger kurva till dig så är det helt lugnt. Säger jag kurva till en från Polen så blir det hur knasigt som helst.

Så när någon skriver ”Det där går inte att göra så för….” så är det mätt enligt måttstock B när det är menat att mätas enligt måttstock A.

Jag vet faktiskt inte hur jag ska förklara vad jag menar tydligare.
Allt jag läser är "det är inte som jag gör och då är det fel".
Varför skulle man inte kunna inverka på flera olika sätt när man tömkör?
Klart det kan vara svårt att förklara för något med ett annat system eller språk, men att påstå att man inte håller på med samma sak, det köper jag inte.
 
Men det är ju precis det att man ändrar inverkansystemet. Det är som att prata olika språk. Det blir jättekonstigt för jag säger gör si. Då säger den andre att det fungerar inte. Nej det är klart att det inte fungerar med si för den personen för då måste det vara så (och inte si) för att det ska fungera. Det är det jag menar med att man måste ha samma måttstock.

Om jag säger kurva till dig så är det helt lugnt. Säger jag kurva till en från Polen så blir det hur knasigt som helst.

Så när någon skriver ”Det där går inte att göra så för….” så är det mätt enligt måttstock B när det är menat att mätas enligt måttstock A.

Jag vet faktiskt inte hur jag ska förklara vad jag menar tydligare.
Ja, men det är ju något annat än att det ena inte får räknas som tömkörning. Att vi inte pratar samma språk betyder inte att du tömkör och tex jag longerar.
Språket i det här fallet handlar ju bara om vilka signaler man har lärt hästen och vad man vill få för resultat av de signalerna. Det gör ingen skillnad på själva aktiviteten, mer än att vi inte kan ta varandras råd rakt av utan behöver översätta isf till det egna systemet.

Nu tror jag dock inte att det är så enormt stor skillnad..
 
Ja, men det är ju något annat än att det ena inte får räknas som tömkörning. Att vi inte pratar samma språk betyder inte att du tömkör och tex jag longerar.
För mig är det ena tömkörning och det andra longering på två tömmar. Du får kalla det vad du vill.
 
För mig är det ena tömkörning och det andra longering på två tömmar. Du får kalla det vad du vill.
Ja det har du ju varit tydlig med. Du har dock fortfarande inte förklarat varför det ena är longering, förutom att det är annorlunda än ditt sätt.
 
Fast vadå, jag kan ju växla mellan att gå snett bakom och stå i mitten av volten på passet men jag tömkör ju hela tiden ändå. Bara det att hästen kan kliva på mer framåt på volten när den inte måste anpassa sig efter hur fort jag klarar av att gå.
Jag fattar inte, var har jag skrivit att man inte får ändra på vilket spår man tömkör?
 
Ett annat exempel är väl att körfolk generellt har lite annorlunda hjälpgivning än ridfolk vid tömkörning? (Vad jag har hört och läst mig till)
Betyder det att endast den ena gruppen tömkör egentligen?
 
Allt jag läser är "det är inte som jag gör och då är det fel".
Varför skulle man inte kunna inverka på flera olika sätt när man tömkör?
Klart det kan vara svårt att förklara för något med ett annat system eller språk, men att påstå att man inte håller på med samma sak, det köper jag inte.
Men suck. Det är olika måttstockar.
 
Ett annat exempel är väl att körfolk generellt har lite annorlunda hjälpgivning än ridfolk vid tömkörning? (Vad jag har hört och läst mig till)
Betyder det att endast den ena gruppen tömkör egentligen?
Om man tömkör för körning så får man säga det. Det är ytterligare en till måttstock.
 
Nej det har du inte. När jag har frågat har du bara sagt att hela grejen är longering i dina ögon.
Ja och hänvisar vidare till det där det beskrivs av personen som gör det.

Läser man hur jag beskriver tömkörning och hur den andra personen beskriver tömkörning så ser man skillnaden och också varför man inte kan använda samma måttstock på dessa två system. För att skilja dem åt så kallar jag det ena longering med två tömmar och det andra för tömkörning. För att man ska veta när man pratar med någon från Polen och när man pratar med någon från Sverige.
 
Ja och hänvisar vidare till det där det beskrivs av personen som gör det.

Läser man hur jag beskriver tömkörning och hur den andra personen beskriver tömkörning så ser man skillnaden och också varför man inte kan använda samma måttstock på dessa två system. För att skilja dem åt så kallar jag det ena longering med två tömmar och tömkörning. För det tycker jag beskriver det bäst.
Du tycker inte att det är ett ganska otrevligt och nedlåtande sätt att tydliggöra skillnaden?
Jag ser också att det är olika, men varför du anser det nödvändigt att det ena inte får kallas tömkörning begriper jag inte.
 
Du tycker inte att det är ett ganska otrevligt och nedlåtande sätt att tydliggöra skillnaden?
Jag ser också att det är olika, men varför du anser det nödvändigt att det ena inte får kallas tömkörning begriper jag inte.
Jaha så nu ska du avgöra vad jag får kalla saker och ting. Tack för att du upplyste mig om det. Ber så mycket om ursäkt för att jag inte visste det. Om jag kallar det system A, system B och system C, är det godkänt då?
 
Ja och hänvisar vidare till det där det beskrivs av personen som gör det.

Läser man hur jag beskriver tömkörning och hur den andra personen beskriver tömkörning så ser man skillnaden och också varför man inte kan använda samma måttstock på dessa två system. För att skilja dem åt så kallar jag det ena longering med två tömmar och det andra för tömkörning. För att man ska veta när man pratar med någon från Polen och när man pratar med någon från Sverige.
Så är det ju med ALL ridning?
Jag får ibland bita mig i tungan för jag vet att den övningen/ biten hen missar hade jag kunnat fixa i ett naffs med "mitt system" men det går inte att ge det som förslag eftersom de har ett annat system. Då får JAG tänka till på vad som kan fungera istället.
 
Så är det ju med ALL ridning?
Jag får ibland bita mig i tungan för jag vet att den övningen/ biten hen missar hade jag kunnat fixa i ett naffs med "mitt system" men det går inte att ge det som förslag eftersom de har ett annat system. Då får JAG tänka till på vad som kan fungera istället.
Ja på plats så går det säkert att lösa. Men inte i text över nätet, det är för många okända faktorer som påverkar och det är långt utanför min förmåga.
 

Liknande trådar

Träning Nu är det här en rent teoretisk fråga (gällande hästens träning), eftersom hästen det gäller bara är den hästen jag rider på lektioner 1...
Svar
1
· Visningar
1 718

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp