SvRF saknar bestraffningsskala att följa

Med anledning av den av FEI avstängda fälttävlansryttaren, ungdomsryttaren som stängts av från landslaget och det i hovrätten pågående tränarmålet kallade Svenska ridsportförbundet på torsdagen till presskonferens.

 

[Mabuse]

Med anledning av den av FEI avstängda fälttävlansryttaren, ungdomsryttaren som stängts av från landslaget och det i hovrätten pågående tränarmålet kallade Svenska ridsportförbundet på torsdagen till presskonferens.

Men det här blev ju inte så bra. Har de ingen kommunikatör de kan ta hjälp av innan de kallar till presskonferens? Med så många grodor hade det varit bättre att inte säga något alls. Har svårt att tro att någon fick större tilltro till ridsportförbundet efter den presskonferensen.

 

[Valerianovna]

Om man vet var kryphålen finns mellan Riksidrottsförbundets regelverk och Svenska Ridsportförbundets så borde det väl inte behöva ta 5-10 år att täta de hålen? Det är ju bra att man jobbar på nya, tydliga formuleringar, men man undrar hur kompetensen och beredskapen ser ut på Ridsportförbundet. Uppenbarligen skulle de behöva en presstalesperson, frågan är dock inte om regelverket skulle behöva omarbetas tillsammans med en kompetent, fristående part.

 

[Mabuse]

Om man vet var kryphålen finns mellan Riksidrottsförbundets regelverk och Svenska Ridsportförbundets så borde det väl inte behöva ta 5-10 år att täta de hålen? Det är ju bra att man jobbar på nya, tydliga formuleringar, men man undrar hur kompetensen och beredskapen ser ut på Ridsportförbundet. Uppenbarligen skulle de behöva en presstalesperson, frågan är dock inte om regelverket skulle behöva omarbetas tillsammans med en kompetent, fristående part.

Eller hur? Här framstår man ju som extremt handfallen. Varför har man inte synkat regelverket, då? Det framstår som att när det gäller hästarna, då finns det en process och en disciplinnämnd, och allt flyter på. Men när det gäller övergrepp mot människor, då står man med tummen i munnen och vet inte vad man ska göra. Långsamt går det, och inte vet man vilka regler man ska följa, och inte heller vad som är lämpliga straffskalor.

Man får väl ta fram en process då? Helst igår.

Sen motiveringarna - ”ungdomligt oförstånd och bristande impulskontroll”? Om samma ryttare hade pryglat hästen, då hade han nog förväntats ha både förstånd och impulskontroll, av samma jurister. Men trakassera kvinnor kanske är mer förlåtligt än att trakassera hästar?

 

[nullo-modo]

Tycker det är glasklart.
6 månader för sextrakasserier och 18 månader för att prata om att problemet finns.

Vem vill öppna munnen

 

[Valerianovna]

Tycker det är glasklart.
6 månader för sextrakasserier och 18 månader för att prata om att problemet finns.

Vem vill öppna munnen

6 månader var väl i linje med den avstängning ungdomarna fick efter alkoholärendet. Vilket enligt mig såklart helt saknar proportion. Att orsaka någon annan lidande bör leda till en med betydande påföljd.

 

[Gunnar]

Om man vet var kryphålen finns mellan Riksidrottsförbundets regelverk och Svenska Ridsportförbundets så borde det väl inte behöva ta 5-10 år att täta de hålen? Det är ju bra att man jobbar på nya, tydliga formuleringar, men man undrar hur kompetensen och beredskapen ser ut på Ridsportförbundet. Uppenbarligen skulle de behöva en presstalesperson, frågan är dock inte om regelverket skulle behöva omarbetas tillsammans med en kompetent, fristående part.

De har en Pressansvarig för Sport & tävling och en för Ridskola/breddfrågor, Ryttargalan. De har en presskontakt också.
Detta kanske faller mellan stolarna.

Om de hade haft en bättre handlingsplan kanske det hade varit lättare att ge klarare och bättre svar?

Kanske det hade varit ännu värre om de hade lyckats ge smidiga och tillrättalagda svar, nu kanske det är enklare att trycka på för bättre agerande och mindre prat?

 

[Shaggy]

Istället för att dra nytta av att nu "ha en fjäder i hatten" så lyckas men åter framställa sig som totalt handfallen och inkompetent. Jisses så pinsamt jag fick hämta skämskudden

 

[Shaggy]

och fortfarande ingenting på SvRFs fb-sida.

 

[Valerianovna]

Eller hur? Här framstår man ju som extremt handfallen. Varför har man inte synkat regelverket, då? Det framstår som att när det gäller hästarna, då finns det en process och en disciplinnämnd, och allt flyter på. Men när det gäller övergrepp mot människor, då står man med tummen i munnen och vet inte vad man ska göra. Långsamt går det, och inte vet man vilka regler man ska följa, och inte heller vad som är lämpliga straffskalor.

Man får väl ta fram en process då? Helst igår.

Sen motiveringarna - ”ungdomligt oförstånd och bristande impulskontroll”? Om samma ryttare hade pryglat hästen, då hade han nog förväntats ha både förstånd och impulskontroll, av samma jurister. Men trakassera kvinnor kanske är mer förlåtligt än att trakassera hästar?

Ja men historiskt sett har man alltid sett mannens sexualitet som en naturkraft som knappt kan tyglas, underförstått då att det är okej om man misslyckas lite ibland bara inte fel personer får reda på det. En sak jag undrar är om de jurister som sitter i Juridiska Utskottet har någon erfarenhet som målsägandebiträde i sexualbrottsmål? Det är ju trots allt en ganska snårig del av juridiken eftersom det är brott som ofta gäller ord mot ord, och där föreställningen om offrets reaktioner och handlanden ofta stämmer dåligt med verkligheten. Har man inte den erfarenheten bland sig skulle jag vilja ifrågasätta just hur kompetenta man är att själva utvärdera sådana anmälningar.

 

[Valerianovna]

De har en Pressansvarig för Sport & tävling och en för Ridskola/breddfrågor, Ryttargalan. De har en presskontakt också.
Detta kanske faller mellan stolarna.

Om de hade haft en bättre handlingsplan kanske det hade varit lättare att ge klarare och bättre svar?

Kanske det hade varit ännu värre om de hade lyckats ge smidiga och tillrättalagda svar, nu kanske det är enklare att trycka på för bättre agerande och mindre prat?

De har ju det, men trots det så är uttalanden just i dessa uppmärksammade frågor alltid rätt plumpa och taffliga. Men som du säger, kanske är det bra för sakens skull i längden att de inte är så slipade på att styra public opinion.

 

[Mabuse]

Ja men historiskt sett har man alltid sett mannens sexualitet som en naturkraft som knappt kan tyglas, underförstått då att det är okej om man misslyckas lite ibland bara inte fel personer får reda på det. En sak jag undrar är om de jurister som sitter i Juridiska Utskottet har någon erfarenhet som målsägandebiträde i sexualbrottsmål? Det är ju trots allt en ganska snårig del av juridiken eftersom det är brott som ofta gäller ord mot ord, och där föreställningen om offrets reaktioner och handlanden ofta stämmer dåligt med verkligheten. Har man inte den erfarenheten bland sig skulle jag vilja ifrågasätta just hur kompetenta man är att själva utvärdera sådana anmälningar.

Dessutom, deras uppgift är väl inte att vara domstol? Snarare att agera som HR-avdelning, eftersom det handlar om ridsportförbundets egna normer, vilken kultur man vill ha, och vilket beteende som är acceptabelt.

Samma sak som för övergrepp mot hästar - man måste ju inte vara dömd för djurplågeri för att få en disciplinär påföljd för olämpligt beteende mot hästen.

 

[Mabuse]

De har en Pressansvarig för Sport & tävling och en för Ridskola/breddfrågor, Ryttargalan. De har en presskontakt också.
Detta kanske faller mellan stolarna.

Om de hade haft en bättre handlingsplan kanske det hade varit lättare att ge klarare och bättre svar?

Kanske det hade varit ännu värre om de hade lyckats ge smidiga och tillrättalagda svar, nu kanske det är enklare att trycka på för bättre agerande och mindre prat?

Men det handlar ju om hur de hanterar frågorna. På frågan ”Är det rimligt att det är samma påföljd för att dricka alkohol, som är lagligt, som för att begå sexuella övergrepp, som är brottsligt?” svarar man ”Vad tycker du själv?”

Det är väl fullkomligt ointressant vad journalisten tycker i frågan, hen är ju inte ordförande för ridsportförbundet.

 

[Valerianovna]

Dessutom, deras uppgift är väl inte att vara domstol? Snarare att agera som HR-avdelning, eftersom det handlar om ridsportförbundets egna normer, vilken kultur man vill ha, och vilket beteende som är acceptabelt.

Samma sak som för övergrepp mot hästar - man måste ju inte vara dömd för djurplågeri för att få en disciplinär påföljd för olämpligt beteende mot hästen.

Nej precis, deras jobb i anmälningar om våldtäkt, tafsande, utpressning om sex eller andra olämpliga relationer är väl först att utreda OM det skett, och på så vis är det inte helt olikt ett brottmål, bara att underlaget för vad som är ok och inte utgår ifrån stadgarna. Däremot kan de bevisligen hamna i blåsväder om de tar beslut som är "felaktiga", som i fallet med den här tränaren som fick sin licens indragen, så jag förstår hur det lite går hand i hand att man måste ha kompetenta jurister som bedömer. En godtycklig avstängning för handlingar som även kan vara brottsliga kan bli besvärligt om personen drar det vidare. Dock belyser ju detta hur viktigt det är att ha tydligt formulerade regler.

 

[Mabuse]

Nej precis, deras jobb i anmälningar om våldtäkt, tafsande, utpressning om sex eller andra olämpliga relationer är väl först att utreda OM det skett, och på så vis är det inte helt olikt ett brottmål, bara att underlaget för vad som är ok och inte utgår ifrån stadgarna. Däremot kan de bevisligen hamna i blåsväder om de tar beslut som är "felaktiga", som i fallet med den här tränaren som fick sin licens indragen, så jag förstår hur det lite går hand i hand att man måste ha kompetenta jurister som bedömer. En godtycklig avstängning för handlingar som även kan vara brottsliga kan bli besvärligt om personen drar det vidare. Dock belyser ju detta hur viktigt det är att ha tydligt formulerade regler.

Och, kan man tycka, se till att de där reglerna kommer på plats? I något läge förlorar man ju legitimitet och trovärdighet när man år efter år säger "Vojne, vojne, vi har ju inga regler och rutiner!" Nåmen skaffa det då? Eller vem ska annars se till att de kommer på plats?

 

[Valerianovna]

Och, kan man tycka, se till att de där reglerna kommer på plats? I något läge förlorar man ju legitimitet och trovärdighet när man år efter år säger "Vojne, vojne, vi har ju inga regler och rutiner!" Nåmen skaffa det då? Eller vem ska annars se till att de kommer på plats?

Verkligen, precis som att det är storken som kommer med regelboken Eller att man måste vänta på att Mars och Venus står i rätt position så man kan offra en jungfru klockan 00:00, och så kommer reglerna i en uppenbarelse.

 

[prinsessfeminist]

De har ju det, men trots det så är uttalanden just i dessa uppmärksammade frågor alltid rätt plumpa och taffliga. Men som du säger, kanske är det bra för sakens skull i längden att de inte är så slipade på att styra public opinion.

Samtidigt hade en skicklig kommunikatör påtalat vikten av att förbundet har tydliga policys och rutiner för hur man agerar vid kännedom om dessa brott.

En kommunikatör skall inte bara "skriva reklamtext", utan lotsa den de arbetar för att ge transparent och korrekt information.

Denna tafflighet och "öhh"-attityd fördärvar för alla utövare. Sporten ger intryck av handfallenhet när så många utövare är unga flickor, dessutom.

Vilken kommun vill bidra till sådant?