Sverige idag

[Zoya]

Nja riktigt så är det väl inte, den kompetenta med ekonomiska resurser drar, resten blir kvar.

Nej, det är de som utvisas. Ofta för att arbetsgivaren gjort någon bagatellartad miss som senare även rättats till. Kriminella ligister vurmas det dock för med tanke på hur sällan dessa får utvisning i domarna.
Men det är klart - den förstnämnda gruppen är ju enklare att utvisa och då får MIG en gratis pinne i statistiken.

 

[BernT]

asså.. ja om man flyr en regim är det självklart att man kan besöka landet när den fallit?
skånska poliser förnekar sig inte.

Då finns inte längre någon anledning till asyl.

 

[landsbygdsbo]

Nej, det är de som utvisas. Ofta för att arbetsgivaren gjort någon bagatellartad miss som senare även rättats till. Kriminella ligister vurmas det dock för med tanke på hur sällan dessa får utvisning i domarna.
Men det är klart - den förstnämnda gruppen är ju enklare att utvisa och då får MIG en gratis pinne i statistiken.

Det där har du uppenbarligen fått om bakfoten. De som får utvisningsbesked är de som inte har asylskäl. Det har absolut ingenting med att göra om de har hög kompetens eller ej. De som begår brott (allvarliga sådana) förlorar sina uppehållstillstånd. De som är svenska medborgare varken kan eller får utvisas och de som ännu inte fått UP, processas vidare för UP jämsides med den juridiska processen för brottet. Asylskälen förändras inte av det du gör i Sverige. Fast rätten till asyl borde göra det.

 

[landsbygdsbo]

Då finns inte längre någon anledning till asyl.

Asylskälet kan ju vara etnisk/religiös förföljelse. Regimen i landet kanske ställer sig neutral till detta så att individen kan besöka och sedan återvända till Sverige. Förföljelsen dvs asylskälet kan ju hela tiden vara latent.

 

[Zoya]

Det där har du uppenbarligen fått om bakfoten. De som får utvisningsbesked är de som inte har asylskäl. Det har absolut ingenting med att göra om de har hög kompetens eller ej. De som begår brott (allvarliga sådana) förlorar sina uppehållstillstånd. De som är svenska medborgare varken kan eller får utvisas och de som ännu inte fått UP, processas vidare för UP jämsides med den juridiska processen för brottet. Asylskälen förändras inte av det du gör i Sverige. Fast rätten till asyl borde göra det.

Jag pratar naturligtvis om arbetskraftsinvandrare och inte asylinvandrare. Vilket torde framgått ur mitt inlägg när jag pratade om att arbetsgivaren gjort något bagatellartat fel. Det är dessutom vida känt att domstolarna faktiskt hellre friar än fäller och otaliga är de mål där åklagaren yrkat på utvisning men där tingsrätten inte dömt ut det av olika skäl. Så nä, jag har inte fått något om bakfoten.

 

[Blue]

Ja, det är ett problem att kompetent arbetskraft stannar hos oss i väst när de behövs i sina hemländer. Sällan ett problem jag hör främlingsfientliga lufta.

Lusigt för min bild är precis tvärtom. D.v.s att argument kring "brain drain" ofta betraktas ungefär likadant som "hjälp flyktingar på plats", d.v.s många menar att det är ännu ett argument "främlingsfientliga" använder för att slippa invandrare. Inte helt utan merit kanske då sidor som faktiskt är främlingsfientliga (Metapedia, Fria Tider m.fl) använder lyfter just detta argument med retorik som "plundring" och att det slår hårt mot fattiga länder o.s.v.

 

[landsbygdsbo]

Lusigt för min bild är precis tvärtom. D.v.s att argument kring "brain drain" ofta betraktas ungefär likadant som "hjälp flyktingar på plats", d.v.s många menar att det är ännu ett argument "främlingsfientliga" använder för att slippa invandrare. Inte helt utan merit kanske då sidor som faktiskt är främlingsfientliga (Metapedia, Fria Tider m.fl) använder lyfter just detta argument med retorik som "plundring" och att det slår hårt mot fattiga länder o.s.v.

Oj så du menar att Sjöberga har gått och blivit SD;are på gamla dagar? Tja, som di gamle plägade säga...När Faan blir gammal blir han religiös

 

[sjoberga]

Lusigt för min bild är precis tvärtom. D.v.s att argument kring "brain drain" ofta betraktas ungefär likadant som "hjälp flyktingar på plats", d.v.s många menar att det är ännu ett argument "främlingsfientliga" använder för att slippa invandrare. Inte helt utan merit kanske då sidor som faktiskt är främlingsfientliga (Metapedia, Fria Tider m.fl) använder lyfter just detta argument med retorik som "plundring" och att det slår hårt mot fattiga länder o.s.v.

Jag hör det sällan. Det är sällan främlingsfientliga anför argument som att vi här i Sverige, profiterar skamlöst på andra länder genom att utbilda människor här och ta hit kvalificerade medmänniskor från andra kulturer.

Oftast hör jag att alla icke-passande (kulturmässigt) är i princip odugliga på vad de än tar för sig och belastar oss hårt ekonomiskt.

Snarare brukar argumentet vara att vi bara ska ta hit denna typ av medmänniskor. Dvs man ska vara lönsam för att ens övervägas som ny medborgare.

 

[honung]

Jag hör det sällan. Det är sällan främlingsfientliga anför argument som att vi här i Sverige, profiterar skamlöst på andra länder genom att utbilda människor här och ta hit kvalificerade medmänniskor från andra kulturer.

Oftast hör jag att alla icke-passande (kulturmässigt) är i princip odugliga på vad de än tar för sig och belastar oss hårt ekonomiskt.

Snarare brukar argumentet vara att vi bara ska ta hit denna typ av medmänniskor. Dvs man ska vara lönsam för att ens övervägas som ny medborgare.

Nu är dessa flyktingar vi fått hit sedan 2015 en lågutbildad grupp som anstränger sveriges ekonomi hårt då det tar längre tid för att få in dem i arbetslivet än vad man tidigare trott (no shit?), och utbildningskostnader och kalkyler är redan spräckta. Det är inget hittepå, se tidigare länk i tråden. Tex räknar man med att endast 20-30% av somalierna kommer vara ute i arbetslivet efter fem år i sverige. Från Irak och Syrien något högre siffror, inte speiellt imponerande på något vis.

 

[landsbygdsbo]

Nu är dessa flyktingar vi fått hit sedan 2015 en lågutbildad grupp som anstränger sveriges ekonomi hårt då det tar längre tid för att få in dem i arbetslivet än vad man tidigare trott (no shit?), och utbildningskostnader och kalkyler är redan spräckta. Det är inget hittepå, se tidigare länk i tråden. Tex räknar man med att endast 20-30% av somalierna kommer vara ute i arbetslivet efter fem år i sverige. Från Irak och Syrien något högre siffror, inte speiellt imponerande på något vis.

Vad somliga tycks blunda inför är just den ekonomiska och praktiska aspekten.
De flesta av oss sm möter individer som ber om hjälp hjälper...fram tills för ngr år sedan...nu går de flesta av oss helt enkelt förbi när ngn sitter utanför Ica eller Konsum.
Våra politiker slog på trumman och tävlade om medmänsklighet och en vilja att hjälpa.
vändningen för dem, kom av samma orsak som vändningen kom för vanligt folk.
Man insåg att detta inte håller i längden.
i kan inte ha de öppna gränser som vissa förespråkar, än mindre har vi möjlighet att ta emot alla som vill komma...tvärtemot vad Sjöberga hävdar, så är våra resurser ändliga.

Att ska ha, nej måste ha en arbetskraftsinvandring står helt klart.
Men då är det folk som kommer till en arbetsplats. Inte hjälpsökande som 10, 15 år kommer att leva på bidrag för attt sedan nr de går pension åter lever på bidrag för deras i hop arbetade pensionspoäng inte räcker.
Därför kommer vi inom en snar framtid tvingas anpassa inflödet av asylsökande till utflödet av dem till arbetsmarknaden Dvs. Lika många som får jobb/egen bostad, lika många kan vi ta in i systemet.

 

[honung]

.

Att ska ha, nej måste ha en arbetskraftsinvandring står helt klart.

Detta undrar jag ite över. Sverige kan idag anses ha det mest liberala systemet bland OECD-länderna vad gäller arbetskraftsinvandring, då krav varken ställs på särskilda kvalifikationer, lönenivåer och systemet inte begränsas av kvoter. Vem är det som har räknat ut att vi tjänar på detta? "Vikten av arbetskraftsinvandring betonas särskilt med avseende på nödvändigheten att tillgodose den svenska arbetsmarknadens behov av arbetskraft mot bakgrund av att andelen äldre i befolkningen ökar.".skriver migrationsverket. Exakt varför undrar jag. Andelen äldre ökar...hmm. Vad hade hänt om inte Clinton & Obama klntat till världsordningen och denna flyktingkris aldrig hade hänt? Hade vi gått under och skrumpnat bort, hade världen utanför våra gränser sett svenska EU-migranter som satt och tiggde ute i europa, hade spotify bara haft svenska låtar, ica hade inte kunnat sälja cocacola eller vad exakt hade hänt? Jag tror ju att vi hade anpassat oss efter förutsättningar, jobbat hårt och lyckats bra ändå? Jag köper inte riktigt detta med att vi är tvugna.

 

[Oldie]

Leif GW Persson: "Jag förstår inte att de inte har lärt sig"
Samtidigt klaras på det stora hela färre våldtäkter upp?

– Så är det hela tiden. Och nu ska de utöka det straffbara området igen. Jag förstår inte att de inte har lärt sig av tidigare erfarenheter. Våldtäktsbegreppet blir vidare och vidare.

Vad händer då?

– Jo, det visar sig att det blir ingen positiv förbättring av den utvidgningen. Däremot blir det en kraftig brottsökning enbart av anledningen att man utökat det straffbara området. Det är fler handlingar än tidigare som är straffbara och då blir det fler anmälda brott och så visar det sig att det inte blir fler fällande domar. Uppklarningsprocenten är redan nu nere på tio procent, det gäller inte bara i Fittja. Det här gäller hela landet. Sannolikheten om du blir anmäld för våldtäkt och att du ska bli dömd är cirka tio procent. I den meningen skulle en av tio anmälningar vara orättfärdiga men det är de naturligtvis inte. Det är ingen människa som tror det på fullt allvar. Det måste vara större andel än så.
https://www.expressen.se/nyheter/br...let-manga-ar-upprorda-utan-att-ha-last-domen/

 

[landsbygdsbo]

Detta undrar jag ite över. Sverige kan idag anses ha det mest liberala systemet bland OECD-länderna vad gäller arbetskraftsinvandring, då krav varken ställs på särskilda kvalifikationer, lönenivåer och systemet inte begränsas av kvoter. Vem är det som har räknat ut att vi tjänar på detta? "Vikten av arbetskraftsinvandring betonas särskilt med avseende på nödvändigheten att tillgodose den svenska arbetsmarknadens behov av arbetskraft mot bakgrund av att andelen äldre i befolkningen ökar.".skriver migrationsverket. Exakt varför undrar jag. Andelen äldre ökar...hmm. Vad hade hänt om inte Clinton & Obama klntat till världsordningen och denna flyktingkris aldrig hade hänt? Hade vi gått under och skrumpnat bort, hade världen utanför våra gränser sett svenska EU-migranter som satt och tiggde ute i europa, hade spotify bara haft svenska låtar, ica hade inte kunnat sälja cocacola eller vad exakt hade hänt? Jag tror ju att vi hade anpassat oss efter förutsättningar, jobbat hårt och lyckats bra ändå? Jag köper inte riktigt detta med att vi är tvugna.

Naturligtvis hade landet inte gått under. Men utan den arbetskraftsinvandring vi har haft sedan 1950 så hade nog Sverige inte klivit upp så högt på välståndsligans stege.

 

[Alexis]

Leif GW Persson: "Jag förstår inte att de inte har lärt sig"
Samtidigt klaras på det stora hela färre våldtäkter upp?

– Så är det hela tiden. Och nu ska de utöka det straffbara området igen. Jag förstår inte att de inte har lärt sig av tidigare erfarenheter. Våldtäktsbegreppet blir vidare och vidare.

Vad händer då?

– Jo, det visar sig att det blir ingen positiv förbättring av den utvidgningen. Däremot blir det en kraftig brottsökning enbart av anledningen att man utökat det straffbara området. Det är fler handlingar än tidigare som är straffbara och då blir det fler anmälda brott och så visar det sig att det inte blir fler fällande domar. Uppklarningsprocenten är redan nu nere på tio procent, det gäller inte bara i Fittja. Det här gäller hela landet. Sannolikheten om du blir anmäld för våldtäkt och att du ska bli dömd är cirka tio procent. I den meningen skulle en av tio anmälningar vara orättfärdiga men det är de naturligtvis inte. Det är ingen människa som tror det på fullt allvar. Det måste vara större andel än så.
https://www.expressen.se/nyheter/br...let-manga-ar-upprorda-utan-att-ha-last-domen/

Ja polis och åklagare måste bli MYCKET bättre på att utreda!!

Men så jävla typiskt att män grinar och gnäller över att fler övergrepp kallas för sitt rätta namn ---> get to work i stället

Ja visst är det JOBBIGT när man får fler BROTT som man måste lösa buhuuhuuuu men jag tror inte nån blir gladare om vi eldade upp lagboken och gjorde så "antal brott" blev noll..... det är bara med sexualbrott som den taktiken känns rätt för vissa.. undrar varför

 

[landsbygdsbo]

Ja polis och åklagare måste bli MYCKET bättre på att utreda!!

Men så jävla typiskt att män grinar och gnäller över att fler övergrepp kallas för sitt rätta namn ---> get to work i stället

Ja visst är det JOBBIGT när man får fler BROTT som man måste lösa buhuuhuuuu men jag tror inte nån blir gladare om vi eldade upp lagboken och gjorde så "antal brott" blev noll..... det är bara med sexualbrott som den taktiken känns rätt för vissa.. undrar varför

Det är väl just för att åklagare följer lagboken som så många anmälningar läggs ner.
Inbrott förebygger man genom diverse säkerhetsåtgärder...Föreslår man samma sak visavi övergrepp, så exploderar nätet av indignation

 

[Oldie]

Ja polis och åklagare måste bli MYCKET bättre på att utreda!!

Men så jävla typiskt att män grinar och gnäller över att fler övergrepp kallas för sitt rätta namn ---> get to work i stället

Ja visst är det JOBBIGT när man får fler BROTT som man måste lösa buhuuhuuuu men jag tror inte nån blir gladare om vi eldade upp lagboken och gjorde så "antal brott" blev noll..... det är bara med sexualbrott som den taktiken känns rätt för vissa.. undrar varför

Nja du borde nog tänka igenom ditt svar först när endast 10% av anmälningarna blir åtgärdade så funderar jag på hur du tänkt dig fortsättningen? Lotten får avgöra?
100.000 mer poliser? (för det lär behövas om alla ska utredas) Vem ska betala?

 

[Alexis]

Det är väl just för att åklagare följer lagboken som så många anmälningar läggs ner.
Inbrott förebygger man genom diverse säkerhetsåtgärder...Föreslår man samma sak visavi övergrepp, så exploderar nätet av indignation

.....Domen sa att polisen gjorde ett kasst jobb och därför kunde dom inte döma.....

Och börja inte idissla om "säkerhetsåtgärder" som svar på mitt inlägg tack för det har liksom inte ens med mitt inlägg att göra + att det där du kräks upp nu har du stött upp förut och jag gav redan då infon att det är äckligt så guess what --> jag tänker inte ha nåt med det att göra

Jag föreslår att polis och åklagare gör. sitt. jävla. jobb.

That's it. Kapa nån annans inlägg

 

[landsbygdsbo]

.....Domen sa att polisen gjorde ett kasst jobb och därför kunde dom inte döma.....

Och börja inte idissla om "säkerhetsåtgärder" som svar på mitt inlägg tack för det har liksom inte ens med mitt inlägg att göra + att det där du kräks upp nu har du stött upp förut och jag gav redan då infon att det är äckligt så guess what --> jag tänker inte ha nåt med det att göra

Jag föreslår att polis och åklagare gör. sitt. jävla. jobb.

That's it. Kapa nån annans inlägg

Nu är det ju så. att du förmodligen har rätt när det gäller polisens arbete, det vet jag inte. Men åklagaren ska inte lyfta upp en anmälan till åtal, om han ser att bevisföringen inte håller..Han/hon har med andra ord bara gjort sitt jobb.
Att du kräks upp ditt förakt för det rådande systemet förbättrar ingenting.
Och ta ett snack med polis och försäkringsbolag, vad anser att man ska göra vid risk för inbrott. lämna dörrar o fönster öppna eller se till att det är låst?

 

[Raderad medlem 6459]

Jag föreslår att polis och åklagare gör. sitt. jävla. jobb.

Jag föreslår att polisen får tillräckligt med resurser så att de har tid och möjlighet att göra sitt jobb. De skiter inte i att utreda grejer för att de gillar att jävlas liksom.

 

[landsbygdsbo]

Framförallt behövs väl kompetent personal som rätt kan hantera dels en traumatiserad människa och dels ser till att inte bevismaterial, inte samlas in