Strikt ägaransvar och oönskade besök.

[avslutat medlemskap]

Och inte om ägaren använder den eller behöver använda den själv.

Man får aldrig hindra ägaren eller vara till men för ägarens verksamhet, ja så står det iallafall i länstyrelsens regler.

 

[Inte_Ung]

Det är bara väldigt fula antydanden om att jag skulle vara oärlig.

Jag tror att det finns egna agendor där vissa har blivit bortmotade från platser där de vill vara.
Därav att det blir så ilsket.

 

[Fruentimber]

Jag tror att det finns egna agendor där vissa har blivit bortmotade från platser där de vill vara.
Därav att det blir så ilsket.

Ja vi med "stora gods" är minsann de stora jävlarna...

 

[ptr]

Jodå.

Jag tror att det finns egna agendor där vissa har blivit bortmotade från platser där de vill vara.
Därav att det blir så ilsket.

Men det har oftast handlat om passage och att på bästa sätt ta sig till andra sidan och det inte varit lämplig väg runt. Men också gamla vägar.

Kan med bli dumt om man går runt för att man tror man ska visa hänsyn med.

 

[ptr]

Ja vi med "stora gods" är minsann de stora jävlarna...

Det intressanta är att vid de större godsen är det ofta mindre problem, men gårdar och stugor i områden där var och en har egen brygga är det värre. Så en och annan knepig fan mitt i skogen, men där är det lättare att gå runt i regel.

 

[ptr]

Så detta med Östersjön, ligger stället längst ut på en udde utan nåt annat vid sidanav?

 

[Fruentimber]

Så detta med Östersjön, ligger stället längst ut på en udde utan nåt annat vid sidanav?

Det står beskrivet i tidigare inlägg. Det är dit stigen vid sidan av tomten leder till.

 

[Inte_Ung]

Det intressanta är att vid de större godsen är det ofta mindre problem, men gårdar och stugor i områden där var och en har egen brygga är det värre.

Människor som är ovana vid att äga mark är ofta de värsta vad gäller att dela med sig.
De vaktar sitt område som drakar vaktar sitt guld.

 

[AraSlei]

Ett gods jag var på nyligen hade skyltar med "Allemansrätten slutar här - arbetsområde" pga ett flertal tröttsamma idioter som bl a tog bröllopsfoton där (alltså, flera olika par med olika fotografer, utan att be om lov?!), campade i (den visserligen enorma, men ändå) trädgården osv.
Jag vet inte vad som krävs för att få sätta upp en sådan skylt, men om varvet är tillräckligt aktivt kanske det kan vara något att sätta på er grind.

 

[avslutat medlemskap]

Jag vet inte vad som krävs för att få sätta upp en sådan skylt, men om varvet är tillräckligt aktivt kanske det kan vara något att sätta på er grind.

Varvet behöver inte vara aktivt i dagsläget, det ligger ju på en industritomt och på en sådan har allmänheten inte tillträde då det just är,,,,,,,,en industritomt.

 

[Lobelia]

Allemansrätten gäller inte tomtmark. För att vara en viktig fråga har du uppenbarligen väldigt dålig koll och har tydligen helt ignorerat det jag skrivit tidigare i tråden. Det råder inte allemansrätt på vår tomt. Jag känner mig skyldig att svara eftersom du gång på gång kommer med felaktigheter och märkliga ifrågasättanden.

Ingen inklusive jag har påstått att allemansrätten gäller tomter. Var har du fått det ifrån? Det är ett högst märkligt ifrågasättande när vi diskuterat tomtgränsen för att avgöra var Allemansrätten gäller och inte gäller. Citera mig gärna där jag påstår att allemansrätten omfattar tomter. Eller nej, du lär bara hitta motsatsen.

 

[Fruentimber]

Ingen inklusive jag har påstått att allemansrätten gäller tomter. Var har du fått det ifrån? Det är ett högst märkligt ifrågasättande när vi diskuterat tomtgränsen för att avgöra var Allemansrätten gäller och inte gäller. Citera mig gärna där jag påstår att allemansrätten omfattar tomter. Eller nej, du lär bara hitta motsatsen.

Stranden ligger på tomten och det är stranden du själv yrar om i samband med allemansrätten.

 

[mandalaki]

Någon mer än jag som sitter och bävar för att allemansrättshaveristen himself ska hitta hit ..?

 

[Lobelia]

Men det betyder väl inte att man måste trampa runt på andras tomt för det?
Tomt är där man bor, kan jag komma och sätta mig i din soffa i sådana fall och titta på din storbilds-TV?

Orsaken är ju att det är bekvämare att gå där någon annan har snöröjt eller skött vägen, men den är fortfarande en infart trots att det finns en från varje håll.
Och nej, det finns ingen hävd på den vägen utan den går över tomten.
Det går utan vidare att gå runt på stallets baksida, jag har lämnat en gata mellan vinterhagen och en sommarhage där man kan komma fram.
Men då så måste man ju ut i skogen.

Med tanke på att många vägar går genom gårdar och här är den första gång jag sett någon hävda att det är en annan väg som börjar på andra sidan gården förstår jag att en del misstror det. Just på din gård, om jag minns rätt så vill jag dock hålla med dig, minns jag inte fel så är det tämligen uppenbart. Alla uppfattar saker olika, det kan vara till hjälp att få ett opartiskt uttalande i frågan.

 

[Lobelia]

Stranden ligger på tomten och det är stranden du själv yrar om i samband med allemansrätten.

Du klarar inte att se på saken mer generellt uppenbarligen?

Vi har noll chans att här avgöra hur det är hos dig, men jag lovar att många påstått detsamma utan att ha rätt och andra har givetvis rätt i frågan.

Det är just därför jag hänvisar till myndigheterna om det uppstår meningsskiljaktigheter. Jag har för femtioelfte gången inte uttalat mig om ditt specifika fall. Är det så svårt att ta in det?

 

[Lobelia]

Ang, bryggor och stränder, man FÅR lägga till vid annans brygga tillfälligt och även använda den för bad tex. men ENDAST om den ligger utanför tomt och inte är synlig från huset. En brygga eller strand som ligger på privat tomtmark hör inte till allemansrätten, har aldrig hört till allemansrätten och KOMMER aldrig att innefattas i allemansrätten. Punkt!

Det vi debatterat är dock gränsdragningen. Det är inte alltid uppenbart och aldrig det faktum du tar upp.

 

[Fruentimber]

Du klarar inte att se på saken mer generellt uppenbarligen?

Vi har noll chans att här avgöra hur det är hos dig, men jag lovar att många påstått detsamma utan att ha rätt och andra har givetvis rätt i frågan.

Det är just därför jag hänvisar till myndigheterna om det uppstår meningsskiljaktigheter. Jag har för femtioelfte gången inte uttalat mig om ditt specifika fall. Är det så svårt att ta in det?

Men jag struntar väl fullkomligt i hur det fungerar "generellt"? Tråden handlar om min tomt. Inget annat. Jag har cirka tusen gånger nu påpekat att stranden tillhör tomten. All annan information blir då helt överflödig men ändå fortsätter du. Jag har citerat myndigheter, men inte ens det duger.

 

[Fruentimber]

Med tanke på att många vägar går genom gårdar och här är den första gång jag sett någon hävda att det är en annan väg som börjar på andra sidan gården förstår jag att en del misstror det.

Det "börjar" inte en annan väg på andra sidan. Det finns en annan väg, med en helt annan infart från den större trafikerade vägen. Här är fortfarande återvändsgata. Det är inte hjärnkirurgi.

 

[Lobelia]

Det "börjar" inte en annan väg på andra sidan. Det finns en annan väg, med en helt annan infart från den större trafikerade vägen. Här är fortfarande återvändsgata. Det är inte hjärnkirurgi.

Om det är en återvändsgränd hos dig eller inte har jag ingen aning om men det är rätt uppenbart att en del tror att det är så. För dig är det viktigare vad folk tror än verkligheten. Det är sällan värt att processa med de som råkar göra intrång av misstag och det verkar mest som problemen har att göra med att folk inte inser att de är på er tomt.

 

[Lobelia]

Men jag struntar väl fullkomligt i hur det fungerar "generellt"? Tråden handlar om min tomt. Inget annat. Jag har cirka tusen gånger nu påpekat att stranden tillhör tomten. All annan information blir då helt överflödig men ändå fortsätter du. Jag har citerat myndigheter, men inte ens det duger.

Tråden handlar om det folk diskuterar, du äger inte den. Det är så gott som inga trådar som bara behandlar det trådskaparen vill.

Du kan citera myndigheter hur mycket du vill, jag kan fortfarande inte bekräfta att det du påstår stämmer då jag inte sett tomten och inte har möjligheten att kolla upp. Du tycks inte nöja dig med annat än att folk bockar, bugar, skrapar med fötterna och håller med. Inte med ett ord har jag sagt att du har fel utan bara konstaterat att är det oklart så är det kontakt med myndigheterna som gäller för att reda ut saken. Varför måste du nödvändigtvis ha min bekräftelse på att du har rätt?