Är lättast för mig med mindre hästar, men rider även stora. Allt från c-ponny på 135 till storhäst på 170+, men det blir så mycket häst att rida emellanåt. Min ena är ett nätt fullblod på ca 157-160, min andra swb är ädel på drygt 160 men är inte färdigväxt.
Jag är ponnymänniska i själ och hjärta och har alltid varit. Gillar ponnypersonligheter och det är alldeles lagom mycket häst att hantera. Tyvärr är jag 1,70 lång och tjock, så det ska vara stabilare modell på ponnyerna.
Har haft ett grovt halvblod på ca 165 i mankhöjd, typmässigt passade han väl mej ganska bra men han kändes lite väl stor och jag blev rädd då han inte heller var helt lätt alla gånger.
Köpte istället en fjording på ca 140 cm men han är bred så jag tycker inte han känns liten att sitta på. Nån cm till i mankhöjd hade dock inte skadat.. Försöker jobba på vikten så det ska bli lättare för honom.
Hade en fin medryttarponny förut, hon var en grövre new forest på ca 145 i mankhöjd, hon kändes precis alldeles lagom!
På bilden är det jag och min fjording, tycker inte vi ser så oproportionerliga ut?
TackTycker ni ser alldeles lagom ut!
byxorna får nästan vara lite för stora för att klara det. Får också ganska fort kramp i höftböjarmuskeln om jag rider i dressyrsadeln.. Dags att börja stretcha.Är 163 och föredrar en smärt häst, gärna fullblod, om ca 156-165, men rider såklart det jag hamnar på och en hel del av den uppfattade storleken på hästen sitter liksom i huvudet på denSatt och tänkte på hur olika storlekspreferenser folk verkar ha när det kommer till hästar. Vet en tjej som var ganska nätt och max 155 cm lång, som hade ett 185 cm grovt halvblod och trivdes jättebra med det, medan å andra sidan min mamma t.ex. alltid red (D-)ponny även som vuxen, fast hon var 172 cm. Så olika det kan vara!
Vad föredrar just du för storlek och modell på häst, och varför då? Hur stor är du själv?
Är 162 cm med korta ben/lång överkropp. Relativt normalbyggd skulle jag säga, väger kring 55-58 kg.
Föredrar "grövre halvblod" och "lättare kallblod", alltså t.ex. grövre äldre SWB, haflinger, irländare, lettiska halvblod, lättare tinkrar, welsh cobar osv.
Storleksmässigt främst 145-165 cm, m.a.o. stora D-ponnyer/små storhästar. Att jag föredrar den storleken är helt enkelt för att "lagom är bäst" anser jag. Blir hästarna väsentligt över 165 cm, i praktiken 170+, blir det drygt i markhanteringen och man får sträcka sig en massa hela tiden. Är de istället tal om säg mindre D-ponnyer och nedåt tycker jag det blir obalans i överlivet, och sitsen blir lidande i ridningen. Därtill kan jag pga. knäskada inte sitta på huk, varför det blir jobbigt att sätta på benskydd på sådana mindre ponnyer. Så lagom är bäst helt enkelt, anser jag.
.
Jag tänkte mig ett enklare pass, tänk typ dressyr på LC-nivå, 30 min, med mest skritt och trav, kanske typ någon långsida galopp i varje varv max. När jag hörde det kände jag bara....wtf? 
Nej det är inga problem. Förstår inte ens varför ni tänker att det skulle vara det.Slänger in frågan här, då jag inte orkar starta en ny tråd och ämnet ändå är närliggande.
Äh.
Skulle för en gångs skull vara lite snäll mot mamma och låta henne rida H.H som en julklapp. Hon red i 20 år som ung, med främsta inriktning hoppning och FT och jag tänkte att det skulle vara kul för henne att få prova på H.H, som ju faktiskt är gammal avdankad H/FT-häst
Bara det att hon nojar för att H.H inte skulle orka henne/det inte inte var bra för honom om hon red.
Hon menar att en ringrostig ryttare är mer obalanserad än en som rider varje dag, och med tanke på sin storlek (framförallt benlängd i kombination med vikt) skulle hon då riskera att bli för obalanserad och störa honom för mycket. Det förstnämnda köper jag absolut, men inte det senare. Så stor tycker jag inte inte att hon är i sammanhanget.
Hon är 172 cm och väger +/- 65 kg. H.H är ju som bekant 162 cm i mkh, ca. 540 kg tung och med mycket båldjup/massa. Därtill har han väldigt mjuka och "enkla"gångarter, "springande soffa".. Och som sagt, det skulle gälla 30 min i princip enbart skritt och trav, enklare ridning. Hon vidhåller dock att även 172 cm och 65 kg upplevs tungt om man inte är helt oberoende/stadig i sin sits. Jag håller med om att det kanske upplevs som större/tyngre än vad det egentligen är, men inte så mycket att det spelar någon roll i sammanhanget. Jag menar, 1/5-1/6 av H.Hs vikt är ju 90-110 kg, och så hon ligger ju hursom tiotals kilo under det.
Hjälp mig att resonera: Inte behöver väl mamma vara orolig för att vara för stor på H.H?! Eller är det jag som tänker "oförsiktigt" om honom trots allt?
(Tror jag la upp bilden tidigare i tråden men strunt samma) Visualisering av hur 162 cm och +/- 55 kg ser ut på H.H. Då borde väl inte 172 cm och +/- 65 kg vara något problem? (Om det nu går att försöka visualisera det i huvudet?)
Slänger in frågan här, då jag inte orkar starta en ny tråd och ämnet ändå är närliggande.
Äh.
Skulle för en gångs skull vara lite snäll mot mamma och låta henne rida H.H som en julklapp. Hon red i 20 år som ung, med främsta inriktning hoppning och FT och jag tänkte att det skulle vara kul för henne att få prova på H.H, som ju faktiskt är gammal avdankad H/FT-häst
Bara det att hon nojar för att H.H inte skulle orka henne/det inte inte var bra för honom om hon red.
Hon menar att en ringrostig ryttare är mer obalanserad än en som rider varje dag, och med tanke på sin storlek (framförallt benlängd i kombination med vikt) skulle hon då riskera att bli för obalanserad och störa honom för mycket. Det förstnämnda köper jag absolut, men inte det senare. Så stor tycker jag inte inte att hon är i sammanhanget.
Hon är 172 cm och väger +/- 65 kg. H.H är ju som bekant 162 cm i mkh, ca. 540 kg tung och med mycket båldjup/massa. Därtill har han väldigt mjuka och "enkla"gångarter, "springande soffa".. Och som sagt, det skulle gälla 30 min i princip enbart skritt och trav, enklare ridning. Hon vidhåller dock att även 172 cm och 65 kg upplevs tungt om man inte är helt oberoende/stadig i sin sits. Jag håller med om att det kanske upplevs som större/tyngre än vad det egentligen är, men inte så mycket att det spelar någon roll i sammanhanget. Jag menar, 1/5-1/6 av H.Hs vikt är ju 90-110 kg, och så hon ligger ju hursom tiotals kilo under det.
Hjälp mig att resonera: Inte behöver väl mamma vara orolig för att vara för stor på H.H?! Eller är det jag som tänker "oförsiktigt" om honom trots allt?
(Tror jag la upp bilden tidigare i tråden men strunt samma) Visualisering av hur 162 cm och +/- 55 kg ser ut på H.H. Då borde väl inte 172 cm och +/- 65 kg vara något problem? (Om det nu går att försöka visualisera det i huvudet?)
Menar du på allvar att du är osäker på om någon med typ genomsnittlig längd och vikt kan rida en helt vanlig häst?
Jag är exakt lika frågande till det som dig. Din mamma kanse egentligen inte vill/ är osäker på om hon vill upp på en häst igen och istället skyller på vikten.Inte jag, men mamma undrade ju uppenbarligen det.
Mamman låter ju inte aspepp så hon har nog inte varit så "hindrad" tidigare
Slänger in frågan här, då jag inte orkar starta en ny tråd och ämnet ändå är närliggande.
Äh.
Skulle för en gångs skull vara lite snäll mot mamma och låta henne rida H.H som en julklapp. Hon red i 20 år som ung, med främsta inriktning hoppning och FT och jag tänkte att det skulle vara kul för henne att få prova på H.H, som ju faktiskt är gammal avdankad H/FT-häst
Bara det att hon nojar för att H.H inte skulle orka henne/det inte inte var bra för honom om hon red.
Hon menar att en ringrostig ryttare är mer obalanserad än en som rider varje dag, och med tanke på sin storlek (framförallt benlängd i kombination med vikt) skulle hon då riskera att bli för obalanserad och störa honom för mycket. Det förstnämnda köper jag absolut, men inte det senare. Så stor tycker jag inte inte att hon är i sammanhanget.
Hon är 172 cm och väger +/- 65 kg. H.H är ju som bekant 162 cm i mkh, ca. 540 kg tung och med mycket båldjup/massa. Därtill har han väldigt mjuka och "enkla"gångarter, "springande soffa".. Och som sagt, det skulle gälla 30 min i princip enbart skritt och trav, enklare ridning. Hon vidhåller dock att även 172 cm och 65 kg upplevs tungt om man inte är helt oberoende/stadig i sin sits. Jag håller med om att det kanske upplevs som större/tyngre än vad det egentligen är, men inte så mycket att det spelar någon roll i sammanhanget. Jag menar, 1/5-1/6 av H.Hs vikt är ju 90-110 kg, och så hon ligger ju hursom tiotals kilo under det.
Hjälp mig att resonera: Inte behöver väl mamma vara orolig för att vara för stor på H.H?! Eller är det jag som tänker "oförsiktigt" om honom trots allt?
(Tror jag la upp bilden tidigare i tråden men strunt samma) Visualisering av hur 162 cm och +/- 55 kg ser ut på H.H. Då borde väl inte 172 cm och +/- 65 kg vara något problem? (Om det nu går att försöka visualisera det i huvudet?)
