Stockholms Hundmässa 2024

[Wingates]

Ja, det faller ju lite om man INTE mäter när rasen ska diskas vid en viss storlek..

Ja men verkligen

Hos dobermann är utställningslinjerna galet stora, så stora att de snarare ser ut som molosskorsningar och aldrig kommer hålla för praktiskt arbete (även om de mot förmodan skulle ha tillräckliga drifter för det).

 

[MML]

I rasstandarden uppges många gånger en idealstorlek. Allting över eller under räknas som ”ett fel som alla andra”. Här krävs det oftast att hunden har flera fel för ett nedslag i kvalitetsbedömningen. Är hunden ”perfekt” i övrigt om än något större eller mindre än idealet så bör det inte påverka kvalitetsbedömningen nämnvärt.

Står dock ”större eller mindre än angiven storlek” under Allvarliga fel i rasstandarden så ska det räknas som ett allvarligt fel, alltså bidra till ett större nedslag i kvalitetsbedömningen än ”vilket fel som helst”. Då kanske det inte hjälper att hunden är ”perfekt” i övrigt.

Inom vissa raser är storleken dock huggen i sten. Listas det under diskvalificerade fel så ska hunden diskas om den är större eller mindre än den storlek som anges. Då har domaren inget val, oavsett hur bra hunden är i övrigt.

Tack för en väldigt tydlig förklaring angående storleken!

Hur är det om hunden är i rasens idealstorlek, men domaren "tycker" att den är för stor eller för liten? Är det helt enkelt upp till domarens tycke och smak?

 

[Wingates]

Tack för en väldigt tydlig förklaring angående storleken!

Hur är det om hunden är i rasens idealstorlek, men domaren "tycker" att den är för stor eller för liten? Är det helt enkelt upp till domarens tycke och smak?

Eftersom ytterst få raser har krav på mätning så skulle jag säga ja faktiskt.

 

[Maniac123]

Tack för en väldigt tydlig förklaring angående storleken!

Hur är det om hunden är i rasens idealstorlek, men domaren "tycker" att den är för stor eller för liten? Är det helt enkelt upp till domarens tycke och smak?

Ja, det är det.. Är det många andra hundar i rasen som är maxade eller kanske tom förstora så ser ofta de ”normalstora” för små ut..

På min ras, dalmatiner, så har hanarna ett idealmått på 56-62 cm. Min hane ligger på den övre skalan, men alla tycker att han är en ”liten hane”.. Han står först på denna bild.

 

[MML]

Eftersom ytterst få raser har krav på mätning så skulle jag säga ja faktiskt.

Då kan jag tycka att fler raser faktiskt borde ha krav på mätning.

Jag vet att flera raser inom SSRK har många, i synnerhet hanhundar, som är "för stora" sett till angiven höjd i rasstandarden. Jag personligen kan tycka att det är lite tråkigt, och framför allt funderar jag på hur det påverkar hållbarheten (hos den individuella hunden, och i rasen på sikt, om storleken dras upp i hela rasen)

Det är väl inte för intet som flera av både spaniel- och retrieverraserna blivit uppdelade i en jakttyp och en utställningstyp, där utställningstypen i regel är både större, tyngre, och hårigare.

(Och jag har en valp som sannolikt blir åt det större hållet, och som uppfödaren gärna vill att jag ställer ut i framtiden, så jag kanske kastar sten i glashus nu...)

 

[Maniac123]

Då kan jag tycka att fler raser faktiskt borde ha krav på mätning.

Jag vet att flera raser inom SSRK har många, i synnerhet hanhundar, som är "för stora" sett till angiven höjd i rasstandarden. Jag personligen kan tycka att det är lite tråkigt, och framför allt funderar jag på hur det påverkar hållbarheten (hos den individuella hunden, och i rasen på sikt, om storleken dras upp i hela rasen)

Det är väl inte för intet som flera av både spaniel- och retrieverraserna blivit uppdelade i en jakttyp och en utställningstyp, där utställningstypen i regel är både större, tyngre, och hårigare.

(Och jag har en valp som sannolikt blir åt det större hållet, och som uppfödaren gärna vill att jag ställer ut i framtiden, så jag kanske kastar sten i glashus nu...)

Jag har en springer (utöver mina dalmatiner) och är uppvuxen med flat. Min egna flat gick bort i början på året, hon var stooor. Det var aldrig någon domare som sa något om det, och hon gick väldigt bra på utställning. Min springer är ganska precis på idealmåttet enligt standarden och hon får alltid höra att hon är liten.. Folk på gatan brukar fråga om hon är en cocker när jag säger att hon är en springer svarar dom ”men oj, hon är väldigt liten”

 

[MML]

Jag har en springer (utöver mina dalmatiner) och är uppvuxen med flat. Min egna flat gick bort i början på året, hon var stooor. Det var aldrig någon domare som sa något om det, och hon gick väldigt bra på utställning. Min springer är ganska precis på idealmåttet enligt standarden och hon får alltid höra att hon är liten.. Folk på gatan brukar fråga om hon är en cocker när jag säger att hon är en springer svarar dom ”men oj, hon är väldigt liten”

Precis de två raser jag har mest koll på, och där jag upplevt just att de ofta är stora sett till rasstandarden

 

[Maniac123]

Precis de två raser jag har mest koll på, och där jag upplevt just att de ofta är stora sett till rasstandarden

Ja, det är synd att de börjat bli så stora.. Och överpälsade.

 

[BornAgain]

Jag är väldigt kluven. En hund kan fungera väldigt väl även om den är fel storlek - det vore t.ex väldigt synd att utesluta friska hundar ur fungerande tjänstehundslinjer för en cm hit eller dit.

Samtidigt är det flera raser som verkar bli allt större och jag upplever att folk även inom SBK är beredda att rata bra mindre hundar (inom räddning och patrull upplever jag de mindre storleksmåtten som huggna i sten men inte de övre, med argumentationer om snödjup och selstorlekar).

Riesen visades i helgen bredvid GD. Flera av riesenhanarna hade lätt kunnat byta ring. Riesen ska inte överstiga 70 - vilket är strax under godkänd mkh för en GD-tik.

 

[Jollanlollan]

Ja, det är synd att de börjat bli så stora.. Och överpälsade.

Jag får höra att min springerhane är liten och han är 50cm vilket är enligt rasstandard! Får också höra att han har lite päls. Iof är han ju bara snart ett år så allt kanske inte växt ut än men många har frågat om han är en cocker. I princip alla hanar vi träffat från samma ras är betydligt större, grövre och mer bepälsade än han är så det känns som det är min som inte följer rasstandard…

 

[Maniac123]

Jag får höra att min springerhane är liten och han är 50cm vilket är enligt rasstandard! Får också höra att han har lite päls. Iof är han ju bara snart ett år så allt kanske inte växt ut än men många har frågat om han är en cocker. I princip alla hanar vi träffat från samma ras är betydligt större, grövre och mer bepälsade än han är så det känns som det är min som inte följer rasstandard…

Han växer säkert någon cm till och kommer förmodligen sätta myyycket mer päls Men ja, 50 cm vid 1 års ålder är nog garanterat en av de mindre, även om det är standardenligt.. Kanske inte blir någon rosettssamlare men jag skulle vara glad över en sån hane

 

[MML]

Jag är väldigt kluven. En hund kan fungera väldigt väl även om den är fel storlek - det vore t.ex väldigt synd att utesluta friska hundar ur fungerande tjänstehundslinjer för en cm hit eller dit.

Samtidigt är det flera raser som verkar bli allt större och jag upplever att folk även inom SBK är beredda att rata bra mindre hundar (inom räddning och patrull upplever jag de mindre storleksmåtten som huggna i sten men inte de övre, med argumentationer om snödjup och selstorlekar).

Riesen visades i helgen bredvid GD. Flera av riesenhanarna hade lätt kunnat byta ring. Riesen ska inte överstiga 70 - vilket är strax under godkänd mkh för en GD-tik.

Jag håller med om att en centimeter för stor eller för liten inte borde vara avgörande om hunden i övrigt fungerar bra i tänkt arbete. Det jag tycker är tråkigt är när det är mer regel än undantag att de "finaste" hundarna i en ras är större än vad som är önskvärt enligt rasstandard. Så som givits exempel på här i tråden med springer spaniel, och som du skriver med riesen.

Jag tänker att rasstandarden väl anger den höjd den gör av en anledning, och att visst, någon enstaka cm är väl inte hela världen, men när en hund som faktiskt är idealhöjd ses som "liten" känns det som att aveln gått lite väl långt åt det stora hållet, och jag tror inte att det är så bra i längden.

 

[MML]

Han växer säkert någon cm till och kommer förmodligen sätta myyycket mer päls Men ja, 50 cm vid 1 års ålder är nog garanterat en av de mindre, även om det är standardenligt.. Kanske inte blir någon rosettssamlare men jag skulle vara glad över en sån hane

Är det storleken som gör att du skriver "kanske inte blir någon rosettsamlare" om @Jollanlollan s hund? Vad jag undrar är alltså om det inom (till exempel) springer spaniel är så att en hund som faktiskt är enligt rasstandard, mer eller mindre blir borträknad på utställning för att vara "för liten"?

Om det är så, vet du om det är något man diskuterar inom springerklubben? Vill man "ha ner" storleken på hundarna, eller vill man tvärt om att de ska bli större (och kanske ändra rasstandarden därefter)?

 

[Wenniz]

Jag har jobbat som ringsekreterare för Rob Douma och han är en otroligt rolig och trevlig domare!!!! Han skämtade med oss ringsekreterare och hade glimten i ögat mot utställarna, men flamsade inte bort själva bedömningen.

Han var absolut en av dom trevligaste domarna jag stött på! Och visade fin respekt till dom hundar som behövde mer tid på sig i ringen, vilket är trevligt att se. Hoppas jag får möjlighet att ställa för honom igen när Lystra har växt på sig lite.

 

[Wenniz]

Riesen visades i helgen bredvid GD. Flera av riesenhanarna hade lätt kunnat byta ring. Riesen ska inte överstiga 70 - vilket är strax under godkänd mkh för en GD-tik.

Klubbkompises Riesen blev BIR under helgen, jag tycker det är en jäkla ponny som ägaren går runt med.

 

[toughcookie]

Klubbkompises Riesen blev BIR under helgen, jag tycker det är en jäkla ponny som ägaren går runt med.

Kan inte annat än att hålla med. Jag som precis börjat tycka att riesen är lite småintressanta efter att ha träffat flera trevliga och supersportiga på skyddsträningarna på senare tid. Nu är intresset tappat....

(Säger hon som envisas med att ratta runt e-schäfer )

 

[Maniac123]

Är det storleken som gör att du skriver "kanske inte blir någon rosettsamlare" om @Jollanlollan s hund? Vad jag undrar är alltså om det inom (till exempel) springer spaniel är så att en hund som faktiskt är enligt rasstandard, mer eller mindre blir borträknad på utställning för att vara "för liten"?

Om det är så, vet du om det är något man diskuterar inom springerklubben? Vill man "ha ner" storleken på hundarna, eller vill man tvärt om att de ska bli större (och kanske ändra rasstandarden därefter)?

Framförallt det, men också om den är lite ”naken” som hen skrev att den var Min hund har alltid fått väääldigt fina kritiker, men att hon inte har tillräckliga rörelser. Hon har väldigt stora rörelser för sin storlek, men hon ”syns inte” jämfört med de större hundarna som såklart får ännu större rörelser..

Det finns domare, tänker ffa på en rasspecialist, som faktiskt dömer ner på stora hundar. Jag vet dock inte alls vad rasklubben och uppfödarna tycker o tänker om saken, jag är inte insatt i rasen alls. Har lagt allt mitt krut på dalmatiner-rasen

Nu är vi kanske lite OT dock..

 

[Wenniz]

Kan inte annat än att hålla med. Jag som precis börjat tycka att riesen är lite småintressanta efter att ha träffat flera trevliga och supersportiga på skyddsträningarna på senare tid. Nu är intresset tappat....

(Säger hon som envisas med att ratta runt e-schäfer )

Älskar den hunden för han är trevlig och charmig på alla sätt och vis. Men till skillnad från många av bruks/igp Risenhanar man stött på som är dom tiny i jämförelse.