Sv: spinoff på tandläkartråden, om tänder
Har för mig att det var tillåtet att delegera i det här fallet vargtandsbortagning till vem veterinären ville! Fortfaranade tror jag inte du eller jag vet om dom flesta hästtandläkare sammarbetar med veterinär! Du har helt rätt i att dom hästtandläkare som hävdar att undersökningarna kan ske utan lugnande inte drabbas nämnvärt! Men är det dom seriösa? Att delegera sedering eller en arbetsuppgift är väl inte samma sak!
Tycker ni att det är nödvändigt att vara veterinär/humantandläkare med över 5 års studier inom veterinärmedicin eller humantandvård för att få vara i en sederad hästsmun?
Håller med dig om att hästtandläkarna borde ha vaknat i tid!
Man måste ju lita på vad tandläkarna skriver själv på sina hemsidor etc? (Ang hur de ser på behovet av sedering alltså).
Det var INTE tillåtet tidigare heller för icke-veterinär att dra ut vargtänder. Möjligen kunde veterinär delegera såtillvida att om vet stod bredvid fick tandläk dra ut? Jag är tveksam, men vet inte. Men det har aldrig varit tillåtet för hästtandläkare att dra ut vargtänder på egen hand ute i stallarna iom att det räknas som operativt ingrepp , och dessutom ska göras under bedövning/sedering. (Vilken inte kunnat delegeras till tandläk tidigare heller, däremot utföras av vet på plats)
Jag tycker det är helt rätt med kravet - ja. Sen ser jag inga problem med om det skulle komma en utbildning på säg 2 år till hästtandläkare, som var på universitetsnivå och gav behörighet. Dvs om man kom fram till att 2 år räcker. Jag har dock mycket svårt att tro att dte går att göra en tvåårig utbildning, treårig däremot borde gå.
Jag kan liksom inte för mitt liv se behovet av att en veterinär ska delegera till en hästtandläkare med en skrämmande liten utbildning? Det känns för mig mycket bättre att istället anlita en av de veterinärer som är vidareutbildade på tänder via de fortbildningsblock som finns.
Jag anlitar 'vanlig veterinär' till rutinkoller etc. Inte precis vilken som helst, kommer de och dräller med en munrulle får de åka igen, men övrigt så litar jag på att en rutinundersökning kan utföras av en veterinär som är just utbildad veterinär och med ett visst extraintresse för tänder.
Den hitills ända gång jag behövt mer specialistinriktad hjälp så anlitade jag just en veterinär som var vidareutbildad i tänder (eller ja, han är ju med och just utbildar de veterinärer som ska vidareutbildas), och som sagt jag ser ingenstans ett behov av en hästtandläkare med en kort utlandsutbildning på det mest basala. Dessutom, icke att förglömma, jag skulle inte drömma om att själv försöka 'gissa' vilken som är bra och vilken som är dålig. Det finns med ALL säkerhet jätteduktiga hästtandläkare däreute, men det finns de som inte alls är bra också. och sålänge det inte finns någon utbildning att avgöra det med, så tänker inte jag försöka chansa.
Det finns dåliga utbildade representanter för diverse yrken med, men där vet man i alla fall att de har tagit sig igenom en utbildning och har en viss grundkunskap, och dessutom har de ett ANSVAR för vad de pysslar med.
Tar jag ut Tore Tandis och han förstör min hästs mun så står jag där och det är mitt fel. Att jag inte på något vis kan bedöma om Tore Tandis var lämplig att börja rota i min hästs mun spelar ingen roll lagmässigt. Om jag tar ute Vera Veterinär däremot, så kan hon också förstöra min hästs mun, men då har hon ett ansvar lagmässigt, och jag kan/kunde kräva ett visst mått av kunskap osv - och ansvar.
Så, en stor anledning till att jag inte begriper vad ramaskriet handlar om egentligen är säkert att jag inte sett behovet av att ta ut en hästtandläkare modell USA-utbildad, det finns ju - som jag ser det bättre - alternativ.
