Njaej, inte illustrerade ideal tror jag.
De stora rumporna är ju extremt inne även här just nu. Svenska tjejer åker till Turkiet och gör rumpfyllning (Brazilian butt lift) och där finns åtskilliga fall där kvinnan dött under proceduren, ganska nyligen en kvinna med 1,2 miljoner följare på instagram. Så även här hos oss har fokus börjat läggas alltmer på rumporna. Ingen influencer med självbevarelsedrift avstår från att lägga upp minst en rumpbild med klotrunda skinkor och en minimal stringtrosa intryckt mellan skinkorna.
Har väl legat latent i killvärlden hela tiden, men tecknat i serietidningar, dataspel osv, men kommit in mer i verkligheten genom streetideal från USA och in i modevärlden?
Eller vad de porrsurfande männen anser som tändande. Räknas det som kultur, undrar jag - ett ideal som baseras på påsättbarhet? De stora putande rumporna som riktas mot kameran av en svankande kvinna. Kanske. Alla ideal grundas väl i attraktion för en tillräckligt stor och mäktig grupp i samhället.
Ja det var kanske en instinktiv reaktion på hur smala exempel som ändå förs fram som avvikande från dagens smalhetsideal. För mig stod det ut lite som, en positivt menad men ändå, variant av när en smal person står och tittar sig i spegeln och säger gud vilka valkar jag har och själv tänker man bara herregud var då och enligt vilken ätstörd skala då? Så jag ville kommentera utifrån den känslan på något sätt och det blev spretigt.Glad att vi ändå är överens! Jag kände väl mest att jag inte förstod om du menade just framställningen av kroppar eller kropparna i sig. Men nu hänger jag med, och håller med
Jag skulle nog säga att det som småbarn matas med som film o Disney och det som tweenieflickor får i leksaker och det som tonårspojkar ser i Marvelserier och det som New Age världen betraktar som gudinnan och det som personer som spelar dataspel får på skärmen definitivt nära exakt sammanfaller med det som de porrsurfande männen får, men med lite mer kläder (lite).
Mitt intryck av målningen är att konstnären gjort hästen mera högställd, längre ben och mindre djup, längre hals och överdrivit huvudets form och utseende, mera "konkavt" och med större näsborrar och ögon. Samt gjort hästen betydligt större.
Ja sedan är det ju såklart också beroende på hur duktig konstnären är på att faktiskt måla och på proportioner. Så har vi ju barnarbete att räkna in också, inget konstigt med att det skulle vara en elvaårig pojke som höll i hästen (sådana är ju gärna 145-155 idag, men då var man ju mindre så man kan lägga på ett par år).Mitt intryck av målningen är att konstnären gjort hästen mera högställd, längre ben och mindre djup, längre hals och överdrivit huvudets form och utseende, mera "konkavt" och med större näsborrar och ögon. Samt gjort hästen betydligt större.
Men efter att du skrev tittade jag mera noga och mätte också och det är inte helt omöjligt att du har rätt, proportionerna är inte omöjliga. Visserligen blir människan som håller i hästen bara 145 cm hög ungefär (hingsten var 15.2 hands) men det är inte huvudsaken. Och det finns idag araber som avlas till ännu mera extrema huvudformer
Det finns ju inget foto så vi vet inte vilket som är rätt men det var inget bra exempel.
Ah jag uppfattar inte huvudet som konkavt utan nosryggen som rak. Men att den snedställer huvudet och konstnären försöker få fram en fin ädel ögonbåge som skymtar. Stora näsborrar ska säkert representera att den vidgar dem precis som den visar lite vita för ädel livlighet eller nervig ädelhet, den är osäker och nervig och orolig. Det är kanske inte något vi beundrar idag dock (utom på arabshower kanske). Men det kanske ska antyda att det är en hingst och att den vill springa.Mitt intryck av målningen är att konstnären gjort hästen mera högställd, längre ben och mindre djup, längre hals och överdrivit huvudets form och utseende, mera "konkavt" och med större näsborrar och ögon. Samt gjort hästen betydligt större.
Men efter att du skrev tittade jag mera noga och mätte också och det är inte helt omöjligt att du har rätt, proportionerna är inte omöjliga. Visserligen blir människan som håller i hästen bara 145 cm hög ungefär (hingsten var 15.2 hands) men det är inte huvudsaken. Och det finns idag araber som avlas till ännu mera extrema huvudformer
Det finns ju inget foto så vi vet inte vilket som är rätt men det var inget bra exempel.
Ett ideal är ju inte så som man ser ut utan ideal kan ju vara helt ouppnåliga. Hur man väljer att avbilda någon har mycket med idealet att göra och kanske inte nödvändigtvis lika mycket med det faktiska utseendet på personen. Dvs har man makt och medel till att bli avbildad så kanske man målar sig smalare/tjockare, längre eller kortare osv. Det är väll bara att kolla hur olika filter till selfies fungerar. De är utslätande, ger dig större ögon, längre fransar och inte sällan mer hjärtformat ansikte. Ett ideal är inte hur merparten av människorna ser ut utan hur de vill se ut. Så om jag som ägare till den här hingsten ville ha honom avmålad ville jag såklart att konstnären skulle göra honom mer lik idealet än vad han verkligen var. Precis som alla som tar en sefli och sedan ändrar den på olika sätt för att komma närmare idealet som vi har idag, Dvs slätt ansikte, stora fransar och ögon, liten haka, höga kindben, smal midja, stor bakdel, stora bröst, långa slanka ben, rutor på magen. Ser de flesta ut så idag, nope, är det idealet hos många, ja det verkar onekligen så, varför skulle man annars framställa sig på det sättet eller operera sig för dom som har viljan och pengarna?Mitt intryck av målningen är att konstnären gjort hästen mera högställd, längre ben och mindre djup, längre hals och överdrivit huvudets form och utseende, mera "konkavt" och med större näsborrar och ögon. Samt gjort hästen betydligt större.
Men efter att du skrev tittade jag mera noga och mätte också och det är inte helt omöjligt att du har rätt, proportionerna är inte omöjliga. Visserligen blir människan som håller i hästen bara 145 cm hög ungefär (hingsten var 15.2 hands) men det är inte huvudsaken. Och det finns idag araber som avlas till ännu mera extrema huvudformer
Det finns ju inget foto så vi vet inte vilket som är rätt men det var inget bra exempel.
Jag lägger till en liten definition av ordet ideal https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/ideal
Vad jag vet så finns det biologiska delar i idealen, men de är mer grundläggande saker såsom symmetri och kroppslukt. När vi kommer in på sådant som kroppsfett, kroppsform, vilka kroppsdelar som skall framhävas/se ut på ett visst sätt finns det enorma variationer över tid och rum som inte går att koppla annat än till socialt betingade ideal. Och att vi alla har olika smak kan ju också vara socialt betingat, eftersom ingen av våra uppväxter ser likadana ut. Särskilt inte i nutid där vi även i geografiskt separerade grupper kan bilda undergrupper med andra ideal (t.ex. att människor i hela världen som håller på med balett föredrar slankare former, eller att hiphopkultur är förenat med kurvor - avstickare finns alltid, men generellt sett håller vissa grupper vissa ideal).
Och jag förstår den reaktionen också. Men jag vill förtydliga att det aldrig var min mening att framställa mina exempel som överviktiga (de personer i min närhet med liknande kroppsbyggnad tänker jag absolut inte på som överviktiga) men de avviker ju (tyvärr) från idealet som många människor strävar efter idag. Så absolut inte så att jag på något sätt ville värdera kropparna i exemplet mer än att ta upp dem som historiska exempel, och absolut inte att jag vill värdera människors kroppar i verkligheten eller säga vad som skall vara ideal eller inte. Jag är glad i mångfald, och tycker att alla sorter och storlekar av människor kan vara vackra
Vad jag vet så finns det biologiska delar i idealen, men de är mer grundläggande saker såsom symmetri och kroppslukt. När vi kommer in på sådant som kroppsfett, kroppsform, vilka kroppsdelar som skall framhävas/se ut på ett visst sätt finns det enorma variationer över tid och rum som inte går att koppla annat än till socialt betingade ideal. Och att vi alla har olika smak kan ju också vara socialt betingat, eftersom ingen av våra uppväxter ser likadana ut. Särskilt inte i nutid där vi även i geografiskt separerade grupper kan bilda undergrupper med andra ideal (t.ex. att människor i hela världen som håller på med balett föredrar slankare former, eller att hiphopkultur är förenat med kurvor - avstickare finns alltid, men generellt sett håller vissa grupper vissa ideal).
Och jag förstår den reaktionen också. Men jag vill förtydliga att det aldrig var min mening att framställa mina exempel som överviktiga (de personer i min närhet med liknande kroppsbyggnad tänker jag absolut inte på som överviktiga) men de avviker ju (tyvärr) från idealet som många människor strävar efter idag. Så absolut inte så att jag på något sätt ville värdera kropparna i exemplet mer än att ta upp dem som historiska exempel, och absolut inte att jag vill värdera människors kroppar i verkligheten eller säga vad som skall vara ideal eller inte. Jag är glad i mångfald, och tycker att alla sorter och storlekar av människor kan vara vackra
