Jag kan rekommendera fb-grupperna "DNA-anor" och "Släktforskning - DNA - för noviser". Just det där med ursprung - har jag lärt mig där - är egentligen inte jättemycket att bry sig om. Företagen använder sig av olika referensgrupper, och det är därför resultaten kan bli väldigt olika. Det som är det viktiga är matchningarna som man får - det är dem man ska fokusera på
! Fast de personer du får DNA-träffar med är du ju släkt med. Ibland på nära håll, och ibland på lite längre avstånd. Det är bara det etniska ursprunget som man ska ta med en nypa salt.
Ja och nej
det finns nog företag som skor sig på att folk vill ha ett ursprung men DNA-forskning är något som används och går att förfina men det kostar och det behövs referensgrupper med kända ursprung för att man ska kunna lita på det fullt ut.Ja och nej
Sen bör man tänka på att man kan följa olika , modersidan eller faderssidan.
Jag kanske var otydlig, den finns bra testföretag som bygger sina resultat på forskning, det finns sämre företag som bara är ute efter pengar. Sen måste man skilja på vilken linje man tittar på, är det på mödra sidan eller faderssidan, där kan skilja sig mycket åt. Så att säga att det är humbug rakt över är fel, men det finns humbug företag.
Men att olika gener är olika mycket spridda i olika populationer är inte mumbojumbo. Det finns det forskning på.
Och vi förklarar varför det kan bli två olika svar och varför det inte behöver handla om lurendrejeri.
Fast det ÄR ju inte lurendrejeri. De använder olika referensgrupper som de jämför ditt DNA mot. Det är därför resultaten kan bli annorlunda. Mitt eget exempel:
Alla företag är ute efter att tjäna pengar. Lurendrejeri blir det om de inte håller vad de lovar inte för att de blir skilda resultat. Olika resultat kan det bli av många skäl utan att något eller båda företagen försöker luras.
Men vi vet inte ens om det är samma gener/varianter/sekvenser som de två företagen har analyserat, eller vilket referensmaterial de jämfört det med. Självklart blir det skillnader i resultat om det inte är in i minsta detalj exakt samma analys, beräkningsmodeller osv.
Det är en stor skillnad mellan håranalyser och att kartlägga DNA.
Men om nu resultaten blir så olika, vad ska man då ha dem till? Det låter jättespännande annars, men det ser ju inte tillförlitligt ut.
Dessa resultat ÄR inte mycket att ha. För släktforskare är det matchningarna med individuella personer som är det viktiga.
Om man som jag släktforskar för det är kul så är det ju bra att veta så jag inte trasslar in mig i någon vallonsläkt till exempel - för mitt resultat uteslöt i princip utomskandinaviskt DNA. För det är lätt att halka fel bland alla Sven Svensson och Charlotta Kristina Eliasdotter. Då har man en parameter att förhålla sig till.
Jo det förstås. Mina föräldrar har släktforskat och det har alltid florerat obekräftade vallonrykten, så det skulle kunna vara bra att få klarhet i.
