Skrämmande med "blockhältor"

[Aliil]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Jag har varit med och kört 2 blockhalta hästar.

Häst nr1. (Här får jag ta från början.) Hovis var och skodde henne. På kvällen var hon halt. Hovis kom ut dagen efter och mistänkte hovböld. Kunde dock inte lokesera den så han gipsa foten. Hästen gick då bättre. 2 dagar senare var hon blockhalt. Pratade då med vet på jobbet som oxå misstänkte hovblöd och eftersom hovis skulle komma ut senare samma dag så gjorde vet inget. Hovis kom inte utan skulle komma nästa dag. Kom inte danna dag heller och skulle se om han kunnde komma ut under helgen. Jag och ägaren (jag var fd) diskuterade då och bestämde för att åka in till hgb istället för att "vänta och se".
Tur var det då det inte var en hovböld utan att hon hade knappt någon sula. (Inga komentarer på att vi skulle åka in tidigare tack! Vi trodde på vet och hovis som sa att det var mest troligt en hovblöd.)

Häst nr2: hade skruit sig under kotan. Vet kallades ut omedelbart men sa att vi skulle köra in hästen till hgb. Han gav dock henne smärtstillande innan vi åkte + väntade kvar tills hästen var lastad.

Tar man det bara väääldigt lungt och fint så går det. Häst 2 kördes in i typ 30-40km.


KL
Jag tycker att det e en självklarhet att prata med vet med en blockhalt häst. Eller en hovis om man misstänker en hovböld. Att vänta och se med en häst som knappt inte kan gå e oförsvartbart!

 

[lil-sis]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

*kl*

Sen finns det ju även hysteriska hästägare.

Jag fick sticka från jobbet tidigare en gång för att en av ponnyerna på ridskolan "nästan hade skurit av sig hoven och det rann blod".

Nå ponnyn hade bränt sig på ett grimskaft på dagen och fått brännskadan (som inte var djup) behandlad med Aloe Vera.



(Nu tror jag naturligtvis inte att alla som skriver "blockhalt" överdriver men man måste inte alltid tro det värsta.)

 

[Lovisaleonora]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Bättre det än motsatsen. Vi fick samtal från stallkompisen att hästen gjort sig illa i hagen, de hade sett det när de tog in. "Hur illa?" frågade jag. Fick bara svammel tillbaka, men det var inte så farligt, säkert bara mer blod än sår. Frågar om jag kan avvakta till efter middagsmaten och det var ju helt OK.

Kommer ut, hela benet är täckt av en hinna av slemmigt, levrat blod. Börjar skölja för att försöka hitta såret, då PULSERAR det ut från ett stort sår på överarmen. Stasa, bandagare och åka akut in till klinik för dropp.

Skitkul, det skulle givetvis tagits om hand direkt vid händelsen.

 

[Whirlie]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

*kn l*

Ja, vad är blockhalt egentligen? För mig är det när hästen inte stödjer på benet, över huvud taget. Och inte vill sätta ned det.

Men lite till försvar till dem som inte ringer veterinären direkt. För några år sedan var jag hästvakt, och första dagen hästägaren är borta och jag kommer till hagen så står hästen och vilar ena benet. Och hästen vill inte rubba sig ur fläcken - en i vanliga fall väldigt lydig häst. När vi väl får henne att röra på sig så markerar hon kraftigt, vill hellst inte sätta ned det ena bakbenet. Ingen svullnad, ingen värme, ingen palpationsömhet. Bara jättehalt. Vi är tre personer som hjälper henne ned till stallet, i början vill hon inte röra sig alls men mot slutet går det lite lättare. Hon ställs in i box och det stora tankearbetet sätter igång - vart ska jag börja?

Kontaktar först stallägaren för en secound oppinion, som kommer ut och tittar. Sedan försöker vi få tag på hästägaren, och det tar ett tag. Vi har gett hästen att dricka och äta under tiden, och hon äter med "lagom" aptit och dricker. Ungefär en timme senare tar vi ut hästen ur boxen igen, och nu markerar hon bara lätt. Ingen veterinär rings ut (inte mitt beslut, men eftersom hon blivit bättre kändes det inte akut). Två dagar senare var hon inte alls halt, ytterligare två dagar senare sattes hon igång ridmässigt och två veckor efter incidenten gick hon distansritt 4 mil med mycket fina omdömmen från veterinärerna.

Så det är inte alltid nödläge när hästen är ordentligt halt. Men den här hästen stödde på benet, och en timme kändes som max att vänta. Hade läget varit oförändrat då, då hade jag ringt ut veterinär på studds. Inte skrivit en tråd på Bukefalos :-) .

 

[lil-sis]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Jo men i det här fallet så var ägaren informerad på dagen om vad som hänt.

Ägaren har dessutom lyckats skrämma distriktsvet så jag får spruta den stackars ponnyn med PC i ett gäng dagar.

Jag vågar inte ha häst i stall där det inte finns folk som har ungefär samma syn på vad som kan vara allvarligt, det är ju skitläskigt

 

[Alexandra_W]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Blockhalt är just när hästen övht inte stödjer på benet. Dock så de flesta hästägare benämner även 4-gradigt halt som blockhalt. Men ur 'tillkalla veterinär'-hänseende är det anser jag ingen skillnad på 4-gradigt eller 5-gradigt (= blockhalt), det ska ringas i samma läge oavsett.

Och en häst som inte kan/vill resa sig ringer man också direkt - oavsett om hästen var/är halt övht.

Visst kan man ge hästen säg en timme i stillhet, och visst kan man avvakta om hästen efter några steg under inbaxning till hagen t ex visar en förbättring. SÅ i ditt fall det du beskriver tycker jag inte var några fel.

 

[Lilla Skutt]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Vad sjutton är det med folk? På någon vecka nu har vi haft flera trådar på forumet där man skriver om sina hästar som är så halta att de knappt kan gå. Varför ringer de inte veterinären DIREKT? Det skär i mitt hjärta att hästarna inte får adekvat vård.

Varför gör inte de som är i närheten något åt detta när folk inte har vett att göra det själva? Polisanmälan för djurplågeri som sista utväg?

Vissa skyller på att veterinären tyckte det kan vänta, men då kan det inte ha framgått hur illa det är?

Skulle eran veterinär avvakta om ni ringde och hästen knappt/inte alls stöder på ett ben? Inte min...

Var är vi på väg med våran djurhållning? Det ska vara si och så många millimeter i takhöjd och så, men detta är viktigare, även ur hästens synvinkel.

Håller med dig om att det är skrämmande.
Ännu mer otäckt är att när vissa förstår att de gjort nåt korkat så ändrar de grundhistorien för att inte verka så korkade.

Vissa hästägare skulle behöva mer sunt förnuft.
Inte bara akut veterinärvård nekas hästen pga snålhet..
Ibland ser man hästar som står inne på betonggolv ,täckt med max 1cm tjockt lager spån..eh en häst är tung,vem skulle vilja stå på ett betongggolv hela dan ??
(men trettiofem olika sorters täcke måste hästen ha för att överleva?)
Pengar finns men används fel många ggr.
Har man taskigt med pengar får man prioritera,vad är viktigast för hästen?
Annars får man för hästens bästa sälja den.

 

[Polly_Mulle]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Är min häst trebent ringer jag vet direkt om jag inte har stark misstanke om hovböld då ringer jag hovis direkt. Som nu, min häst har ryckt av sig skon och trampat ner på den igen med resultat tåkappa i sulan. Trebent tills jag fick loss skon (på plats i hagen naturligtvis) ordentligt halt till stallet, betydligt bättre nr ny sko var på plats om än inte helt hundra. Nu avvaktar vi ett par dagar. Blir han sämre ringer jag hovis direkt.
Varför vänta? Min häst är det käraste jag har!

 

[coari]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Vad sjutton är det med folk? På någon vecka nu har vi haft flera trådar på forumet där man skriver om sina hästar som är så halta att de knappt kan gå. Varför ringer de inte veterinären DIREKT? Det skär i mitt hjärta att hästarna inte får adekvat vård.

Varför gör inte de som är i närheten något åt detta när folk inte har vett att göra det själva?

Den sista veckan vet jag inte om jag kan hålla med om att det inträffat på hästvård,, snarare exalerat under dom sista åren.

Kanske har dom ringt veterinär innan dom startat tråden eller trartar tråden medans dom sitter i kö. Dom som är i närheten gör väl så gott dom kan utifrån sin kunskap. Så snart en tråd startas om blockhlata hästar,fånghästar,illa skodda hästar, foderfrågor ex ex så haglar det inlägg från från andvändare med massa "goda" råd och egna erfarenheter. Tyvärr oftast med samma hästkunskap som den frågande. Det blir liksom lite tårta på tårta och en viss tuppfäktning om vem som har bäst kunskap.

Ofta vinner den svarande som uppvisar mest empati och kommer med "goda råd" för av ngn oförklarlig anledning så verkar majoriteten av dom som startar tråden inte vilja kännas vid verkligheten, ännu mindre ta del av högre kunskapsnivå utan endast söka medhåll om att dom gör allt och gör det rätt trots att det senare uppvisas ett slutresultat som gått käpprätt åt helvete med slutresultatet ett långvarigt lidande för deras "älskling".

Bortförklaringarna är oändliga, talets gåva ofta mkt skickligt skrivet (fast inte i egna ord) och när man målat in sig i ett hörn så hänvisar man frenetiskt till alla möjliga och omöjliga länkar. När detta försök inte håller så använder man taktik 2, svara med en följdfråga i stället för att svara på frågan.

Att saker diskutteras är bra, men när det gäller startade trådar som först kräver Veterinär kompetens akut och man först ställer frågan på hästvård. Trots att det står i reglerna att veterinär först ska kontaktas så är min personliga uppfattning att tråden omgående ska raderas från moderatorerna.

Därefter är det väl ok att starta en tråd typ "min häst blev akut sjuk och veterinären har varit här och här är historik, fallbeskrivning,behandling och eftervården, vad tycker ni om detta enskilda fall" typ åt det hållet.

Historik och fallbeskrivning är oft ngt som långt senare i tråden framkommer om man ställer rätt "frågor" och ju längre trådar ju mera klarnar själva grundproblematiken.

Passa dig noga, sanningen är obekväm och kommer blixtsnabbt tillbaka i ett vändande inlägg som enbart påvisar att man trampat på en öm tå eller att ngn i den lilla fan klubben känner sig manad att försvara sin forumkamrat med samma åsikt och kunskap.

Jag vill påstå att jag aldrig tagit del av dessa problem som skrivs om dagligen på hästvård i min dagliga verklighet vilket är beklämande. Inte för mig eller mina hästägare utan för dom som dagligen här lägger ner mer tid på hästvård i denna typ av inlägg än sin dagliga vård av sina hästar.

Det bästa inlägget jag noterat va ngn som påstod att Bukefalos va överlägset bättre informations källa än att att först kontakta veterinär.

Jag tycker det va att slå huvudet på spiken ge dig svar på din fråga.

P.S. Jag har full förståelse för Veterinärer som i stor ursträckning råkat ut för hysteriska hästägare som jämför en markering med en femgradig hälta.

Problemet ligger på hästägarens okunnighet att vid kontakt med veterinär kunna framföra ett korrekt trauma tillstånd. Många hästar som behöver akut hjälp av veterinärer får tyvärr inte det eftersom ngn fått högre prioritet genom hysterisk beskrivning.

Jag vet fall där hästar med allvarlig kolik dött för att veterinären "prioriterat" fall från annan hästägare där det absolut är ett benbrott. Fy fan va ruttet det senare måste kännas som veterinär att stått och frilägga en hovböld samtidigt som man får veta att kolikhästen dött men kunde ha räddats om veterinären enast kunde infinna sig en timme tidigare.

Jag förstår kompetenta personer som helt slutat skriva på hästvård med att delge sin kunskap, jag har själv många ggr blivit avrådd att dels förmedla,dels i klartext förmedla bristen på kompetens på ett sätt som omöjligt kan misstolkas. Dum är man ju när man tror att man en dag ska se ljuset i tunneln.

Jag tror enda sättet att stävja detta är ett helt annat aggerande från moderatorernas sida som följer den uppsatta regeln att inga veterinär ska i första hand konculteras, inte bukefalos "specialisterna".

 

[Forest Autumn]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

knapplån

Jag tror att det många gånger beror på okunskap hos hästägaren. Det finns många som har hästar utan att kunna så mkt och det är långt ifrån alla som kan transportera hästen någonstans. Samtidigt tycks det vara många som inte inser att man måste försöka återge exakt vad som har hänt och inte ngn förskönad version, det är det ju knappast så stor mening med.

Sedan kan man vända på det. Jag blir ibland ganska förvånad över alla de som verkar ta råden på allvar. Detta är ju ett diskussionsforum och det verkar vara ganska många som inte riktigt inser det eller också innebär det olika för olika personer. För mig betyder det att jag kan diskutera olika frågeställningar om mina hästar. Det kan vara jättebra många ggr inte minst när det gäller fånghästar där så mkt av rehabiliteringen ligger på hästägaren och det inte finns så många entydiga råd att få. Men om hästen är sjuk ringer jag alltid till en veterinär och ber om råd. Men många ggr verkar det som om den som frågar tror på alla våra inlägg i diskussionen och tar alla dessa som goda råd. Det är egentligen minst lika konstigt - i alla fall för mig.

 

[Mitrolle]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Jag åker in till klinik ganska omgående istället. Har varit inne och konstaterat pytteliten hovböld vid ett par tillfällen, men hellre det än att jag skulle 'skita i det' och missa något allvarligare!

 

[mackan]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Jag tycker du svarat på din egen kommentar, dvs ang. att bli förvånad hur råd här kan tolkas som sanningen. Det är ju återigen bara en reflektion på det du inleder med, dvs okunskap från hästägaren i frågas sida.

KL
I övrigt tycker jag det hör till ens ansvar som hästägare, att veta att det går att transportera hästen i akut fall. Har man en svårlastad häst, ser man till att den blir lastbar. Har man ingen trailer ser man till att ha en akut överrenskommelse/arrangemang ang. hur man snabbt får tag i en. osv.
Om man inte kan lösa någon av ovanstående frågor så inser man faktum, att man är begränsad runt kvaliteten på sin hästs hälsa när det gäller akut situationer. Ï ett sånt fall ser man definitivt till, som kompensation, att snabbt få ut en veterinär på plats i det ens minst tveksamma fall, för att denne ska kunna bedöma om hästen måste tas bort på plats för att slippa lidande, eller för att få hjälp med akut transport åtminstånde, bedömningsmässigt.

Återigen, så handlar det ju inte om att man medvetet är ute efter att orsaka sin häst extra lidande eller smärta, men okunskapen gör att det ofta kan bli så oavsett. Har man någonsin råkat ut för en långvarig konvalecens så förstår man hur otroligt mycket mer merjobb och försämring av hästens (och ens eget för den delen) livskvalitet det blir, låååånga månader framöver. Då blir valet ganska lätt, och man kan tänka och har erfarenheten av vikten att ta det säkra före det osäkra och se långsiktigt och med perspektiv. Har man begränsad kunskap och erfarenhet kombinerat, blir det kanske svårt att föreställa sig detta. Men summa summarum: det är ALLA hästägares ansvar, oavsett kunskaps nivå, att åtminstånde säkerställa och ta i beräkning, en situation där akut aktion kan infinna sig - och då se till att man kan tillgodose detta.

ekonomiskt
resursmässigt
hantermässigt - dvs att transport av hästen är möjlig.

 

[coari]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Men många ggr verkar det som om den som frågar tror på alla våra inlägg i diskussionen och tar alla dessa som goda råd. Det är egentligen minst lika konstigt - i alla fall för mig.

Är inte det hela poängen med ett diskutionsforum, att den frågande söker kunskap och därmed i eget sökande av bättre kunskap förlitar sig på dom svar som inkommer???


Om så sker i framtiden så kommer väldigt mkt mindre goda råd att förvilla frågeställaren och färre mera goda råd som ger bättre kunskap att framstå.

Är kvalite sämre än kvantitet enligt ditt synsett??

 

[Forest Autumn]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Är inte det hela poängen med ett diskutionsforum, att den frågande söker kunskap och därmed i eget sökande av bättre kunskap förlitar sig på dom svar som inkommer???

Jag tycker att det beror på vad det handlar om. Det ska väl inte vara så att om jag tex hittar min häst blockhalt en morgon så startar jag en tråd här för att diskutera vad det kan vara? Men om jag tex undrar om ngn har ett bra tips på hur man kan bli av med alla dessa insekter när man vill rida så kan jag mkt väl tänka mig att leta efter svaret i en tråd här och testa om det fungerar. Om jag är veterinär kan jag kanske diskutera med en annan vet på internet för att få hjälp med den första frågan. Allt beror nog till sist på kunskapsnivån hos den som vill veta mer.

Om så sker i framtiden så kommer väldigt mkt mindre goda råd att förvilla frågeställaren och färre mera goda råd som ger bättre kunskap att framstå.

Är kvalite sämre än kvantitet enligt ditt synsett??

Jag är inte med på vad du menar?

 

[coari]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Jag tycker att det beror på vad det handlar om. Det ska väl inte vara så att om jag tex hittar min häst blockhalt en morgon så startar jag en tråd här för att diskutera vad det kan vara? Men om jag tex undrar om ngn har ett bra tips på hur man kan bli av med alla dessa insekter när man vill rida så kan jag mkt väl tänka mig att leta efter svaret i en tråd här och testa om det fungerar. Om jag är veterinär kan jag kanske diskutera med en annan vet på internet för att få hjälp med den första frågan. Allt beror nog till sist på kunskapsnivån hos den som vill veta mer.




Jag är inte med på vad du menar?

När det gäller både ditt och vissa andras deltagande i ämnet fång,foder, och rehabelitering så finner jag personligen som att det är mera kvalite än kvantitet.

Det blir mkt olyckligt när ngn ställer en seriös fråga,, får svar från ngn/några med bestämda uppfattningar som lätt kan anses för en oinvigd med mindre kuskap som ett kunskapstagande påstående. Det kan faktiskt vara så att den som ställt frågan och litar på dessa "så tvärsäkra svar" inte tagit del av den svarandes historik med fallbeskrivningar och rop på hjälp. Varför gör vissa användare så här,, leker världsmästare i svar på användare som söker kunskap, ropar på hjälp i egen vård i samma ämne??

När det gäller din fråga om hur man blir av med alla insekter när man vill rida så kan du testa detta råd. Rid i en högre gångart än insekterna flyger,, svårare än så va inte svaret på din fråga och ingen kan påstå att det svaret skulle vara okunnigt eller felaktigt.

 

[Pallas]

Sv: Skrämmande med "blockhältor"

Rid i en högre gångart än insekterna flyger,, svårare än så va inte svaret på din fråga och ingen kan påstå att det svaret skulle vara okunnigt eller felaktigt.

Ah, >60 km/h för att komma undan fäbroms, alltså. Vad ger det för varvtid på travbanan?