- Svar: 6
- Visningar: 1 527
Länsstyrelsen kommenterar nu fallet där ett par i Västra Götaland blivit av med tillståndet att hålla djur efter att hästar som självdött hittats i boxarna på gården. Lyssna på radioinslaget här.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Svaret är resursbrist.Min fråga är varför djurskyddet är så handfallet, tandlöst och senfärdigt. Fick samma reaktion från Länsstyrelsen när tre hundar omhändertogs och fick avlivas omedelbart - över två år efter att jag anmält och påmint ett antal gånger. Man tycks ta mer hänsyn till djurägarna än till djuren ….
Nja … När jag ringde fick jag svar som : Ägaren kom inte den tid vi bestämt; Det var så mycket nässlor att vi inte kom fram till hundgården; Hundarna var ju aggressiva så vi kom inte nära ….Svaret är resursbrist.
Jo men ägaren måste vara med för att man ska kunna göra en djurskyddskontroll. Djurskyddshandläggare har inte rätt att gå in till djur utan ägaren. Då måste isf polisen vara med. Så det låter helt korrekt agerat av dem.Nja … När jag ringde fick jag svar som : Ägaren kom inte den tid vi bestämt; Det var så mycket nässlor att vi inte kom fram till hundgården; Hundarna var ju aggressiva så vi kom inte nära ….
Må så vara, men då behöver lagstiftningen ändras. Oavsett så blev resultatet att hundarna led och fick avlivas ….Jo men ägaren måste vara med för att man ska kunna göra en djurskyddskontroll. Djurskyddshandläggare har inte rätt att gå in till djur utan ägaren. Då måste isf polisen vara med. Så det låter helt korrekt agerat av dem.