L
Lambi
I avdelningen "Tyckt & tryckt" finns en lång insändare med rubriken "Hur drömmen om att hitta drömhästen kan förvandlas till en mardröm". Det är en läsare som vill dela med sig av en tråkig historia om ett hästköp från "en av Sveriges största säljare av islandshästar".
Jag reagerar starkt på att man har lyckats trycka något som så tydligt visar vem förmedlaren är! Är inte det en form av kränkning som heter duga? Förmodligen var det inte med mening, men det tog mig 10 sekunder att utifrån insändaren ta reda på vem det handlar om.
I korthet, skribenten vill göra oss uppmärksamma på ansvarsproblematiken kring de som är förmedlare men som även utger sig diffust för att vara säljaren och om det uppstår problem efter hästköpet. Det är bra skrivet och beskriver problemet bra och kanske även kan inleda en större diskussion och få fler säljare att verkligen göra klart om ägarförhållandena i första kontakten, det är ju en otroligt stor skillnad, vilket beskrivs bra här.
Den här debatten om vem som är säljare har funnits under "hästverksam" men det blir allt vanligare med Islandshästar. Alltför ofta står annonser som företagsannonser för att sedan handla om hästar som ej ägs av företaget. Ofta får man bara reda på det om man ställer en direkt fråga om vem som står som ägare till hästen. Det är stor skillnad att innefattas av konsumentköpslagen då man köper av en näringsidkare än om det är av en privatperson.
Själv känner jag en trygghet av att t.ex. köpa en dyrare bil av en bilhandlare. Likaså vill jag göra det när jag köper häst. När jag tittar på företagsannonserna så har jag i huvudet att priset är något högre för en likvärdig häst som säljs av en privatperson. Inte sagt att man inte ska köpa av en privatperson, det handlar om att veta innan!
Så, är det ok att trycka texten så som det gjordes, kanske är det bara jag som är nyfiken och kollar upp vem det är, kanske har ingen skada skett?
Är det inte dags att det införs någon möjlighet för köparen att få en garanti att hästen säljs av ett auktoriserat företag där konsumentköplagen gäller?
Jag reagerar starkt på att man har lyckats trycka något som så tydligt visar vem förmedlaren är! Är inte det en form av kränkning som heter duga? Förmodligen var det inte med mening, men det tog mig 10 sekunder att utifrån insändaren ta reda på vem det handlar om.
I korthet, skribenten vill göra oss uppmärksamma på ansvarsproblematiken kring de som är förmedlare men som även utger sig diffust för att vara säljaren och om det uppstår problem efter hästköpet. Det är bra skrivet och beskriver problemet bra och kanske även kan inleda en större diskussion och få fler säljare att verkligen göra klart om ägarförhållandena i första kontakten, det är ju en otroligt stor skillnad, vilket beskrivs bra här.
Den här debatten om vem som är säljare har funnits under "hästverksam" men det blir allt vanligare med Islandshästar. Alltför ofta står annonser som företagsannonser för att sedan handla om hästar som ej ägs av företaget. Ofta får man bara reda på det om man ställer en direkt fråga om vem som står som ägare till hästen. Det är stor skillnad att innefattas av konsumentköpslagen då man köper av en näringsidkare än om det är av en privatperson.
Själv känner jag en trygghet av att t.ex. köpa en dyrare bil av en bilhandlare. Likaså vill jag göra det när jag köper häst. När jag tittar på företagsannonserna så har jag i huvudet att priset är något högre för en likvärdig häst som säljs av en privatperson. Inte sagt att man inte ska köpa av en privatperson, det handlar om att veta innan!
Så, är det ok att trycka texten så som det gjordes, kanske är det bara jag som är nyfiken och kollar upp vem det är, kanske har ingen skada skett?
Är det inte dags att det införs någon möjlighet för köparen att få en garanti att hästen säljs av ett auktoriserat företag där konsumentköplagen gäller?
