Seminarium och opponering uppsats förståelse av sin teoribildning

[Islandshästryttare]

Ni som har haft ett seminarium och opponering för en uppsats kandidat i detta fallet hur djup förståelse skulle ni säga att man behöver ha för teorin man valt? Jag känner att min teoribildning är ganska tunn, jag förstår ju såklart det jag skrivit men skulle diskussion uppstå utanför det så skulle jag inte kunna föra något djupare resonemang. Är lite orolig för detta.

 

[Bexzor]

Ni som har haft ett seminarium och opponering för en uppsats kandidat i detta fallet hur djup förståelse skulle ni säga att man behöver ha för teorin man valt? Jag känner att min teoribildning är ganska tunn, jag förstår ju såklart det jag skrivit men skulle diskussion uppstå utanför det så skulle jag inte kunna föra något djupare resonemang. Är lite orolig för detta.

Min erfarenhet är att examinatorn är sen som hårdast på att teorin håller hela vägen i uppsatsen. Sen är det en fördel att ha en djupare förståelse för uppsatsen om man ska analysera resultatet utifrån teorin.

 

[Islandshästryttare]

Min erfarenhet är att examinatorn är sen som hårdast på att teorin håller hela vägen i uppsatsen. Sen är det en fördel att ha en djupare förståelse för uppsatsen om man ska analysera resultatet utifrån teorin.

Tack för svar då är det nog bara för mig att fortsätta läsa på mer om teorin parallellt med att jag skriver analys nu då. Ska också diskutera med mina handledare nästa vecka eventuellt får jag skjuta på att gå upp med uppsatsen till 1 mars men hade så gärna velat vara klar i januari.

 

[golit]

Min erfarenhet är att examinatorn är sen som hårdast på att teorin håller hela vägen i uppsatsen. Sen är det en fördel att ha en djupare förståelse för uppsatsen om man ska analysera resultatet utifrån teorin.

Jepp, haken med vetenskap jämfört med tyckande är att det finns teori.

 

[niardasp]

Det händer ju ganska ofta att man får frågor i stil med varför man valt en viss teori över en annan, eller kring varför man valt teori X i sin uppsats när den teorin även innefattar någonting annat än det man själv använt den till, så jag skulle rekommendera att vara hyfsat inläst på teorin och framför allt att du kan förklara och argumentera för varför du valt just den teorin och hur den passar in på det du undersökt i din uppsats . Kan du dessutom relatera till andra teorier och varför du valt bort dem eller hur de hade kunnat komplettera din uppsats på andra sätt är det också snyggt.

Lycka till! Opponering är kul!

 

[Islandshästryttare]

Det händer ju ganska ofta att man får frågor i stil med varför man valt en viss teori över en annan, eller kring varför man valt teori X i sin uppsats när den teorin även innefattar någonting annat än det man själv använt den till, så jag skulle rekommendera att vara hyfsat inläst på teorin och framför allt att du kan förklara och argumentera för varför du valt just den teorin och hur den passar in på det du undersökt i din uppsats . Kan du dessutom relatera till andra teorier och varför du valt bort dem eller hur de hade kunnat komplettera din uppsats på andra sätt är det också snyggt.

Lycka till! Opponering är kul!

Tack för svar jag fortsätter att läsa in mig på teorin nu fram till januari men ska också diskutera med handledare på fredag om det är realistiskt att gå upp med den i januari eller om det är bättre att skjuta på det till mars. Just utifrån att teorin känns svag just nu även om det blev lite bättre efter gårdagen då jag fortsatte läsa och skriva lite mer.

Har inget intresse av att gå upp med en uppsats som jag inte har möjlighet att bli godkänd på, komplettering räknar jag med att kunna få det får ju ändå ganska många. Men underkänd känns inte lika kul. Att jag var sjuk i flera veckor underlättade inte att bli klar i tid.

 

[Araminta]

Tack för svar jag fortsätter att läsa in mig på teorin nu fram till januari men ska också diskutera med handledare på fredag om det är realistiskt att gå upp med den i januari eller om det är bättre att skjuta på det till mars. Just utifrån att teorin känns svag just nu även om det blev lite bättre efter gårdagen då jag fortsatte läsa och skriva lite mer.

Har inget intresse av att gå upp med en uppsats som jag inte har möjlighet att bli godkänd på, komplettering räknar jag med att kunna få det får ju ändå ganska många. Men underkänd känns inte lika kul. Att jag var sjuk i flera veckor underlättade inte att bli klar i tid.

Jag tror inte att de släpper upp arbeten till opponering som inte är "godkända". Min magister (ettårig master) var väldigt på gränsen och det var först när jag stod på opponeringen som jag faktiskt förstod vad jag hade gjort.

Bara så att du stressar över saker i onödan. Det är en kandidat du skriver, inte en doktorsavhandling.

 

[Islandshästryttare]

Jag tror inte att de släpper upp arbeten till opponering som inte är "godkända". Min magister (ettårig master) var väldigt på gränsen och det var först när jag stod på opponeringen som jag faktiskt förstod vad jag hade gjort.

Bara så att du stressar över saker i onödan. Det är en kandidat du skriver, inte en doktorsavhandling.

Tack jag hoppas inte det tyvärr vet jag att det har hänt på denna utbildningen tidigare att det finns personer som har fått sin uppsats underkänd vid seminariet. Men jag tänker att det måste varit en dålig handledare som inte kan ge bra råd och avråda från att gå upp med den. Då det hänt mer än en gång tydligen så känns det kanske inte bara som envisa studenter som ändå valt att gå upp trots handledarens avrådan. Men det är naturligtvis inget jag med säkerhet vet. Tänker iallafall ställa en direkt fråga till mina handledare på fredag om vad de tror om tiden som är kvar.

Hade du fått indikationer från din handledare på din master att den låg på gränsen?

 

[Bexzor]

Jag tror inte att de släpper upp arbeten till opponering som inte är "godkända". Min magister (ettårig master) var väldigt på gränsen och det var först när jag stod på opponeringen som jag faktiskt förstod vad jag hade gjort.

Bara så att du stressar över saker i onödan. Det är en kandidat du skriver, inte en doktorsavhandling.

Min handledare bedömde att min uppsats var redo för opponering. Examinatorn underkände den. Har förstått att det händer emellanåt att examinatorn inte godkänner trots att handledaren bedömer den som klar

 

[gulakatten]

Jag tror inte att de släpper upp arbeten till opponering som inte är "godkända". Min magister (ettårig master) var väldigt på gränsen och det var först när jag stod på opponeringen som jag faktiskt förstod vad jag hade gjort.

Bara så att du stressar över saker i onödan. Det är en kandidat du skriver, inte en doktorsavhandling.

Jo, det gör man på en hel del universitet. Uppsatsen bedöms vid opponering, och att man får gå upp med den innebär inte automatiskt att man blir godkänd. Vid min opponering blev en person ej godkänd.

Det är examinator, inte handledare, som sätter betyg på uppsatsen.

 

[Islandshästryttare]

Någon som vet vad som händer om uppsatsen inte blir godkänd? Får man fortsätta att skriva på den och får möjlighet igen?

 

[gulakatten]

Någon som vet vad som händer om uppsatsen inte blir godkänd? Får man fortsätta att skriva på den och får möjlighet igen?

Ja, så har jag förstått det. Jag tror man har ett antal försök på sig att gå upp med uppsatsen. Däremot vet jag inte om man har rätt till fortsatt handledning efter opponeringen.

 

[Islandshästryttare]

Ja, så har jag förstått det. Jag tror man har ett antal försök på sig att gå upp med uppsatsen. Däremot vet jag inte om man har rätt till fortsatt handledning efter opponeringen.

Nej det har jag förstått som att man inte har rätt till mer än en gång. Vissa i min klass skriver uppsats utan handledning för att de läst denna kursen tidigare. Men jag får väl fråga när vi har seminarium om opponering och seminarium.

 

[Araminta]

Jo, det gör man på en hel del universitet. Uppsatsen bedöms vid opponering, och att man får gå upp med den innebär inte automatiskt att man blir godkänd. Vid min opponering blev en person ej godkänd.

Det är examinator, inte handledare, som sätter betyg på uppsatsen.

Nej det vet jag, därav mina kråkfötter kring ordet "godkänd". Det jag menade var att en bra handledare bör ha omdöme nog att stoppa en uppsats som troligen inte blir godkänd. Sen är beslutet alltid examinatorns och helt 100% säker kan ju aldrig handledaren vara. Jag vet inte hur det ser ut på grundnivå men på avancerad nivå så ska både huvudhandledare och examinator vara doktorerade, dvs de ska ha likartad akademisk kompetens och förmåga att granska ett arbete.

 

[gulakatten]

Nej det vet jag, därav mina kråkfötter kring ordet "godkänd". Det jag menade var att en bra handledare bör ha omdöme nog att stoppa en uppsats som troligen inte blir godkänd. Sen är beslutet alltid examinatorns och helt 100% säker kan ju aldrig handledaren vara. Jag vet inte hur det ser ut på grundnivå men på avancerad nivå så ska både huvudhandledare och examinator vara doktorerade, dvs de ska ha likartad akademisk kompetens och förmåga att granska ett arbete.

Absolut. Men det råder en viss förvirring har jag märkt generellt, många tror att man kommer att bli godkänd om man får gå upp med sin uppsats. Och så behöver det inte vara. Jag läste min kandidat vid ett universitet och min master vid ett annat och båda kommunicerade detta väldigt tydligt i instruktionerna i början av terminen.

 

[Islandshästryttare]

Absolut. Men det råder en viss förvirring har jag märkt generellt, många tror att man kommer att bli godkänd om man får gå upp med sin uppsats. Och så behöver det inte vara. Jag läste min kandidat vid ett universitet och min master vid ett annat och båda kommunicerade detta väldigt tydligt i instruktionerna i början av terminen.

Jag förstår att det inte finns några absoluta garantier men jag tänker att om handledare bestämt skulle avråda mig från att gå upp i januari så tänker jag inte göra det. Därav tänker jag ställa en direkt fråga om det på fredag. Vi har två handledare vilket jag tycker är positivt då får man dubbla ögon på det.

 

[Araminta]

Tack jag hoppas inte det tyvärr vet jag att det har hänt på denna utbildningen tidigare att det finns personer som har fått sin uppsats underkänd vid seminariet. Men jag tänker att det måste varit en dålig handledare som inte kan ge bra råd och avråda från att gå upp med den. Då det hänt mer än en gång tydligen så känns det kanske inte bara som envisa studenter som ändå valt att gå upp trots handledarens avrådan. Men det är naturligtvis inget jag med säkerhet vet. Tänker iallafall ställa en direkt fråga till mina handledare på fredag om vad de tror om tiden som är kvar.

Hade du fått indikationer från din handledare på din master att den låg på gränsen?

Inte rätt ut men det var en rejält knögglig resa hela vägen igenom så det behövdes liksom inte sägas.

Jättebra att fråga handledaren. Det är ju på ett vis det enda du kan göra. Man är väldigt mycket i handledarens händer - på gott och ont.

Lycka till!

 

[gulakatten]

Jag förstår att det inte finns några absoluta garantier men jag tänker att om handledare bestämt skulle avråda mig från att gå upp i januari så tänker jag inte göra det. Därav tänker jag ställa en direkt fråga om det på fredag. Vi har två handledare vilket jag tycker är positivt då får man dubbla ögon på det.

Ja, prata med din handledare. Det låter som en god idé! Jag hade absolut avvaktat om handledaren rådde mig till det.