SD nu STÖRRRSTA teflon-Partiet del 1

[Gammeln]

Men man bör rimligen bry sig om landets framtid. Och orkar man inte ens ta reda på vad partiet står för är det väl bättre att rösta blankt än att hålla för ögon och öron och chansa...

FOLK VILL FÅ JOBBET GJORT. Varför tror du då dom ska rösta blankt

 

[Thaliaste]

Därför skrev jag förrän nu Nu ja, men så var det inte runt tiden för valet vad jag kan minnas. Nu försöker några av de andra partierna rädda upp situationen och ta tillbaka röster från SD och jag är övertygad om att iaf några av partierna kan klara det om de sköter sina kort rätt! Hur det skulle gå till veta dock inte riktigt men jag är övertygad om att dumförklara sina motståndare är fel väg att gå!

Men räcker det verkligen med att prata om frågan? SD:s partitopp har själva sagt att de tänker fälla alla samarbeten som inte genomför minskad invandring, det räcker alltså inte med att diskutera hur Sverige kan bli bättre på mottagandet av invandrare. Jag har hört det där "SD är de enda som pratar om invandring jadajada" och jag tycker det är rätt innehållslöst numera. För det första är det inte sant. Andra partier pratar också om invandring, men de gör det inte på ett sätt som godkänns som att prata om invandring av SD:s företrädare. De pratar nämligen om jobb, om vårdnadsbidrag, om utbildning, om bostadsbyggande och en massa annat men kommer inte nödvändigtvis fram till att en minskning av antalet invandrare är det mest smartaste förslaget. Och det är bara det sistnämnda som godkänns som att "prata om invandring" av SD och deras sympatisörer. Och ja, att alltid komma till just den tolkningen är de ensamma om. Men att säga att "om andra partier pratade om invandring skulle SD inte ökat som de gjort" är ju rent nonsens i så fall, sanningen är i så fall att "om andra partier tyckte att minskad invandring är svaret på alla våra problem i samhället skulle SD inte ökat som de gjort", och det hade ju knappast varit ett bättre läge.

 

[Thaliaste]

Den frågan har SD monopol på och det har 7- klöver själva skapat så dom får skylla sig själva och det är lagom åt dom när nu SD seglar i från dom

De har monopol på sin lösning ja. Andra partier har andra lösningar.

 

[Thaliaste]

Klart den diskuteras men så fort något parti antyder att det finns problem i dagens flyktinpolitik så får de springa gatlopp i pressen för att de samtycket med SD. SD äger frågan och våra medier gör allt för att låta dem fortsätta äga frågan.
Jag anser att det finns jätteproblem med dagens flyktingpolitik. Felet har inget med flyktingarna att göra utan det är helt ett strukturellt problem. Ett antal partier har kommit med förslag på vad som ska göras åt situationen. Förslagen har inte alltid varit de mest genomtänkta men istället för att debattera hur man ska förbättra förslagen så debatterar man ifall politiker X flörtar med SDs väljare.

SD är helt klart ett problem i debatten ja. Utan dem kanske det hade gått lättare att diskutera utan att det blir så infekterat.

 

[Thaliaste]

FOLK VILL FÅ JOBBET GJORT. Varför tror du då dom ska rösta blankt

När du skrev att "så spelar det ingen roll vad som händer i o utanför ett parti" så trodde jag att du menade att folk inte bryr sig om innehållet i partiet och vad dess företrädare gör. Om de inte har lust att ta reda på vad de röstar på (det kan knappast vara en överraskning för någon att det åtminstone är ett parti man bör ta reda på lite om innan man röstar på det), så rekommenderar jag dem att rösta blankt.

 

[Sleepy]

Det finns redan en SD-tråd. Redan det var en för mycket.

 

[Thaliaste]

Det finns redan en SD-tråd. Redan det var en för mycket.

Då är det dumt att gå in i dem.

 

[a1agnlju]

Menar du att det är så illa att alla dessa människor alltså faktiskt tycker att det som kommer fram om partiet är helt i sin ordning? Eller räcker det kanske med att lyfta en fråga, sen spelar det ingen roll vad partiets företrädare faktiskt står för?

Jag tror inte att folk tycker det som kommer fram om partistyrelsens medlemmar är positivt, nej. Det är inte därför SD har gått framåt.

 

[lil-sis]

SD är mediegenier och vinner massor av röster på det.

 

[sjoberga]

Men räcker det verkligen med att prata om frågan? SD:s partitopp har själva sagt att de tänker fälla alla samarbeten som inte genomför minskad invandring, det räcker alltså inte med att diskutera hur Sverige kan bli bättre på mottagandet av invandrare. Jag har hört det där "SD är de enda som pratar om invandring jadajada" och jag tycker det är rätt innehållslöst numera. För det första är det inte sant. Andra partier pratar också om invandring, men de gör det inte på ett sätt som godkänns som att prata om invandring av SD:s företrädare. De pratar nämligen om jobb, om vårdnadsbidrag, om utbildning, om bostadsbyggande och en massa annat men kommer inte nödvändigtvis fram till att en minskning av antalet invandrare är det mest smartaste förslaget. Och det är bara det sistnämnda som godkänns som att "prata om invandring" av SD och deras sympatisörer. Och ja, att alltid komma till just den tolkningen är de ensamma om. Men att säga att "om andra partier pratade om invandring skulle SD inte ökat som de gjort" är ju rent nonsens i så fall, sanningen är i så fall att "om andra partier tyckte att minskad invandring är svaret på alla våra problem i samhället skulle SD inte ökat som de gjort", och det hade ju knappast varit ett bättre läge.

Tack för ett bra inlägg!

Jag avfärdar inte SD "bara" för att de inte kommer att få inflytande ens om de växer betydligt mer - däremot är det enda vettiga sättet att hantera frågan. Vi kan ju inte låta "bara lite" av deras ondska och rasism prägla vår politik - bara för att de inte ska växa. Vi kan se var det tagit våra grannländer och det är ingen vacker syn.

DÖ är inte bra. Men bättre än att låta SD få inflytande.

 

[pajaztar]

SD använder en retorik som är tilltalande för alla som inte orkar tänka ett steg längre än jag och här och nu. De haussar upp "problem" i samhället ("tiggare stör min shoppingrunda på ICA Maxi"), presenterar syndabockar (tiggarna!! Andra politiker som inte gjorde nåt i tid!!!) och kommer med förslag på "lösningar" (förbjud tiggare!!! Ge oss makten!) som för deras väljare är lätta att ta till sig. Lägg till en nostalgiskt romantiserad önskedröm om att återfå ett folkhemssverige som aldrig fanns ("man får inte ens vara stolt över sitt land längre, buhu snyft. Vi ska se till att bara blonda cisheterofamiljer som sjunger nationalsången varje morgon vid frukost får finnas!"). Det tilltalar nog många.

Det jag tror att övriga partier behöver göra är att sluta gnälla så mycket på SD (och varandra) och istället fokusera på att lyfta sin egen politik på ett sätt som är lika tilltalande som SD:s. Jag är till exempel inte ett dyft intresserad av flyktingpolitik, däremot av landsbygdsutveckling, skola och psykvård. Men sådana frågor får inte alls lika mycket utrymme i media som SD:s halmbockar. Jag blir rätt trött på att läsa om SD hela tiden, klart de blir större om de får synas hela förbannade tiden. Släck ut skiten och lyft fram dem som har vettiga förslag på lite roligare frågor istället!

 

[Gammeln]

SD är mediegenier och vinner massor av röster på det.

Se bara vilken reklam SD får i tunnelbanan

 

[tanten]

Därför skrev jag förrän nu Nu ja, men så var det inte runt tiden för valet vad jag kan minnas. Nu försöker några av de andra partierna rädda upp situationen och ta tillbaka röster från SD och jag är övertygad om att iaf några av partierna kan klara det om de sköter sina kort rätt! Hur det skulle gå till veta dock inte riktigt men jag är övertygad om att dumförklara sina motståndare är fel väg att gå!

Dessutom finns det en faktor till som är trist men verklig. Medias bevakning av ämnen.

Media bevakar vissa frågor och det blir de frågorna som hamnar på löpsedlar och i artiklar. Ett helt gäng partier hade program och förslag ang nysvenskarna, asylfrågor och integration. Men det var inte intressant!
Jag har hört flera partiers företrädare sucka över att de pepprar media med utspel ocg pressmeddelanden men ingen nappar. Men så plötsligt hetar en fråga till (vem styr egentligen det där? Jag har undrat länge) Och då verkar partierna yrvakna. Trots att de nött och nött om just detta länge.

 

[Gammeln]

SD använder en retorik som är tilltalande för alla som inte orkar tänka ett steg längre än jag och här och nu. De haussar upp "problem" i samhället ("tiggare stör min shoppingrunda på ICA Maxi"), presenterar syndabockar (tiggarna!! Andra politiker som inte gjorde nåt i tid!!!) och kommer med förslag på "lösningar" (förbjud tiggare!!! Ge oss makten!) som för deras väljare är lätta att ta till sig. Lägg till en nostalgiskt romantiserad önskedröm om att återfå ett folkhemssverige som aldrig fanns ("man får inte ens vara stolt över sitt land längre, buhu snyft. Vi ska se till att bara blonda cisheterofamiljer som sjunger nationalsången varje morgon vid frukost får finnas!"). Det tilltalar nog många.

Det jag tror att övriga partier behöver göra är att sluta gnälla så mycket på SD (och varandra) och istället fokusera på att lyfta sin egen politik på ett sätt som är lika tilltalande som SD:s. Jag är till exempel inte ett dyft intresserad av flyktingpolitik, däremot av landsbygdsutveckling, skola och psykvård. Men sådana frågor får inte alls lika mycket utrymme i media som SD:s halmbockar. Jag blir rätt trött på att läsa om SD hela tiden, klart de blir större om de får synas hela förbannade tiden. Släck ut skiten och lyft fram dem som har vettiga förslag på lite roligare frågor istället!

. Det är helt o hållet 7-klöverns fel att SD har det stöd dom nu har. Man trodde (precis som sjoberga) att det skulle räcka med att kalla SD för rasister. Men det blev precis tvärt om

 

[Gammeln]

Dessutom finns det en faktor till som är trist men verklig. Medias bevakning av ämnen.

Media bevakar vissa frågor och det blir de frågorna som hamnar på löpsedlar och i artiklar. Ett helt gäng partier hade program och förslag ang nysvenskarna, asylfrågor och integration. Men det var inte intressant!
Jag har hört flera partiers företrädare sucka över att de pepprar media med utspel ocg pressmeddelanden men ingen nappar. Men så plötsligt hetar en fråga till (vem styr egentligen det där? Jag har undrat länge) Och då verkar partierna yrvakna. Trots att de nött och nött om just detta länge.

Dom borde lära sig av SD hur man håller en gryta kokande

 

[tanten]

SD är mediegenier och vinner massor av röster på det.

JA!

Ta detta med tunnelbanereklamen. De genomförde EN, säger en enda, reklambokning på en enda tunnelbanestation. och vips är det i ALLA medier.

Den mediauppmärksamhet de fått är värd massor av miljoner i motsvarande annonsvärde.

Genialt. Tyvärr genialt.

 

[Gammeln]

JA!

Ta detta med tunnelbanereklamen. De genomförde EN, säger en enda, reklambokning på en enda tunnelbanestation. och vips är det i ALLA medier.

Den mediauppmärksamhet de fått är värd massor av miljoner i motsvarande annonsvärde.

Genialt. Tyvärr genialt.

Det är väl klart. SD vet väl hur en gryta ska hållas kokande ända fram till kommande val. Det kommer att bli fler sådanna framöver å dom andra partierna kommer som vanligt att stå handfallna medans SD är i rampljuset hela tiden o dom andra får vackert titta på. Å inget har dom att komma med heller

 

[sjoberga]

SD använder en retorik som är tilltalande för alla som inte orkar tänka ett steg längre än jag och här och nu. De haussar upp "problem" i samhället ("tiggare stör min shoppingrunda på ICA Maxi"), presenterar syndabockar (tiggarna!! Andra politiker som inte gjorde nåt i tid!!!) och kommer med förslag på "lösningar" (förbjud tiggare!!! Ge oss makten!) som för deras väljare är lätta att ta till sig. Lägg till en nostalgiskt romantiserad önskedröm om att återfå ett folkhemssverige som aldrig fanns ("man får inte ens vara stolt över sitt land längre, buhu snyft. Vi ska se till att bara blonda cisheterofamiljer som sjunger nationalsången varje morgon vid frukost får finnas!"). Det tilltalar nog många.

Det jag tror att övriga partier behöver göra är att sluta gnälla så mycket på SD (och varandra) och istället fokusera på att lyfta sin egen politik på ett sätt som är lika tilltalande som SD:s. Jag är till exempel inte ett dyft intresserad av flyktingpolitik, däremot av landsbygdsutveckling, skola och psykvård. Men sådana frågor får inte alls lika mycket utrymme i media som SD:s halmbockar. Jag blir rätt trött på att läsa om SD hela tiden, klart de blir större om de får synas hela förbannade tiden. Släck ut skiten och lyft fram dem som har vettiga förslag på lite roligare frågor istället!

Fast SD:s politik är väl ändå inte tilltalande för en någorlunda sansad människa som begriper att krigsflyktingar behöver få skydd? Alltså de flesta jag känner suckar och blir frustrerade över opinionsvinden - för ett parti med en rasistisk politik, rasistiska företrädare, halvt efterblivna stolpskott till representanter på alla plan som uttrycker värre och värre idiotier. Inte tilltalande alls. @Thaliaste sätter huvudet på spiken, logiken är satt ur spel när det gäller SD.

 

[Gammeln]

Fast SD:s politik är väl ändå inte tilltalande för en någorlunda sansad människa som begriper att krigsflyktingar behöver få skydd? Alltså de flesta jag känner suckar och blir frustrerade över opinionsvinden - för ett parti med en rasistisk politik, rasistiska företrädare, halvt efterblivna stolpskott till representanter på alla plan som uttrycker värre och värre idiotier. Inte tilltalande alls. @Thaliaste sätter huvudet på spiken, logiken är satt ur spel när det gäller SD.

Men ni klarar inte av att återställa logiken. Vad är det för fel på, har ni så lågt IQ. Ni måste ju vara riktiga stolpskott som inte har nått annat än rasistkortet att ta till. Är det inte dax att sparka ut SD ur Riksdagen

 

[Thaliaste]

Jag tror inte att folk tycker det som kommer fram om partistyrelsens medlemmar är positivt, nej. Det är inte därför SD har gått framåt.

Men var går deras gräns för när det inte är ok att rösta på partiet då? Hade det varit ok att rösta på Hitler för att han var för höjda pensioner? Nånstans måste det väl finnas en gräns även för missnöjesröstare?