Hon har inte sett aporna i furuvik på tio år?! Hon har alltså inte ens träffat ett par av dem så vitt jag förstår? Jag är nyfiken på vad du tror hade blivit konsekvenserna av om de tagit in henne som privat person och "expert" och de som stressade apor sliter henne i bitar (vilket mycket väl kan hända, vet när jag var liten att det var en pojke som kommit in i schimpanshägnet på något zoo, inte i sverige, där schimpanserna dragit isär honom, har försökt hitta någon källa på det men det var nog typ 85 eller så så före internets tid, så har inte hittat), men vad tror du hade blivit konsekvenserna för Furuvik om det hade skett? Jag är ganska säker på att rubrikerna hade blivit än större än idag...
Alltså, ni som kritiserar, har ni ens varit i parken? Vi är där i princip varje sommar och varje höst. Det är ingen stor park vi snackar om och stängslet är byggt för att människor inte ska kunna planka in, inte för att apor inte ska kunna planka ut, det är kanske max ett par meter högt. Just aphuset ligger precis vid ytterstängslet, ett stenkast från närmsta bostadsområde.
Det är möjligt att det här kommer att visa att de behöver förbättra sina säkerhetsrutiner vad gäller att hålla farliga djur (för schimpansen är klassad som ett farligt djur, jag tvivlar på att ni som kritiserar har umgåtts med schimpanser i någon större grad om ni tror annorlunda) och kanske kommer de dömas för djurplågeri för det är naturligtvis aldrig ok att djur får lida. Hela händelsen är tragisk såklart men faktum kvarstår: schimpansen är ett DJUR, inte en MÄNNISKA, oavsett vad ni försöker framhålla i den här tråden. Arbetsgivaren går under lagar, där det främsta handlar om att inte utsätta sina medarbetare för fara. Därav är det inte heller bara att ta in folk i parken som inte har de försäkringar som behövs, vilket en privatperson troligen inte har. Att skjuta farliga djur (vilket schimpansen räknas som) som kommer lösa, är troligen en del av handlingsplanen. Därmed som sagt inte sagt att det är en tragisk händelse.
