Jag har funderat på detta. Jag är ganska övertygad om vad jag som liten fick lära mig kallades för "sadelläge" kommer av för trånga sadlar. För att reda ut begreppen så förtydligar jag vad jag menar; Sadelläget= de gropar som ofta finns vid bogbladen, där sadeln "skall ligga".
Satte i halsen, och blev riktigt upprörd när jag i en artikel i en hästfynd från ifjol läste detta (ang. inpassning av sadel):
Väldigt många hästar jag stött på genom åren har inte haft korrekt passande sadlar, mer regel än undantag att sadlarna ligger i bakvikt och är framkasade. Ovanligt med jämnt musklade runda fina ryggar, mycket mer vanligt att hästen har ett tydligt "sadelläge" där hästen är smalare. Någonsin tänkt på att oinridna hästar inte har något sadelläge att tala om? vad gör man då med en "för bred" häst som man inte hittar sadel till. Jo, man köper något som hästen skall passa i när den är smal, eller som passar något sånär, sätter svanskappa på den så att den håller sig där man vill att den skall vara och sedan rider man ändå. Vad händer då med musklerna?
Tycker att det är konstigt att det fortfarande verkar vara för lite kunskap hos "gemene man" och även hos vissa sadeltillverkare om hur en bra sadel skall vara uppbyggd. Ofta är de alldeles för smala eller alldeles för långa för den häst de är tänkta till. För att ta tt exempel så är bomvidd 29-32" vanligt på islandssadlar. Det är löjligt smalt på de flesta Islandshästar jag känner. Snarare 34"-42" är vad som gäller när hästen är fullkomligt platt över ryggen, vilket inte är ovanligt. Har man en sadel i rätt vidd kommer man varken att behöva förgjord eller svanskappa i de allra flesta fall.
Jag baserar detta med sadelläget på bland annat att hästar som rids med tillräckligt vida sadlar och/ eller bomfritt inte brukar ha något "sadelläge" utan vara jämnt rundade över ryggarna. Däremot hästar som gått med för trånga sadlar har ofta ordentliga fördjupningar bakom bogbladen och i extremfallen fördjupningar utefter hela ryggen av bossorna.
Visst kan det vara värt att ta sig en funderare?
Satte i halsen, och blev riktigt upprörd när jag i en artikel i en hästfynd från ifjol läste detta (ang. inpassning av sadel):
Väldigt många hästar jag stött på genom åren har inte haft korrekt passande sadlar, mer regel än undantag att sadlarna ligger i bakvikt och är framkasade. Ovanligt med jämnt musklade runda fina ryggar, mycket mer vanligt att hästen har ett tydligt "sadelläge" där hästen är smalare. Någonsin tänkt på att oinridna hästar inte har något sadelläge att tala om? vad gör man då med en "för bred" häst som man inte hittar sadel till. Jo, man köper något som hästen skall passa i när den är smal, eller som passar något sånär, sätter svanskappa på den så att den håller sig där man vill att den skall vara och sedan rider man ändå. Vad händer då med musklerna?Tycker att det är konstigt att det fortfarande verkar vara för lite kunskap hos "gemene man" och även hos vissa sadeltillverkare om hur en bra sadel skall vara uppbyggd. Ofta är de alldeles för smala eller alldeles för långa för den häst de är tänkta till. För att ta tt exempel så är bomvidd 29-32" vanligt på islandssadlar. Det är löjligt smalt på de flesta Islandshästar jag känner. Snarare 34"-42" är vad som gäller när hästen är fullkomligt platt över ryggen, vilket inte är ovanligt. Har man en sadel i rätt vidd kommer man varken att behöva förgjord eller svanskappa i de allra flesta fall.
Jag baserar detta med sadelläget på bland annat att hästar som rids med tillräckligt vida sadlar och/ eller bomfritt inte brukar ha något "sadelläge" utan vara jämnt rundade över ryggarna. Däremot hästar som gått med för trånga sadlar har ofta ordentliga fördjupningar bakom bogbladen och i extremfallen fördjupningar utefter hela ryggen av bossorna.
Visst kan det vara värt att ta sig en funderare?
