Röntgenbilder

[klasselover]

För ett par år sen var jag inne på klinik och röntgade min häst. Fick reda på "problemet" och hästen går att använda utan att det påverkar honom, så jag har inte funderat så mycket mer. Nu har jag begärt ut röntgenbilderna, tyckte det kunde vara intressant att se i efterhand!

MEN! Jag ser ingenting annorlunda på röntgen, eller är jag blind?

Ser ni någon skillnad på HF och VF? Överväger att lämna in bilderna för en second opinion hos en annan veterinär, vet bara inte vart man ska vända sig.

 

[sandrafors]

Sv: Röntgenbilder

vad är det påsstådda problemet då?

 

[mackan]

Sv: Röntgenbilder

Vad är det du vill ska analyseras på internet av icke veterinärer ? Fattar inte

 

[klasselover]

Sv: Röntgenbilder

Han påstås ha en mindre pålagring vid kotleden, men inte direkt i leden utan "utanför" (mer mot benet, vilket jag skulle förklara som ett överben).
Anledningen till att jag inte skrev ut det var att jag skulle se om "vanligt hästfolk" precis som jag ens kunde se någon avvikelse på bilderna!

Pålagringen ska tydligen sitta på höger fram. Jag ser då ingen skillnad på höger/vänster.

 

[mackan]

Sv: Röntgenbilder

Inget vanligt hästfolk kan analysera en röntgen .

 

[arctictrails]

Sv: Röntgenbilder

Jo, du ser pålagringen, två små bulor med skuggning på ena kotleden.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Röntgenbilder

Anledningen till att jag inte skrev ut det var att jag skulle se om "vanligt hästfolk" precis som jag ens kunde se någon avvikelse på bilderna!

Men herregud, tror du på fullaste allvar att det inte är svårare än så att bli veterinär?! Varför i all sin dar har de utbildningar och studiebidrag om det räcker med att tolka lite bilder på internet för att få samma tyngd bakom orden.

*hand å panna*

Vill du ha en second opinion, boka konsultation hos en välrenommerad klinik.

 

[klasselover]

Sv: Röntgenbilder

Tack för svar! Då är det jag som är blind alltså

 

[klasselover]

Sv: Röntgenbilder

Får be om ursäkt, det var inte alls så jag menade! Men jag är ju uppenbarligen blind som inte kunde se något på bilderna, veterinärens kråkfötter i journalerna går inte att förstå sig på så då tänkte jag att det kunde vara värt ett försök här? Har fått ett svar att det alltså finns även om jag tycker det är otydligt.

 

[gylle]

Sv: Röntgenbilder

Står det ingen kommentar om kronleden höger fram ? Ser ju misstänkt ut att sitta en benbit i bakre delen av den eller togs det fler bilder ur annan vinkel för att utröna vad det är som syns på denna ?

 

[arctictrails]

Sv: Röntgenbilder

Vf kotled är det en liten skugga på kotleden som ser ut som två små väggupp, det är pålagring, men det kanske inte ens det som var felet, tråkigt om det är mer fel om du jämför så ser du det ganska tydligt. Hoppas inte jag gjorde dig mer upprörd.

 

[corzette]

Sv: Röntgenbilder

Står det ingen kommentar om kronleden höger fram ? Ser ju misstänkt ut att sitta en benbit i bakre delen av den eller togs det fler bilder ur annan vinkel för att utröna vad det är som syns på denna ?

Det var det jag åxå reagerade på...

TS

MEN samtidigt är det jättesvårt att se så här på så "små" bilder... Veterinärer har ju numer iaf tillgång så de kan zooma in och ljusa/mörka bilder vilket gör det mkt lättare att se om det finns röntgenförändraingar eller annat.

Så om du är osäker skulle jag nog inte hänga upp mej på så gamla bilder utan snarare ta NYA för att se vad de säger.

 

[klasselover]

Sv: Röntgenbilder

Inget om kronleden, och inga fler bilder...

Arctictrails: Det är kotleden på hf som pålagringen ska sitta i, vänster ser jag inte?

Corzette: Hästen påverkas inte av det över huvud taget och har aldrig gjort det, så nya känner jag inte är nödvändigt

 

[arctictrails]

Sv: Röntgenbilder

I vf är en vägbula som skuggning, du ser det som en färgskiftning på bilden, två bubblor.