För att förtydliga. Kostnader för tex läkarbesök och förstörda kläder kan enbart ersättas ur en försäkring. Säg att du har två, A och B. Och du har en förstörd hjälm. A är beredd att ersätta hjälmen med Nypris. B däremot gör ett avdrag med 25% eftersom hjälmen är 3 år. Då måste du välja ett av dem, du kan inte få ersättning av båda. Men DU väljer vilket som ska betala din hjälm. Och kan välja det som betalar mest.
Ett år efter skadan säger läkarna att det här är så bra det blir. Tyvärr har du kvarstående problem som du får leva med. En grad för medicinsk invalidet fastställs i procent. Tex 3% medicinsk invaliditet.
Nu kommer både A och B betala ut för medicinsk invaliditet. Hur mkt du får från respektive bolag beror på summan du är försäkrad för avseende medicinsk invaliditet vilket kan skilja från bolagen. Men du kommer få 3% av respektive bolags summa.
Det sistnämnda är varför det är en poäng ha flera försäkringar även om rena kostnader bara kan ersättas av en.
Det är alltid (med vissa undantag som inte är relevanta i tråden) valfritt att använda sin försäkring eller ej. Och också valfritt VILKEN försäkring man väljer att använda eller ej.
Ett år efter skadan säger läkarna att det här är så bra det blir. Tyvärr har du kvarstående problem som du får leva med. En grad för medicinsk invalidet fastställs i procent. Tex 3% medicinsk invaliditet.
Nu kommer både A och B betala ut för medicinsk invaliditet. Hur mkt du får från respektive bolag beror på summan du är försäkrad för avseende medicinsk invaliditet vilket kan skilja från bolagen. Men du kommer få 3% av respektive bolags summa.
Det sistnämnda är varför det är en poäng ha flera försäkringar även om rena kostnader bara kan ersättas av en.
Det är alltid (med vissa undantag som inte är relevanta i tråden) valfritt att använda sin försäkring eller ej. Och också valfritt VILKEN försäkring man väljer att använda eller ej.