Enligt flertalet uppfödare på rasen så är det ett problem. Och absolut enligt flera av de som har fodertikar som är mopsar. Det är väldigt vanligt med framfall efter förlossning som gått vanliga vägen. Några stygn och sedan kan de bli mammor igen. Varför förminska detta och skriva att det inte är ett problem bara för att det ej gått så långt att försäkringsbolagen vägrar betala? Det finns en skala mellan "normalt" och "så illa att försäkringsbolagen slutat betala för kejsarsnitt"?Valpningsproblem är inte speciellt utbrett inom mops. Det är inga hundar med stora huvuden och smala bäcken (noslängd har ingenting med valpningsproblem att göra). Inga försäkringsbolag har heller restriktioner kring snitt för mops, vilket de ju har för raser med sådana problem.
Vart hittar du att jag skrivit att primär värksvaghet eller andra förlossningsproblem har med noslängd att göra?