Dessutom är infrastrukturen för den privata sjukvården i stor utsträckning finansierad av offentliga medel (lokaler, utrustning etc.). Privata försäkringar i Sverige är väldigt billiga om man jämför internationellt och det beror till stor del på detta, plus att den privata sjukvården har ett mycket mindre uppdrag (ingen intensivvård, ingen akutvård, nästan ingen cancervård osv.). Komplikationer i den privata sjukvården hamnar väldigt ofta hos den offentliga för att det i många fall krävs en helt annan vård för att behandla sådana (ex. infektion i opererat område som kräver inneliggande vård). Den privata sjukvården brukar dessutom ofta bara behandla ”enkla” patienter, de ”svåra” blir hänvisade till de redan hårt pressade offentliga sjukhusen, som i sin tur gärna blir betraktad som ”ineffektiv”.
Jag tror att det är riktigt vanskligt att försämra den offentliga vården för det leder till att resursstarka grupper i samhället tappar förtroende för densamma vilket utarmar viljan till att betala skatt. Det i sin tur leder till att fler börjar fiffla samt skaffa sig privata sjukförsäkringar. Vården blir då inte längre prioriterad efter den som har störst behov utan den med störst plånbok går först. Tycker det är farligt att bygga in vinstincitament i hur sjukvård bedrivs. Ett aktiebolags primära mål är att dra in cash till aktieägarna och risken är stor att vården därmed fördyras… Just har dock alla med någorlunda god inkomst möjlighet att köpa sig förbi köerna till viss vård för en väldigt billig peng