Va fasen, det här blir mindre och mindre den där isolerade frågan där jag ville kunna sätta ner min fot o hålla min ståndpunkt som jag tänkte
Men ja, vi ligger nog generellt väldigt långt i från varandra på höger-vänsterskalan där dessa situationer uppkommer. Jag känner ju som du.
), vi är ju oense om många saker och lämnar det där. Jag hade bara en idé om att kunna undanstyra den där biten där människorna försvann på ett annat sätt än att konstatera att vi tycker olika. Så som vi diskuterar argumenten @Ramona kommer med men det kan ju vara nog med att bara låta bli det och inte dras in i det Det låter som en vettig strategi!
). Nu när jag öppnade fb blev jag tipsad om en bokrelease, Mardröm skriven av Erfan Akbari som var en av dem som kom 2015 o har levt hela sitt liv som papperslös.Det handlar inte om ”pullfaktorer”, utan om, om ordet fanns, pushfaktorer. Alltså vad de flyr ifrån, inte vad de flyr till. Eftersom den absoluta majoriteten av jordens flyktingar befinner sig i sina grannländer, där det definitivt inte handlar om att få några bidrag, handlar det om att fly från. Inte till.
Om någon har mage att använda ordet pull-faktorer, så finns givetvis även ordet push-faktorer.
Javisst. Såhär bra hade de det i Turkiet för två år sedan:
Vem har sagt att de har det bra? Poängen var ju att någonstans så blir det inte längre en fråga om akut överlevnad utan om ett bättre liv. Det betyder inte att jag tycker att de har det bra i Turkiet eller att jag inte skulle göra precis samma sak men det går inte direkt att påstå att det bara är ren överlevnad som gör att man hamnar i Sverige istället för något annat land.
Men hjälp kostar ju, eller hur? Även om vi ska snacka säkrare flyktvägar så måste det också bekostas på något sätt. Hur ska man få till en säkrare flyktväg utan att det ska kosta ekonomiskt? Hur flyttar man ens människor utan att det kostar någonting?
Har inte alla människor rätt att lägga ribban lite högre än ren överlevnad? Och de får ju inte stanna i Turkiet. De skickas tillbaka.
Jag ifrågasatte inte att man gör det och att man antagligen bör göra det utan bara det faktum att man använder "överlevnad" som argument varför folk hamnar i slutändan hamnar i Sverige och inte i närområdet när det främst handlar om möjligheten att ta sig hit (ha de ekonomiska resurserna) och viljan att ta sig hit (tron på att livet i Sverige kommer vara bättre än i andra länder på vägen).
Och jag tycker att hårklyverier av argument är något man kan ägna sig åt i ett av världens mest privilegierade länder, medan en treåring drunknar utanför Kos (hände i morse)
Men hur ska man lösa så att ingen dör i flykt någonsin? Folk dör när de försöker fly till USA från Mexiko. Fria öppna gränser och betala resorna för alla som vill komma hit? Att folk dör för att ta sig till EU/Sverige är hemskt men det är inget bevis i sig för nödvändigheten att sätta i sig den situationen att det kan hända.
Toppenargument. Vi skiter i det helt enkelt eftersom det ändå händer.
Nej jag skiter inte i det men hur tänker du att det ska lösas?
