Men vem är de här personerna? Det känns så otroligt främmande. Jag tycker att oftast då jag hör liknande påståenden är det av folk som knappt testar alls för att det är enklare så. Eller lyssnar på hjärta istället för ul...Därför att en del tycker att ju mer man testar för desto mer seriös är man. Idag handlar hunduppfödning endast om teori och ingenting om att faktiskt planera sin avel för att föda upp så bra hundar som möjligt. Man ska ha 0% i inavelsgrad, i övrigt bryr man sig inte om stamtavlan. Man testar för allt man kan komma på oavsett om det är relevant eller ej för aktuell ras. Sedan slår man sig för bröstet för att man inte hittat något anlag för något som bevisligen inte heller är något problem i rasen. Argumentet för att testa för en massa irrelevanta saker är att om man inte testar så kan man ju inte veta om det är något problem... Ännu ett bevis för att man är uppfödare med endast teorikunskap, för man missar den lilla detaljen att hälsoproblem brukar ge kliniska symptom och det är när detta är någorlunda vanligt eller regelbundet förekommande i rasen som man kan tala om ett problem som man bör kolla upp innan avel (om det är möjligt). Genom att testa för saker som inte är relevant för rasen och sedan gallra i sin avel utefter detta, t ex genom att utesluta alla icke testade hundar, så är man på god väg att skapa problem som kanske inte ens funnits tidigare, eftersom man utesluter en massa hundar från avel på mycket godtyckliga grunder.