Osålda valpar

[escodobe]

Jag har även sett fler som letar valpar som är 4-6månader.
Kanske alltid varit populärt men antar att folk inte har tid med valptiden.

Eller som jag som inte gillar valptiden särskilt mycket. Kommer nog aldrig att köpa en 8veckors igen.

 

[Fetaost]

Ja enligt dig?ö
Enligt vem?
Rätt många valpar är framtagna bara för att och är lika trevliga för det

Om alla uppfödare resonerade så så skulle ingen utvärdera sin avel eller göra några hälsotester.

Trevliga kan väl hundar bli utan att för den skull må bra eller ha mentala brister som tex skotträdsla.
Att nöja sig med att en hund blir ”trevlig” är inte gott nog. Det är ett ganska lågt krav och vågskålen kan lätt tippa över till att det blir en ”problemhund” i hälsa eller mentalt.

 

[Lillo]

Om alla uppfödare resonerade så så skulle ingen utvärdera sin avel eller göra några hälsotester.

Trevliga kan väl hundar bli utan att för den skull må bra eller ha mentala brister som tex skotträdsla.
Att nöja sig med att en hund blir ”trevlig” är inte gott nog. Det är ett ganska lågt krav och vågskålen kan lätt tippa över till att det blir en ”problemhund” i hälsa eller mentalt.

Har heller inte påstått det någonstans jag bara skriver utifrån hur verkligheten ser ut

 

[Fetaost]

Har heller inte påstått det någonstans jag bara skriver utifrån hur verkligheten ser ut

Du påstod att oplanerade hundar var lika trevliga..där håller jag inte med. För isf skulle utvärdering och tester vara meningslösa.
Nog är det vanligare med stabila, friska hundar i noggrann avel.

 

[inverterad]

Förstår inte problemet det är ju helt upp till uppfödaren känner jag, vad mycket drömmande ifrån dig.

Drömmande?

 

[inverterad]

Eller så tar dom några kullar och är nöjda sen alla människor som föder upp valpar är inte så petiga.

Nä, och återigen. Seriös avel handlar om helt andra saker än att bara "ta några kullar" och "inte vara så petiga".

 

[Maniac123]

Jovisst men många uppfödare vill ju kunna kombinera sina egna linjer så småningom.

Vill dom? Intressant. Det känner jag inte igen. Varför vill man så gärna göra det? För att göra sin uppfödning mer homogen? I min ras vill uppfödarna gärna ha två av varandra helt oberoende linjer. Ifall att en linje skulle bli sjuk.

I övrigt så håller jag med om de du och många andra skriver, att det inte låter som speciellt seriös avel..

 

[inverterad]

Vill dom? Intressant. Det känner jag inte igen. Varför vill man så gärna göra det? För att göra sin uppfödning mer homogen? I min ras vill uppfödarna gärna ha två av varandra helt oberoende linjer. Ifall att en linje skulle bli sjuk.

I övrigt så håller jag med om de du och många andra skriver, att det inte låter som speciellt seriös avel..

De uppfödare jag känner tänker i många generationer framåt. Dvs planen är kanske att göra kull a och kull b och c och para en valp i kull a och få kull a2 och a3 och för att en valp i kull c ska kunna paras med en i kull a3 som sen ska kunna kombineras med kull k3 eller k5 eller u eller ö osv osv för att förstärka och bygga vidare på goda resultat i mentalitet, arbetsegenskaper och hälsa. Så ja obesläktade linjer för att de ska kunna kombineras på olika sätt om tre, fyra eller sju generationer beroende på utfallet av olika kombinationer samtidigt som det såklart paras med utomstående hanar också. Alla tänker säkert inte såhär strategiskt förstås och det bygger nog på rätt lång erfarenhet som uppfödare.

 

[Lillo]

Nä, och återigen. Seriös avel handlar om helt andra saker än att bara "ta några kullar" och "inte vara så petiga".

Ja enligt er enligt andra Nej.

 

[Lillo]

Drömmande?

Självklart ska det stå dömande.

 

[inverterad]

Ja enligt er enligt andra Nej.

Vad är då skillnaden mellan seriös och oseriös avel tänker du?

 

[Lillo]

Du påstod att oplanerade hundar var lika trevliga..där håller jag inte med. För isf skulle utvärdering och tester vara meningslösa.
Nog är det vanligare med stabila, friska hundar i noggrann avel.

Lika trevliga som vad?
Och för vem?

En brukshund testad från alla håll och kanter kommer oavsett inte vara en trevlig sällskapshund.

 

[Lillo]

Vad är då skillnaden mellan seriös och oseriös avel tänker du?

Jag pratar inte om oseriös vs seriös avel bara att verkligheten inte ser ut som på ett forum fullt av hundnördar.

Många har inte dessa krav varken på uppfödare eller hundar.

 

[inverterad]

Jag pratar inte om oseriös vs seriös avel bara att verkligheten inte ser ut som på ett forum fullt av hundnördar.

Många har inte dessa krav varken på uppfödare eller hundar.

Jodå verkligheten ser ut så. Också. Och eftersom du inte håller med om att det är oseriöst att bara ta några kullar hipp som happ utan något speciellt mål så måste du ju ha nån idé om vad som skiljer seriös och oseriös avel åt? Eller finns det ingen skillnad, det finns bara avel och alla uppfödare är lika duktiga och alla valpar blir lika friska och trevliga oavsett om det fanns nån tanke bakom kullen eller inte?

 

[Lillo]

Jodå verkligheten ser ut så. Också. Och eftersom du inte håller med om att det är oseriöst att bara ta några kullar hipp som happ utan något speciellt mål så måste du ju ha nån idé om vad som skiljer seriös och oseriös avel åt? Eller finns det ingen skillnad, det finns bara avel och alla uppfödare är lika duktiga och alla valpar blir lika friska och trevliga oavsett om det fanns nån tanke bakom kullen eller inte?

Jag nämner inte min egen åsikt alls svarade bara på ditt inlägg då jag tycker det är dömande att ta för givet att det är oseriöst att ta 2 kullar på samma hane.


Klart det är skillnad på seriös och oseriös avel men är det inte extremt åt något håll så får du olika svar på vad som är seriöst och oseriöst beroende vem du frågar.

 

[Nytant]

Rätt många valpar är framtagna bara för att och är lika trevliga för det

Det blir lite förvirrande i alla fall för mig eftersom t.ex. detta låter som din egen åsikt. Men det är det alltså inte?

Personligen utgår jag ifrån att folk som pysslar med avel är minst lika hundnördiga som genomsnitts-Bukefalisten. Jag tycker det ligger i sakens natur. Är man mindre intresserad än så tycker jag det befinner sig ganska långt ut i den oseriösa änden av skalan.

 

[em-pirre]

Jag pratar inte om oseriös vs seriös avel bara att verkligheten inte ser ut som på ett forum fullt av hundnördar.

Många har inte dessa krav varken på uppfödare eller hundar.

Men vad dillar du om? Alla fattar väl att det finns tusentals hundköpare som inte har tillräcklig kunskap. Det är ju klart att de inte kräver seriös avel eftersom de inte har kunskap.

Att man inte kan nåt om hundavel (alt bryr sig) gör inte hundaveln seriös och bra

 

[Fetaost]

Lika trevliga som vad?
Och för vem?

En brukshund testad från alla håll och kanter kommer oavsett inte vara en trevlig sällskapshund.

Ja det var du som sa ”trevlig hund” så vad menade du med trevlig?

Jodå, en brukshund kan vara en mycket trevlig sällskapshund. Det finns en hel del urvattnade brukshundar ur mindre seriös avel som enbart duger till sällskap vilket är en farosot för rasen.

 

[Gnist]

En brukshund testad från alla håll och kanter kommer oavsett inte vara en trevlig sällskapshund.

Då är det ju seriösa fel i avelsarbetet.

Naturligtvis ska en arbetsavlad hund som man jobbar/tränar med också kunna fungera som en "normal" hund i hemmet.

 

[Migo]

Jag tycker väl inte att man kan säga att det är oseriöst att använda samma hane på två tikar samtidigt, så länge hanen inte redan är välanvänd i avel.

Jag skulle inte alls ha nått emot att ta med två obesläktade tikar till Irland och para med en bra arbetshane vars linjer inte finns här. Men då pratar vi förvisso extrem prestationsavel på väldigt specialiserade hundar, och införandet av nytt blod dessutom...