Nya förslaget om föräldraledighet

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

När beslutet väl är fattat så är det ett demokratiskt majoritetsbeslut, om än ett indirekt sådant fattat av våra representanter.
Jag tycker att det är viktigt att man förstår både bakgrund och beslutsgång innan man diskuterar enskilda försag eller beslut.

Och att man faktiskt är på det klara med vad man faktiskt diskuterar.
Att påstå att vissa familjer går under ekonomiskt, jaha vad betyder det?
Att de inte kan köpa en 56" plasmaTV eller ny bil, eller att de faktiskt inte kan betala hyran?
Då så vill jag ha siffror.

I t.ex. Slice fall så är den totala summan pengar som vi diskuterar 4.600:-.
Vad betyder den summan totalt i Slice ekonomi?
Vad annat måste hon avstå?
Det är det intressanta.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Inte_Ung skrev:
När beslutet väl är fattat så är det ett demokratiskt majoritetsbeslut, om än ett indirekt sådant fattat av våra representanter.
Jag tycker att det är viktigt att man förstår både bakgrund och beslutsgång innan man diskuterar enskilda försag eller beslut.
Ursäkta min petighet men det jag retar mig på är att du försöker göra gällande att det här förslaget representerar majoritetn. Vi vet ju inte ens om det kommer upp i riksdagen och om det gör det, går det igenom?

När vi har ett riksdagsbeslut så kommer jag också att acceptera det som ett majoritetsbeslut.

Så just med tanke på beslutsgången i vårt land så är det här just nu inget majoritetsbeslut.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Oj, då så var jag oklar.
Vad jag menar är att det är inte "dom" oklart vilka som bestämmer över oss.
Utan det är ett beslut fattat på demokratiska grunder med majoritetens önskan i botten.
Och jag är mycket väl medveten om att det ännu bara är ett förslag.
Men det skulle förvåna mig mycket om det inte gick igenom och blev ett beslut.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

TomasN skrev:

Kul att läsa:
..."I stället ska socialdemokraterna satsa på att förstärka kvinnans ställning på arbetsmarknaden med minskade visstidsanställningar, rätt till heltid, lika lön för likvärdigt arbete och förstärkt lagskydd för gravida och föräldralediga."

Så de har inte satsat på det förut?
Om det är något som skulle rättas till av sig själv genom en föräldraledigehtskvotering, så är det just sådant som räknades upp där.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Geshira skrev:
Kul att läsa:
..."I stället ska socialdemokraterna satsa på att förstärka kvinnans ställning på arbetsmarknaden med minskade visstidsanställningar, rätt till heltid, lika lön för likvärdigt arbete och förstärkt lagskydd för gravida och föräldralediga."

Så de har inte satsat på det förut?
Om det är något som skulle rättas till av sig själv genom en föräldraledigehtskvotering, så är det just sådant som räknades upp där.
Ja visst är det intressant.

Jag tror att ett problem med att besluta i enlighet med utredningen är att det skulle kosta pengar. Annars är det ju ett smart sätt att tredela försäkringen samtidigt som man förlänger den. Det innebär ju att få egentligen skulle förlora mot hur det är idag.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Norrlänning skrev:
Nu har jag läst igenom allt igen och du får ursäkta min lathet i detta fall :o
Men jag håller med Mimus och Ankans inlägg dom gör.
Dom får det på pränt mycket bättre än vad jag får.

Jag förstår visst att det finns många fördelar oxå men som sagt,
att bestämma över "min" familj gillar jag inte.
Men, så är det ju inte, tycker jag. Staten bestämmer över statens pengar och hur de ska utbetalas. Det är fritt upp till var och en att finna andra vägar att finansiera sina val!
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Björk skrev:
Men, så är det ju inte, tycker jag. Staten bestämmer över statens pengar och hur de ska utbetalas. Det är fritt upp till var och en att finna andra vägar att finansiera sina val!
Men du måste väl medge att staten indirekt bestämmer över våra liv genom stifta lagar och regler? Det är ju liksom hela meningen.

Och statens pengar är allas pengar.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Björk skrev:
Men, så är det ju inte, tycker jag. Staten bestämmer över statens pengar och hur de ska utbetalas. Det är fritt upp till var och en att finna andra vägar att finansiera sina val!

ja i valfrihetens namn, dvs säga om du har ett val.. Men britta och lasse som råkar ut för en oplanerad graviditet, britta nyligen arbetslös ingen akassa(men rätt till föräldrapenning), lasse tjänar 17000 före skatt, ska alltså inte kunna vara hemma med sitt barn lika lång tid som eva och arne som har mer ordnade förhållanden och stabil ekonomi?

För så kommer det att bli...
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Men det är ju tur för britta och lasse att de blev gravida.
För nu har ju britta inkomster i 10 månader, det hade hon ju inte haft annars.
Hon bör väl ta och försöka att hitta ett jobb under den tiden, så att hon kan få en inkomst när lasse är hemma med barnet.
Hade de inte fått barn, så hade de ju varit tvugna att leva på en inkomst tills att britta fick ett jobb.
Så det blev ju bra för dem med ett barn.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

TomasN skrev:
Men du måste väl medge att staten indirekt bestämmer över våra liv genom stifta lagar och regler? Det är ju liksom hela meningen.

Och statens pengar är allas pengar.
"Bestämmer över våra liv" - tja, en del bestämmer staten. Men att staten bestämmer över hur fort vi får köra på vägarna, hur jämställdheten ska kunna framåtskrida eller att man inte får diskriminera vissa folkgrupper tycker jag inte är så extremt hindrande lagar. Föräldraledighet är ett privilegium, en förmån, men här låter det som om folk ser det som en rättighet som man borde/ska få nyttja precis som man själv har lust. Oavsett om det finns påtagliga bevis för att en förändring kan vara till nytta på flera olika sätt.

Ja, statens pengar är allas pengar. Och staten är ju indirekt = vi alla.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

ankans skrev:
ja i valfrihetens namn, dvs säga om du har ett val.. Men britta och lasse som råkar ut för en oplanerad graviditet, britta nyligen arbetslös ingen akassa(men rätt till föräldrapenning), lasse tjänar 17000 före skatt, ska alltså inte kunna vara hemma med sitt barn lika lång tid som eva och arne som har mer ordnade förhållanden och stabil ekonomi?

För så kommer det att bli...
Orättvisor pga inkomstskillnader har väl inget med förmånen att få föräldralediga dagar att göra egentligen... :crazy: Om föräldrapenningen var delad 50/50 så kommer ju britta bara att ha föräldrapenning för halva tiden och lasse för den andra halvan. Vad är så horribelt med att lasse är hemma? Vill inte Lasse vara hemma med sitt barn och lära känna det lika väl som Britta? Britta får ju då dessutom större chans att hinna gå till AF och söka jobb; när Lasse är föräldraledig. Varför är lösningen på deras problem (att Britta inte har jobb) att Britta är hemma alla föräldradagar med barnet? Föräldradagarna är ju ändå ingen försörjningskälla i längden.
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Egentligen hade jag tänkt hålla mig från den här debatten, för jag vet att jag kommer att bli sågad jäms med fotknölarna för mina åsikter, men jag kan inte låta bli:

Att mamman tar större delen av föräldraledigheten kan faktiskt hänga ihop med att det är hon som har burit barnet i nio månader och sedan fött fram det, det är hon som ammar, det är hon som redan har ett försprång i kontakten med barnet. Det är ytterst ovanligt i djurvärlden, såvitt jag vet, att det är pappan som sköter om och matar den nyfödda avkomman, och varför skulle människan vara annorlunda skapad? För övrigt betyder det faktum att mamman är hemma på heltid inte att pappan inte får någon kontakt med barnet, om han delar hem med det. Han är väl inte på jobbet 24 timmar om dygnet?

Jag tror också att två föräldrar som älskar varandra och sitt barn gör det som de båda är överens om är det bästa för barnet. Ibland måste man ta in ekonomiska överväganden, men oavsett om föräldrarna anser att det bästa för familjen är att mamma eller pappa eller båda tar föräldraledighet så tycker jag nog att det måste få vara deras beslut och ingen annans.

Förslaget om delad föräldraledighet har inget att göra med barnets bästa, utan är ett påhitt som man tror ska gynna kvinnornas ställning på arbetsmarknaden. Mot det vill jag säga följande: det är inte föräldraledigheten som missgynnar kvinnorna - det är trots allt en situation som varar en viss bestämd tid och som det går att planera för. Det är tiden efter föräldraledigheten man ska lägga krut på: om papporna tog ut ledighet för sjuka barn samt gick ner på deltid i lika stor utsträckning som kvinnorna skulle arbetsgivarna inte missgynna småbarnsmammor gentemot småbarnspappor. Kräv av papporna att de tar ansvar för sina barn utöver pappamånaderna! Alla småbarnsföräldrar har rätt till 6 timmars arbetsdag. men det är nästan bara mammorna som utnyttjar den möjligheten.

Dessutom är det inte under spädbarnstiden som pappan är viktigast för barnet. Mamman är faktiskt viktigast då, det visar all forskning. Pappas roll blir däremot allt viktigare ju äldre barnet blir. Pappaledigheten borde alltså förläggas senare i tiden.
Ska föräldraförsäkringen individualiseras bör man alltså också förlänga den. Ge mamma ett år och pappa ett år, minst, så kan vi snacka om att det är bra för barnet också.

Så, varsågoda och skjut mig nu...
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Jag förstår inte varför du skulle bli skjuten,
du har väl rätt att tycka till precis som alla andra.
Det är bara bra amedfler åsikter :bow:
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

I dn i dag kan man läsa att socdem, fick göra en kompromiss i förslaget om den nya föräldraförsäkringen.

Bla annat kan man läsa att det är pga av en stark folklig opinion som vill att familjerna ska få bestämma själva. :angel:
Förslaget skjuts på framtiden....


Någon som kan hjälpa mig att länka hela artikeln?
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

Det är ytterst ovanligt i djurvärlden, såvitt jag vet, att det är pappan som sköter om och matar den nyfödda avkomman, och varför skulle människan vara annorlunda skapad?
Mmmm.....och dör mamman i djurvärlden så dör ochså hennes avkomma. Jag tycker det är omodernt att jämföra hur djuren gör när vi diskuterar 2000 talets föräldraförsäkring.
så tycker jag nog att det måste få vara deras beslut och ingen annans.
Även fast det förhindrar jämnställdheten?
Förslaget om delad föräldraledighet har inget att göra med barnets bästa, utan är ett påhitt som man tror ska gynna kvinnornas ställning på arbetsmarknaden.
Har du läst hela tråden? Om inte -föreslår jag att du gör det. Tänk om det gynnar både barnen....mammorna OCH papporna?
om papporna tog ut ledighet för sjuka barn samt gick ner på deltid i lika stor utsträckning som kvinnorna
jag är övertygad om att det skulle ske helt narturligt med den nya föräldraförsäkringen!
Kräv av papporna att de tar ansvar för sina barn utöver pappamånaderna!
Låter enkelt......Har du tänkt på att det finns arbetsgivare som kräver att papporna INTE ska va hemma? Många mammor har ju vittnat om att de blivit av med jobbet då dom varit barnlediga eller blivit gravida. Så vad säger att inte papporna skulle råka ut för samma.
Dessutom är det inte under spädbarnstiden som pappan är viktigast för barnet. Mamman är faktiskt viktigast då, det visar all forskning.
Skitsnack!! Om bebisens mamma dog i barnsäng, skulle det barnet inte få en lika god start som övriga? Eller vet den bebisen om att mamman dog och får vackert "nöja" sig med pappan? Vilken forskning syftar du på förresten?
gulan fd.gulla
 
Sv: Nya förslaget om föräldraledighet

:bow: Halleluja!
Själva föräldraledighetstiden är väl inte så mycket att tjafsa om, låt den förälder som vill och kan vara hemma mest!! Det mest jämställda vore väl att skicka ut bägge föräldrarna i arbetslivet direkt efter förlossningen så kunde ju STATEN ta hand om barnen. :devil:

Det som slår mig är att alla verkar ha så otroligt välplanerade liv. De planerar exakt när bebisen ska komma och vet då exakt var de kommer att vara sin karrär så att det passar perfekt. De vet i förväg exakt hur sin partner kommer att reagera på att bli förälder, och framförallt vet de att de hormonstinna av amning och yra av ständig sömnbrist ändå känner att de måste ut och göra KARRIÄR och leva JÄMSTÄLLT efter exakta parametrar så fort det bara går.

Jag har inga problem med att jag "står stilla" i min karriär just nu. Jag
vill vara hemma med mina barn. Min man (och nej ve och fasa jag hade inte fattat det innan eftersom jag inte kan se in i framtiden) vill inte vara hemma i samma utsträckning. Vilket inte gör så mycket eftersom jag vill vara hemma, och det visste jag inte heller innan, trodde faktiskt att jag skulle vilja komma tillbaka till mitt jobb rätt så snabbt. Att jag är hemma betyder ju inte att min man inte umgås med barnen, han jobbar ju inte jämt.

Hos oss är det jag som tjänar mest.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Vad gör vi? Del CCIV
  • Julklappar 2024!
  • Valet i USA

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp