Nej lagen lämnar en hel del övrigt att önska, jag tycker inte att den verkar helt genom tänkt! Min egen har blivit biten av en annan hund vid ett tillfälle, men jag hyser absolut ingen önskan att den hunden ska avlivas, de var i en pressad situation och båda vi förare borde ha läst av situationen bättre. Min förra blev däremot attackerad av en hund som borde ha avlivats, och jag skulle tro att den blev det tillslut. Men även där var föraren till största del den felaktige, hade hen bara gjort som tillsagd och hålla sin hund i koppel så hade det aldrig hänt. Vi tränade platsliggning och förare av den andra hunden var tillsagd att absolut inte släppa kopplet utan enbart träna i kopplets längd. Min som var betydligt lydigare och enbart uppmärksam på mig var det inga problem att lägga, så jag la honom och backa 10 m, föraren till den andra hunden la den bakom min hund och släppte kopplet. Min låg och var helt koncentrerad på mig och den andra hunden flög på honom bakifrån när han låg... Det blev inte blodvite tack vare att tränaren var i närheten och lyckades få tag på den andra hunden, men min hund blev aldrig trygg i platsliggning igen. Men hunden som hoppade på min gjorde utfall mot alla som kom i närheten oavsett om det var människa eller hund och föraren påstod hela tiden att den bara ville leka...
Min hund har också åkt på regelrätta "överfall" (tre olika schäfrar, på tre olika gårdar, har kommit utrusande när vi vågat oss på att försöka hitta en ny promenadväg, tex - det närmaste en ursäkt jag fått höra var "det är ju så sällan nån går förbi här, inte ens en om dan, så han får gå lös - det går ju ofta bra!"... Jotack, jag kan gissa varför det är så sällan nån går förbi.
), och visst har jag varit väldigt upprörd där och då men i inget av fallen vill jag påstå att någon av hundarna borde avlivas. (Ägarna däremot, kanske...
) Med lite vett hade ju ingen av de otrevliga upplevelserna behövt hända oss eller någon annan, och jag ser inte någon chans att allmän avlivningspolicy skulle öka just vettet.
Samma sak i ditt platsliggningsexempel (stackars er, mardrömsträning!) på sätt och vis, som du säger så hade det ju aldrig hänt om bara ägaren kunnat göra som det var sagt och hållit hunden kopplad! (Eller rent av kunnat tänka själv och inte behövt bli tillsagd, men det är väl för mycket begärt...) Inte för att den hunden låter helt sund, men det hade ju helt klart gått att hantera det hela på ett mycket säkrare sätt!
Det stora problemet med en sån här lag (och även rasförbud och liknande) är för mig att den underblåser extrema synsätt, tanken att en hund som biter har ingen plats i samhället är verkligen
helt främmande för mig, jag kan inte förstå det överhuvud taget. Och att det fått sådant genomslag att det är lag i ett grannland är skrämmande för mig...
Jag tycker det låter litet konstigt att ägaren till den bitna hunden har så stark reaktion på FB men ändå dragit tillbaka anmälan? Jag kanske har missat nåt med danskan i och för sig, det verkar ju verkligen vara vitt skilda versioner av händelsen.
Ja, de två historierna går inte ihop det håller jag med om. Men så brukar det ju vara också, var och en ser det hela från sin vinkel och tror att de beskriver (mestadels) sanningen men ändå blir berättelserna helt annorlunda. Vad jag förstår så skriver hon att andra i området också har upplevt hunden - och hussen! - som aggressiva, men inte vågat höja rösten. Jag fattade det som en underförstådd förklaring till varför hon tagit tillbaka anmälan, alltså att hon känt sig pressad, men säker är jag såklart inte. Kan kanske ha något att göra med hundens status också, att hon inte ville vara den som fick en "berömd" räddningshund avlivad?
Får väl erkänna att texten inte riktigt gett mig ett gott intryck av
endera hundägare heller, men som sagt går det ju inte säga vad "sanningen" är egentligen...
