När betala 90-dygn?

[Narcissa]

När betalar ni 90-dygnsavgiften? Kollar ni alltid på prick 90? Jag ska kolla mina en månad senare men ska jag ändå betala in innan jag vet om hästarna är dräktiga? Det är inte jag som valt datum för koll alltså.
Jag har inte försäkrat fostren så i värsta fall får jag betala 90-dygn fast att hästarna är tomma och ändå inte få något eftersom de är oförsäkrade?

Vad gäller?

 

[Angel]

Ja, om du inte har ett vet. intyg som säger att stoet inte är dräktigt innan eller på 90 dygn och hingsten har 90-dygnsavgift så måste du betala avgiften oavsett om stoet är dräktigt eller inte. Varför kollar du efter?

 

[Narcissa]

Stationen hade bara tid då. Annars hade jag ju kollat 90 dagars såklart.

 

[warg]

Det vanligaste är att om du inte skickat in ett intyg på att hästen är tom vid 90 dygn så får du en faktura på avgiften. Du får själv se till att undersöka innan dess om du inte vill riskera att betala. Ibland går det att komma överens med hingstägaren om att man ultraljudar någon dag sent, men en månad tror jag inte någon går med på.

 

[Narcissa]

Det är alltså hingstägare och station som satt datumet. Inget jag själv har valt.
Jag hade gärna kollat 90 dygn såklart.

 

[Angel]

@Narcissa Du kan inte ta ut en vet. som ultraljudar hemma?

 

[Narcissa]

@Narcissa Du kan inte ta ut en vet. som ultraljudar hemma?

Jo men det ingår ju i det jag har betalat till stationen (=som hingsthållare).
Jag vill bara veta vad man gör. Kanske jag som gör en tankevurpa. Tänker att eftersom stationen och hingsthållaren inte kunde kolla förrän en månad efter så skulle jag få fakturorna då.

 

[Angel]

Jo men det ingår ju i det jag har betalat till stationen (=som hingsthållare).
Jag vill bara veta vad man gör. Kanske jag som gör en tankevurpa. Tänker att eftersom stationen och hingsthållaren inte kunde kolla förrän en månad efter så skulle jag få fakturorna då.

Är det stationens hingst så kolla med dom om dom är villiga att göra så. Annars skulle jag ta ut en veterinär själv. Nu vet jag inte vad du har i 90 dygnsavgift men för mig blir det i alla fall oerhört mycket billigare att göra så än att betala en avgift för ett sto som skulle visa sig vara tomt.

 

[MaRomer]

Om station och hingstägare kommit överrens om 100 dygn. Så får du prata med dem.

 

[warg]

Är hingstägare och hingsthållare samma? Då får du prata med hen och fråga hur hen tänkt. Men om det inte är hingsthållaren/stationen som äger hingsten accepterar troligen inte hingstägaren ett så sent ultraljud.

 

[Narcissa]

Är hingstägare och hingsthållare samma? Då får du prata med hen och fråga hur hen tänkt. Men om det inte är hingsthållaren/stationen som äger hingsten accepterar troligen inte hingstägaren ett så sent ultraljud.

Det är samma! Hingstägare/hingsthållare har själv satt datumet för koll.

 

[MaRomer]

Det är samma! Hingstägare/hingsthållare har själv satt datumet för koll

Då tycker inte jag de kna begära att du ska betala fakturan innan stoet är kollat. Men som sagt, hör med dem så du inte blir skyldig extra.

 

[Narcissa]

De vill ha betalt nu. Ville bara checka hur det brukar gå till.

 

[polly p]

Sitter ju också med samma frågeställning..
Min betäckningsstation gör ju lite uppsamlingsmöten med ston som ska kollas då veterinären kommer dit. I mitt fall blir det ju slutet av Oktober och då har vi ju rullat över 90 dygn som ligger omkring den 18/10.
Vet ju inte hur kinkigt det är om det rullar över en dryg vecka för i så fall kanske jag får åka till en annan veterinär.
Har iof ändå planer på att kolla tänder mm så det kanske är lägligt ändå..

 

[MaRomer]

De vill ha betalt nu. Ville bara checka hur det brukar gå till.

Kan de inte ordna en koll innan 90 dygn så hade jag inte betalat. Alt åkt till anann veterinär.

 

[Vingra]

Kan de inte ordna en koll innan 90 dygn så hade jag inte betalat. Alt åkt till anann veterinär.

Har man verkligen det valet om hingstägaren tillika stationen inte går med på det?
Tänker att det är en sak om UL visar på foster och man bara är försenad, det brukar nog gå rätt bra. Men om UL visar på inget foster och man då kommer in med resultatet för sent emot vad hingstägaren gått med på (även om det är hingstägaren som är stationen som inte kunnat erbjuda UL tidigare), kan man verkligen vägra betala? Rent rättsligt alltså.

Sedan borde hingstägaren tillika station vara mån om sina kunder och det borde vara en SJÄLVKLARHET att kan inte denna erbjuda UL innan så kan den allt vänta lite längre även på dräktighetsresultat...

 

[spagan]

Kan de inte ordna en koll innan 90 dygn så hade jag inte betalat. Alt åkt till anann veterinär.

Eftersom den aktuella veterinären har hand om fler stationer i närheten så brukar hon flytta runt 90-dygnskontrollerna utan extra avgifter.
Vi har själv varit och kollat på annan station men samma veterinär.

 

[cirkus]

Det är lite knepigt faktiskt när stationerna stänger för säsongen.
Det är ju ganska få ston som hinner kollas 90 dygn innan många stationer stänger runt mitten av augusti.
Jag har inte kollat mitt sto som nu gått 110 dygn. jag har betalat min 90-dygns avgift ändå.

 

[Hippocampus]

De vill ha betalt nu. Ville bara checka hur det brukar gå till.

Alltså luktar det inte oerhört oseriöst? Hingstägaren har satt datum för 90 dygns-koll och kollen sker efter 90 dygn och du ska betala på 90 dygn iallafall?

 

[Pontevecchio]

Ang "kinkigt" så är det dygn 90 som gäller. inte 91 eller 92 eller så.