Muskler och muskler och...

[svea]

De senaste åren har det varit poppis att ge ganska mycket protein och höga kvoter, inte minst bland hästar som går dressyr eller alternativ dressyr (kalla det vad ni vill). Man ger det "för musklerna".

Det känns också som att det är ett ideal att hästryggen ska se ut som ett dike, med rejäla limpor på ömse sidor om ryggraden. Som någon uttryckte det: "Det ska ligga vatten kvar i rännan när man duschar hästen". Gärna en kluven äppelrumpa också. Samtidigt är det fler och fler som behöver extrema bomvidder på sina sadlar.

Det här har fått mig att fundera ganska mycket på relationen mellan musklernas utseende och hur musklerna presterar - inte minst med tanke på hur snabbt det går att "puffa upp" utseendet på musklerna på en häst som av någon anledning ser lite lankig ut.

Så jag skulle vilja slänga ut ett par frågor:

- Hur ser det egentligen ut med relationen mellan "dike på ryggen" och hullet? Hur många har slanka hästar med dike på ryggen och äppelrumpa? Med slanka hästar menar jag att revbenen ska gå lätt att känna med handflatan (notera: INTE de valkar som vissa inåtfeta hästar har som jag har varit med om att hästägare har föreslagit att det var revben... ) På vilken nivå arbetar dessa hästar?

- Ni som ger extra protein, fodrar ni efter vad musklerna orkar eller efter deras utseende? Och hur mycket jobbar era hästar?

- Ni som behöver väldigt breda sadlar, har ni slanka hästar? Ger ni mer protein än vad som ingår i en normal foderstat?

 

[a1agnlju]

Sv: Muskler och muskler och...

De senaste åren har det varit poppis att ge ganska mycket protein och höga kvoter, inte minst bland hästar som går dressyr eller alternativ dressyr (kalla det vad ni vill). Man ger det "för musklerna".

Det känns också som att det är ett ideal att hästryggen ska se ut som ett dike, med rejäla limpor på ömse sidor om ryggraden. Som någon uttryckte det: "Det ska ligga vatten kvar i rännan när man duschar hästen". Gärna en kluven äppelrumpa också. Samtidigt är det fler och fler som behöver extrema bomvidder på sina sadlar.

Det här har fått mig att fundera ganska mycket på relationen mellan musklernas utseende och hur musklerna presterar - inte minst med tanke på hur snabbt det går att "puffa upp" utseendet på musklerna på en häst som av någon anledning ser lite lankig ut.

Så jag skulle vilja slänga ut ett par frågor:

- Hur ser det egentligen ut med relationen mellan "dike på ryggen" och hullet? Hur många har slanka hästar med dike på ryggen och äppelrumpa? Med slanka hästar menar jag att revbenen ska gå lätt att känna med handflatan (notera: INTE de valkar som vissa inåtfeta hästar har som jag har varit med om att hästägare har föreslagit att det var revben... ) På vilken nivå arbetar dessa hästar?

- Ni som ger extra protein, fodrar ni efter vad musklerna orkar eller efter deras utseende? Och hur mycket jobbar era hästar?

- Ni som behöver väldigt breda sadlar, har ni slanka hästar? Ger ni mer protein än vad som ingår i en normal foderstat?

Jag tycker att det ligger en hel del i det du säger. Hur en normalhullad/musklad häst ser ut idag skiljer sig en del från tidigare. Framför allt på dressyrsidan vill jag nog påstå. Mina förutfattade meningar att det gäller framförallt dressyr är att om man jämför hopphästar med dressyrhästar på elitnivå så ser många dressyrhästar mycket grövre/maffigare ut jämfört med hopphästarna. Det är väl det som gemene man också ser och vill uppnå i många fall. Naturligtvis är det ju också individuellt hur lätt hästen sätter stora muskler, och eftersom det är den typen av häst man eftersträvar inom dressyren så avlar man naturligtvis på sådana individer (kanske omedvetet).

För mig är äppelrumpan fortfarande förunnat kallblodsraserna i allmänhet och ardennern i synnerhet. Jag tycker inte att en "halvblodshäst" ska ha äppelrumpa och tror att många hästar med äppelrumpor egentligen även har en hel del hull som de inte behöver. jag tror också att om man lät dessa hästar gå ner till normalhull så skulle äppelrumpan försvinna, men de skulle förhoppningsvis vara välmusklade i alla fall. Efter att ha kikat på lite bilder på framstående dressyrhästar (Totilas och Briar, Toy story t ex) så är äppelrumpan inte heller där närvarande, i alla fall inte när hästen står still. De hästarna har massa i alla fall. Om det beror på en hög proteinfodergiva kan jag ju förstås inte svara på.

Så, en rännil längs med ryggen eller äppelrumpa tyder mer på för högt hull än "för" välmusklad i mina ögon (bortsett från hästar av kallblodstyp då). Jag tror alltså inte att proteinet egentligen är boven, utan för mycket mat i förhålland till prestation är nog snarare mer sant.

För att gå till mina egna hästar så ligger den ena på en kvot på 6, medan den andra ligger på kvoten 7. Båda får mer protein än medelhästen, men som jag ser det så behöver dessa två individer det. Båda är i normalhull (jo, det är revbenen man känner) men den ena tycks behöva en högre kvot då han gärna får en "kulmage" och blir lite klen när det gäller muskler över rumpan. Men några äppelrumpor vill jag inte ha på mina hästar. Tycker att det skulle se ganska tokigt ut på två varmblodstravare

 

[Centaur]

Sv: Muskler och muskler och...

Min ena häst har sån rygg, och han är snarere för smal än tjock, man ser revbenen när han rör sig. Behöver xvid bom. Tränas inte hårt utan går mest promenader, och får definitivt inte mkt protein. Dessutom är han 21 år gammal. Har sent slaget ängshö utan baljväxter (råprotein 82 g/kgTS) och det enda proteintillskottet är 50g potatisprotein. Men; han är arab och har därför en väldigt välvd/bred rygg.

Min andra häst som får lite mer protein eftersom han får ca 1 kg lusern också, tränas på msv nivå i dressyr och går 1-2 timmar får aldrig den där rännan på ryggen. Trots att han ligger lite högre i hull (lättfödd). Han är halvblod med stor fullblodsandel. Tror inte ens han skulle få någon ränna om han var rejält fet. Möjligtvis om jag använde lusern istället för hö, ala belgian blue.

Jag tror mao det till ganska stor del är genetisk! Och har att göra med revbenens fästen i ryggraden och vilken kurva de har.

Någon äppelrumpa har de aldrig haft, det anser jag enbart vara tecken på fetma. Korset skall vara runt utan några dippar/förhöjningar.

Jag tror inte det är bra att ge överdrivet mkt protein, men det är heller inte bra att ge så lite att höftben etc sticker ut. Jag går efter den här tabellen som vägledning;
http://www.equi-analytical.com/PuttingResultsToWork/Nutrient_Requirements/Mature700.htm

Många tänker bara på kvoten och vill ha en kvot på 7+ och glömmer att se på vad som egt är behovet. Håller med dig om att det är en trend att ge väldigt mkt protein, tidigare gav man ju "aldrig" annat än hö och havre/korn. Så visst kan det förklara att hästarna i dag har blivit så breda. Men jag tror som sagt inte det är hela sanningen, det stämmer iaf dåligt in på mina hästar.

 

[gylle]

Sv: Muskler och muskler och...

Ränna på ryggen har min hingst hur slank han än är i hullet (så länge han är välmusklad alltså) hans ena dotter ha exakt samma trots att hon inte jobbar på samma nivå som honom dock väldigt välmusklad rygg. Tror det är väldigt ärftligt 2 andra avkommor till honom har inte alls sådan rygg utan de har mammans som nästan är tvärtom är de inte väldigt ordentligt musklade i ryggen så vill ryggraden tvärtom sticka upp tom och vara mer takformad.

Äppelrumpa tycker jag bara att det är ston som kan få, skiljer ju även på hästar vad gäller bäcken mellan könen precis som på människor så har stona bredare höfter än hingstarna/valackerna som alltid är mer kantiga i gumpen.

Att många kräver vidare bommar nu har sin förklaring i de hästar det avlas på de gamla halvbloden hade ett mkt mer markerat sadelläge med högre manke. Det blod vi avlar på idag har ett helt annat sadelläge som inte är lika markerat det är rundare och med lägre manke även om hästarna är ädlare så har de en annan bredare form i sadelläget. Genomslaget av det internationella blodet börjar bli markant på den biten nu och därför behövs också bredare bomvidder i sadlarna.

 

[Angel]

Sv: Muskler och muskler och...

Jag är en sån som ger min häst rätt ordentliga mängder med mat och mycket protein både för musklerna och hullet. Det är en häst som tävlas och tränas på hobbynivå i lätta klasser och jag anser väl att hon är en "dressyrhäst" även om hon själv nog hellre hoppar. Inte för att hästen ska bli smällfet eller för att hon går jättehårt utan för att om hon väl börjar falla ur så går det jättefort och då behövs nåt att "ta av". Någon äppelrumpa tror jag inte att min tant kan få om hon inte är ordentligt fet (och det har hon inte lyckats med ens efter sommarbetet) men däremot så har hon en ganska rund rumpa och hyfsade ryggfiléer bara hon är bra i hullet och något så när musklad. Speciellt i fram är hon alltid ordentligt bred och har enda sen hon var unghäst dragit W/XW i bomvidd men det tror jag är genetiskt precis som Gylle säger. Nu är hon inte speciellt modern i typen i dagens mått mätt men stammässigt är hon inte enbart "gammelsvensk".

Här är en bild där hästen är "tjock" för att vara henne

Pappa

Typmässigt och om man ser till överlinjen så finns ju en hel del likheter.

 

[svea]

Sv: Muskler och muskler och...

Jätteintressant det ni skriver, inte minst det om ärftlighet som jag också funderar på!

 

[lewellyn]

Sv: Muskler och muskler och...

*kl*

är på tok för trött i huvudet egentligen, och har inte läst tråden utan bara första inlägget.

Jag har tre hästar som står på en ganska hög kvot, annars faller de ur. Jag skulle dock inte vänta mig att kunna/behöva ge samma proteinmängd till t.ex. ett "halvblod" eller en ponny som jag ger till mina paintar och min quarter.

De arbetar inte mycket alls. Ett rent avelssto, en promenadhäst och en hingst som rids "lätt" om man ska se till arbetstillägg för foder. Så här ser de ut sommartid, i uppförsbacke, på enbart bete + lusern:

Tog sommarbilder eftersom de är så lurviga av vinterpäls nu att det inte syns nåt annat än fluff

En av dem har "vattenrännan" läns ryggen - det rejält svankiga stoet. Jag har lärt mig att den rännan är ett av kriterierna för hullbedömning och att hästen med en sån ränna är överviktig. Inget jag eftersträvar med andra ord... Givetvis måste man i det fallet se till resten av hästen också. Just det stoet är ganska svårt att hålla i normalhull och blir lätt tunn. (På bilden är hon i bra hull, men fölstomagen syns förstås ändå).

Hingstens hittills enda avkommor är två år nu så det är lite svårt att säga hur de kommer att bli som vuxna. Dock är de förstås överbyggda och muskliga bägge flickorna... som normalt med paint Han är själv ganska mycket slankare och nättare i typen än vad hans pappa är. Han faller dessutom ur ganska lätt, i synnherhet under betäckningsperioden och en tid efteråt, och får även då "extra" av både energi och protein.

Jag ger extra protein (håller mig på en kvot runt 6,5 - 7) men går efter hur värdena på grovfodret ser ut, efter hur hästarna ser ut och vad behovet och den tilldelade mängden är - i den ordningen. Jag har hittills inte haft någon häst som jag har behövt ge extra protein för att de ska "orka med" träning... men då har jag å andra sidan bara tävlat MSV dressyr. (Inte med dessa hästar dock). Under våren fodrar jag på lite extra med proteiner för pälsfällning, detsamma under hösten. Inga stora mängder dock, men lite extra blir det.

Hingsten har en sadel med X-vid bom. Han är ganska så bred över bogar och rygg, samt att han har ganska lite manke. Jag har haft fem olika sadlar till honom på mindre än tre års tid och har äntligen hittat en som passar både honom och mig... även om jag var tvungen att överge westernsadeln och skaffa mig en dressyrsadel istället. (Jodå det finns westernsadlar också, men inte som passade min plånbok) Paintstoet har normal arab-bom på sin sadel, och quartern rids inte alls. Skulle gissa normal bom på henne med, men svårt att säga förstås.

 

[Mitrolle]

Sv: Muskler och muskler och...

Jag har fyra hästar som fodras med ett mediokert hö och därför även äter lucern och potatisprotein bland annat, för att komplettera foderstaten. Tre av dessa är i normalhull, en av dem något dåligt musklad (i jämförelse med ung häst) pga ålder (27 år) och den fjärde är lite tjock. Ingen har äppelrumpa eller någon ränna på ryggen. Däremot kräver de tre som är yngre wide i bomvidd och extra öppen sadel framtill för att de breda mankarna ska få plats. Den som är gammal klarar sig med en medium wide sadel.

 

[tuaphua]

Sv: Muskler och muskler och...

Jag håller med om arv och genetik.

Vissa raser har ju viss exteriör. Islänningar tycker jag tex man kan hitta mer individer med äppelrumpa än vissa ndra raser tex fullblod/travare, oavsett hull.
Min gamla Islandskorsning, 29 år, har stått på boxvila efter att ha skurit sönder benet. Han stod där länge. Sen sjukhage. Han har mao inga muskler kvar i överlinje. Det rasade fort pga ålder och att han åt lite sämre.
Han har inte ngt fett kvar direkt, trots att jag har honom ngt, ngt i överhull jämt just ifall sjuka skulle slå till. Fortf med äppelrumpa dock. Även om den är ngt tydligare om han blir fet och har mer muskler.

Tycker ej heller äppelrumpa och rygglimpor måste hänga ihop. Vissa hästar har rygglimporna, en hel del PREs har jag sett med dem. De kan ha äppelrumpa med. Men inte alltid.

Mina går på hösilage, mineraler och salt. Lilla ponnyn får nypon med.
Foderstater uträknade för lätt arbete. Nu går min ena på lösdrift och jag vet inte hur mycket han äter exakt iom att de är 30 st. Men det är samma silage och han är i samma hull. Så det torde vara ngt liknande.
Ponnyn har normal-vid sadel. Vilket väl är brett för en ponny. Han är dock modell grooooov. Även om han är för tunn i fett och muskler ser han rund ut i modellen.
Lillhästen som nu är 6 år har x-vid sadel. Han har blivit en stadig kille med grooov bröstkorg. Han har dock varken äppelrumpa eller grop mellan ryggmusklerna. Dock är han snudd på platt där uppe, fet som smal. :P

Ett halvblod jag har i heltidsträning är lite för fet just nu(matten har styrt mat tills nu och häst varit konvalecent för att komma till mig som rehab..). Han bantas därför. I vanliga fall är han även då en bred kille. Han är ca 163 och grov. Nu är hans x-vida sadel för smal. Så han måste ner så den passar igen. Han är en sån som nästan får rygglimpor(muskulärt, inte fett). Men inte äppelrumpa. Han äter samma silage som mina. Och har fått en liten näve lucernhack per mål. Han får mineraler och salt med.

Jag ser dock mode i fethet på hästar. Ibland ska de vara fläskiga och ibland snudd på magra. Då pratar jag allstå fett, inte form på häst eller muskler.
Och det är olika ideal på häst inom olika grenar. Dressyrhästar och ännu hellre AR-hästar kan ofta vara rent fläskiga. Medan en fälttävlanshäst aldrig skulle orka runt en bana om den var så fet och bara tränat explosiv styrka och inte långdistans.

 

[biffen]

Sv: Muskler och muskler och...

Halvblodet är i normalhull, fin överlinje o har platt rygg med liten tendens till ränna. Byggd sådan, kan bli kantig kring höften men ryggen är aldrig takig, rumpan är bred och även den har tendens till ränna. Äter fri tillgång på torrhö o bara lite havre som krubbskrammel samt 1 dl soja, för att komplettera höet. Jobbas normalt 3-5 ggr/ v. Går på lösdrift.
Fullblodet kräver hög kvot när han är tunn, men är normalt lättfödd. Skrittas bara fn.
Något överhull o saknar lite muskler över ryggen pga skada..Även i toppform är han aldrig lika platt över ryggen som hbl. Blir lätt takig o tappar överlinjen. Äter fn bara lite havre o soja med.

 

[Dialhard]

Sv: Muskler och muskler och...

Min häst har en hjärterumpa

Men är i övrigt enligt mig i bra hull. Revbenen känns tydligt.

Äter 13kg hö och 250g krafft muskel / dag. Fodrar efter jobbet jag kräver. Vill ha en slimmad häst och passar mig gärna för att överfodra.

 

[lomuxx]

Sv: Muskler och muskler och...

Först måste jag bara säga vilken fin skimmel du har!

Mitt fullblod ligger på en kvot runt 6.5 men ligger över normalgivan ganska rejält på både smrp och mj för att kunna hålla hull. Ändrar jag på det ena eller det andra tappar han på en gång och det tar tid att bygga upp igen. Han behöver en bred sadel och padd under för han är väldigt bred i den bakre regionen under sadeln.

 

[Ettie]

Sv: Muskler och muskler och...

KL

Många tror att äppelrumpa är "fint" men i själva verket är det ju dels genetiskt hur de är byggda, dels inte alls säkert det är positivt utan tvärtom, OM det kommer av spända korta muskler som beror på att de arbetar fel...

Man kan se hästar som har en ganska tunn rygg men lite åt "äppelrumpa" och det är ju inte alls bra, ryggraden syns tydligt men rumpan är rund...

Vissa ryttare som tror att det är fint med "rännan" och ser inte att det som ligger på varje sida om ryggraden är fett, inte muskler. Muskler går sällan upp som limpor på varje sida om ryggraden De ska finnas så att inte ryggraden sticker upp.

Hästar är ju enormt olika i typen så det gäller att se på varje häst. Jag har sett flera hästar som har vida sadlar och anses fint musklade av ägare men det är fett och fett och fett, det är fettet som gör sadeln vid. Bantar hästen försvann "musklerna" hoppsan

Ja här kan man ju läsa om hästar som breddar och breddar, men i vissa sadeltrådar blir man mörkrädd, hästarna är sjukligt feta men inte den typen som ser feta ut och därför ser inte ägaren problemet.

Jag har f ö en häst som är mycket smäcker i typen men ändå har vid sadel och det beror på att det inte är en traditionellt byggd halvblodshäst (som någon var inne på tidigare ang bomvidder) utan en häst som är bred framtill i sin byggnad, trots att hästen i sej själv är smäcker. Bogblad och bröstkorg gör att den behöver vid bom ändå.

Många, t o m sadelprovare, kan utgå ifrån att en smäcker häst har smal sadel och en kraftigare häst har vid sadel. Så är det ju inte alls.

Bra tråd!

 

[Lavinia]

Sv: Muskler och muskler och...

Hej!

I min värld är äppelrumpa ingenting att eftersträva- det får man på en extremt fet häst. Det är få hästar som har en äppelrumpa av muskler (om en någon, kanske nån riktigt grovt kallblod dårå).

Min häst har däremot en "vattensträng" på ryggen. Hon har varit fet (ca 50-70 kg övervikt) och hade den då med. Nu har hon ca 20 kg undervikt och den är där ändå. Hon har stått på box/sjukhage sen Oktober, så några muskler är det defintivt inte! Jag känner hennes revben ordentligt, så det lär inte vara fett heller.

Det flesta hästar är feta när de har "vattensträngen" också. Sen om man vill kalla det muskler- då bör man lära om. Jag vet att jag trodde min förra var snygg och vältränad, men när jag ser på bilderna idag ser jag mest ett riktigt fetto (120 kg övervikt som mest, "bara muskler").

och btw- även som smal passar sadeln med bomvidd 39..

/Lavinia, rider sån där alternativ dressyr när häst är ok, men matar ändå inte på med för mycket protein eller energi. Vill inte få en sjuk häst för att jag vill att hon ska se "musklad" ut i andras ögon. Då har jag hellre ett "skelett".

 

[Ponylove]

Sv: Muskler och muskler och...

Tror att det säkert ligger en hel del i det du säger... tycker mig se en hel del dessyrhästar som tillhör "amatörer" (är själv i aldra högsta grad amatör själv) som är feta enligt min mening.

Jag har en hopp ponny (fullblodstyp) som inte har äppelrumpa, men väl en kanal på ryggen. Detta är dock enbart muskler och hästen är inte i överhull, revbeben syns snarare lite för väl just nu, så där är det verkligen bara muskler. Hon har dessutom fått beröm av vet och kiropraktor för sin fina ryggmuskulatur. så visst kan hästar ha riktiga muskler på ryggen. Hon har inte någon extrem muskel massa enl. mig, och har sadel strl normal åt det smala hållet.

Så det är ju lite olika från fall till fall....

Och jag har svårt att tro att hästar ska ta skada av muskler.

 

[svea]

Sv: Muskler och muskler och...

Kul och intressant att läsa alla svar!

Jag kan ju erkänna att jag själv har hållit på och gett extra protein utan att det kanske egentligen var så nödvändigt, och att det är en tuff snuttefilt att lämna ifrån sig. För pållen ser ju så härligt maffig ut med broilerbullet...

Nu är han nästan slank, skulle väl behöva få bort någon cm till hull från revbenen egentligen. Men man är ju lite rädd att han ska bli kantig.

Samtidigt fattar jag ju att det är fånigt, för det finns ju muskler där och när han blir lite fuktig så att inte pälsen skymmer ser man dem - knippen av olika sorters muskler, inte släta kuddar och limpor som på en broiler.

Nu håller vi på och byter hösilage, men när han är invand på det ska jag se om jag kan få bort de där sista kilona.

 

[Ajabaja]

Sv: Muskler och muskler och...

Min shettis har en svag ränna längs ryggen och rumpan är något svagt hjärtformad, eller snarare har den en svag ränna där med. Skulle inte kalla den hjärtformad för den buktar liksom inte ut. Man kan svagt se revbenen när han rör sig. Det händer ofta att folk måste fram och känna på honom för de tycker att han ser så fin ut i hullet för att vara shettis. Han har lite buk just nu (dvs ingen kattmidja) men det beror mest på att träningen just nu hålls i skritt och lugn trav pga underlaget i vinterväder. Jag funderar ofta på om han är tjock bara för att han har rännan, men då borde han ju ha fett på något annat ställe? När han blir lite för rund så har han en liten fettknöl bakom bogen som brukar försvinna in bland fettet, ett bra mått för att hålla koll på hans hull tycker jag! Sen så blir rännan väldigt mycket mer tydlig när vi tränar.
Han körs och tömkörs nästan varje dag. Ibland rids han. Vi arbetar en hel del i samling.
Jag fodrar främst efter uträknad foderstat, men han får ligga lite högre i protein i och med att han har passerat 20-strecket och för att han inte ska falla ur för mycket på vintern. Skumt nogg känns det som att han reglerar matintaget själv, ökar jag på kraftfoder så minskar han höet. Han äter tyvärr självmant lite för lite jämt på vintern vilket gör att han tappar lite i vikt. Något som kanske är bra i och med att han går upp under sommarhalvåret igen. Han rör sig liksom i spannet "bra men får inte gå ner mer" till "något rund, men behöver knappt gå ner".
Sadeln är en ponnyputa, svårt att hitta sadlar till shettisar..

En arabkorsning vi hade förut var rund om ryggen och rund rumpa, ingen ränna eller hjärtformat mer än när han var lite uppe i varv. Då kom rännan fram tydligt. Han fick massor av beröm från veterinärerna om sitt hull och muslkler trots att han var konvalicent. Revbenen syntes svagt. Han gick på fri tillgång på hösilage och åt säkert 5kg för mycket mot vad en uträknad foderstat sa, men han behövde det helt klart. Han tog xw i sadlar.

Sista hästen är tjock, har ingen ränna längs ryggen men rumpan är något rund ej hjärtformad. Han ligger lågt i foderstaten, rids 1-2gånger/dag just nu. Tävlas på högsta nivå hoppning.

Jag vet att man säger att rännan ska tyda på att hästen är tjock, men jag är inte helt säker på det. Det beror lite på. Hjärtformat är kanske inte att eftersträva, men en ränna ensam kan ju omöjligt indikera på en tjock häst. Hästen lär ju vara rund i övrigt i så fall? Jag tittar mest på helheten, dvs mankam, bog, manke, revben, rumpa.

Man måste nog se genetiskt också som många andra säger. Musklernas utseende tar jag oftast som en indikation på hästens rörelsemönster och hur den är riden, men det är klart att hela överlinjen inte ska vara helt utfallen. Dock ser jag ofta en utfallen överlinje på hästar som är totalt felridna men ok fodrade...

 

[lulski]

Sv: Muskler och muskler och...

Hej!

I min värld är äppelrumpa ingenting att eftersträva- det får man på en extremt fet häst. Det är få hästar som har en äppelrumpa av muskler (om en någon, kanske nån riktigt grovt kallblod dårå).

Som någon nämnt tidigare så har många fullblod och travare äppelrumpa, ffa fullblod, även arabiska, om de står i löpträning. Jag har sett en hel del galopptränade araber med äppelrumpa, visserligen kommer alla från samma uppfödare/tränare så det kan mycket väl vara genetiskt men feta har de absolut inte varit. Används bakkärran på ett sånt sätt får man ju muskler.

 

[axel]

Sv: Muskler och muskler och...

Det har varit gängse att dressyrhästar ska vara rundare ända sen jag började att rida.
Det var lite skamligt att komma på en krake på 70-talet.
Titta på hopphästar eller hingstar o se skillnad på fett o muskler.

Strömsholm får in mängder med dressyrhästar som fått fång, men inte en enda hopphäst.

Hästar ska ha långa muskler o inte bulliga korta.
Hästar skaffar sig depåer som vi- lovehandles o på rumpan- som kvinns.