Och det menar du gör att den lagstiftning som somliga i sin naivitet vägrar tro existerar...upphör att existera?
Kör en bil på en okopplad hund så är hundägaren ansvarig för de skador detta förorsakar på bilen..En bra lösning, skulle vara samma för häst
Jovisst, och så finns det de som vet vad som gäller, men den diskussionen tar vi i en annan tråd, detta är mycket roligare när ni så uppenbart inte har på fötternaDet finns säkert någon jävel som inte vet hur man kör fyrhjuling på allmän väg heller
Men vad har en argumentationstekning att göra med det enla och ovedersägliga faktumet hur lagpraxis ser ut idag. Visst jag är fubbig som skriver sanningen på näsan på de naiva som inte ens klarar av en enkel lagtext
Huvudsaken är vaäl att den drevet riktar sig mot inte blir upprörd. Det är snarare patetiskt att läsa, när man inser hur svaga ens argument är så väljer man andra, som inte har med saken att göra
Jepp i de fall han har rätt så! då kan det kacklas bäst det vill bland hönsen
Till råga på allt solbränd och blond, men med rätt mycket sakkunskap vad det gäller försäkringsjuridikVit sådan
Då täcker den lagstadgade försäkringen de skador som förorsakas och en ev rättegång fastställer skadestånd o straffanspråkFör att inte tala om dem som får för sig att cykla i skogen och rätt vad det är kan komma på full rull ut i trafiken och buckla en stackars bil!
Du och dina kompisar hittar ju kopplingar, allt från cyklar till allemansrätt i ett patetiskt, förtvivlat försök att undvika det obehagliga ämnet där det nu visat sig att LBB har rättJag är övertygad om att du kommer hitta en koppling!
Ja men gör det då, så kan du fortsätta drömma om att du har rätt vad det gäller försäkring o ersättning där hästar skadar bilar.Vargfrågan. Glöm inte vargen.
Om vi kör en tråd med Varg bröt mot allemansrätten och skrämde häst, då sänker sig friden över resten av forumet.
Du menar din egen? kan inte annat än hålla med i all ödmjukhetDu menar att man behöver hålla sig till ämnet i en tråd, inte dra in en massa irrelevanta utvikningar? Det kom ju från rätt käft
Och sambandet med hästar och försäkringar? Jag förstår, du klarar inte av att föra en saklig diskussion i ämnet varför du driver iväg i förtvivlan till andra ämnen.
Jag ogillar inte , jag skrattar åt alla inlägg som uppvisar en så flaggrant okunnighet.
Jag trodde vi diskuterade ridning i trafik, vem som ska visa hänsyn och hur. Jag var inte med när försäkringar kom in i bilden. Så nej, jag klarar inte av att föra en saklig diskussion om hästar och försäkringar, eftersom jag inte deltagit i en sån diskussion och inte har intresse av det ämnet.
Nä varför det, då får man ju multisvar och drevet blir så obetydligt litet då
Så du är bara här för att tjafsa och bråka? Få till ett så stort drev som möjligt? Är det behov av uppmärksamhet du söker, eller är du bara uttråkad?Nä varför det, då får man ju multisvar och drevet blir så obetydligt litet då
Det visar sig ju här, har man en åsikt som avviker, plussar på med fakta och har lite vassare tunga så går drevet. Och vissa "Nick" är betydligt aktivare som bjäbbande taxar. Börjar men sedan bukta så blir det ju riktigt trevligt. De drivande tappar bort sig och förfaller till fantasier och byter ämne allt för att undvika den obehagliga sanningen
Inte svar på min fråga. Du ville ha ett större drev. Min fråga: är det bara därför du är här? För att bråka och tjafsa. Frågan gäller dig, enbart dig. Inte vad andra gör eller tänker
Är det bråk och tjafs att påpeka fakta. tja du verkar tycka det i alla fall
Fortfarande inte svar på min fråga. Det är en väldigt enkelt formulerad fråga.
