Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
*KL*
En bild visar tyvärr sällan den "riktiga" verkligheten men den kan skapa en god bild av den. Men man kan få en viss känsla för hur det var/är men absolut ska man allra helst se det "live" men alla kan ju inte alltid det.
Höjden på stocken får ju aldrig överstiga maxhöjden i klassen dvs 100cm men en djuplandning bakom stocken får då max vara 120 på plan mark och 140 på sluttande mark.
Visst är det ok att ha introduktionshinder till nästa klass i klassen, dvs ett hinder av 100-klass karaktär i 90-klass, bara man håller sig inom regelverket för 90-klassen. Men varför välja att lägga det på vattenhindret ett hinder som oftast utmärker sig i alla klasser.
Vi vet ju att vattenhinder och gravar är hinder som är "överrrepresenterade" i hinder som ger utslag på tävlingar, varför väljer man då att ha det som sitt "nästa klass i klassen hinder"?
Tittar man i riktlinjerna står det bland annat för 100-klass:
-"Det är däremot inte lämpligt att ta övningar från de övre nivåerna ner till en bana med 1,00 meter höjd!"
-"Enkla kombinationer, svängar och frågor om linjer, hörn, diken, etc. introduceras."
-"Om ett alternativ behövs är den direkta vägen sannolikt alltför svår."
Gällande Trossnäs vattenhinder så finns det kanske något att önska av det också...
såhär ser beskrivningen ut på en del 100 klasser vatten jag har ridit. Har inget att göra på jobbet så kan lika gärna vara grundlig så om någon orkar kolla på alla vattenhinder här så varsegod
Faktiskt ganska bra att kolla igenom youtube och söka på lite olika banor för att se hur det ser ut runt om i Sverige.
Hermanstorp vattenhinder som inte sällan är med i lätt klass , först då nerhopp och sen upp på ön och ut över stock ner i vatten. Jag och Pärlan på träning.
Sydslätten vattnet 100 klass visserligen mer än 5 år sedan men jeeezuz säger jag, Jag och fio
http://www.youtube.com/watch?v=2uQjiPL1eYs
Jag i Trossnäs då vid 0.50
http://www.youtube.com/watch?v=GXbhWnIHFio
Ljuslingsbacken har en maxad 1meter stock in i vattnet, dock landar dom väl först på grus och första galoppsprånget blir i vattnet. Vid 2.30 Hunter och Eveline
http://www.youtube.com/watch?v=o5QKIjiJv0c
Styringe hade 2 vägar ner i vattnet i höstas, ett vanligt nerhopp och ett över stock som låg brevid varandra. Anna Nilsson vid 1.35
http://www.youtube.com/watch?v=rBzcyb2KC6g&feature=related
Sämsholm hade relativit stor stock ner i 100 klassen dock ingen höjdnivå vad jag kan minnas.
Tågarp ganska stor stock dock ingen höjdnivå mellan avhopp och landning, ingen aning om hur det såg ut nu.
Plönninge stockkombination ner i vattnet ganska små stockar.. och stor kulvert in landa galoppera genom vattnet ut över stor kulvert.
Vattenhindren vid 0,40 och 1,25 Junioren och Hille
http://www.youtube.com/watch?v=vnBXeQdBPNA
Tranemo kombination häck+ ihopp med liten stock Junioren och Hille
Vattenhindret vid 0,50
http://www.youtube.com/watch?v=kBumJNa1cC4&feature=relmfu
Vissa vatten verkar funka bättre än andra oavsett hur dom ser ut så där tror jag stenhårt på hur anridningen ser ut. Hästarna måste kunna se hindret i god tid , att knixa hit och dit i svängar innan osv ger ingen god ridning eller bra upplevelse för hästen. i 90 och 100 ska ju hästarna LÄRA sig, tyvärr verkar många banbyggare glömma bort det i sin iver..
Kolla på Styringes film där med Anna Nilsson om inte annat där har vi ett bra utbildande vattenhinder.. ett alternativ med ingen stock och ett brevid med stock för dom som vill testa på ett större ihopp. Sen var det säkert ingen som gjorde det.. lite synd kanske att man som ryttare inte tar vara på när det ser ut sådär men man kanske inte vågar chansa när det gäller kval osv.
Min slutsats av resultatet i dom olika klasserna och även av era synpunkter är att den ändring jag kommer att göra till hösttävlingen är att vässa vattnet för enstjärnigt.