Människor som ska "rädda" varenda katt de ser

[Dentaku]

Väcker liv i tråden igen, jag är rejält upprörd efter att ha läst på en sida tillhörande en kattorganisation med no-kill-policy. Man har samlat pengar till en infångad katt med deformerad tass och andningsbesvär(andas ytligt och rosslar när den djupandas). En enda tand har hon kvar.
Efter veterinärbesök anser två veterinärer att avlivning är det rätta: "Framtassen är helt av och benen har läkt ihop helt fel, omlott med varandra. Hon har ett sår på ens ögat. Hon har ett stort blåsljud på hjärtat."
Men nej, katten ska få vänta ett par dagar och tas till en annan veterinär, man ska minsann kämpa för den här katten! Hon ska få en chans!

 

[TheRedLightning]

Väcker liv i tråden igen, jag är rejält upprörd efter att ha läst på en sida tillhörande en kattorganisation med no-kill-policy. Man har samlat pengar till en infångad katt med deformerad tass och andningsbesvär(andas ytligt och rosslar när den djupandas). En enda tand har hon kvar.
Efter veterinärbesök anser två veterinärer att avlivning är det rätta: "Framtassen är helt av och benen har läkt ihop helt fel, omlott med varandra. Hon har ett sår på ens ögat. Hon har ett stort blåsljud på hjärtat."
Men nej, katten ska få vänta ett par dagar och tas till en annan veterinär, man ska minsann kämpa för den här katten! Hon ska få en chans!

Sorgligt, ibland undrar jag om det bara inte är bättre att få slut på deras lidande när det är så illa.

 

[Lager]

Väcker liv i tråden igen, jag är rejält upprörd efter att ha läst på en sida tillhörande en kattorganisation med no-kill-policy. Man har samlat pengar till en infångad katt med deformerad tass och andningsbesvär(andas ytligt och rosslar när den djupandas). En enda tand har hon kvar.
Efter veterinärbesök anser två veterinärer att avlivning är det rätta: "Framtassen är helt av och benen har läkt ihop helt fel, omlott med varandra. Hon har ett sår på ens ögat. Hon har ett stort blåsljud på hjärtat."
Men nej, katten ska få vänta ett par dagar och tas till en annan veterinär, man ska minsann kämpa för den här katten! Hon ska få en chans!

Rena dumheter - och fruktansvärt grymt i det fall som du beskriver.

Jag förstår inte fixeringen vid att djur alltid SKA behandlas in absurdum. En död katt lider inte, och om veterinären uttalat säger att den bör avlivas så förstår jag inte att det ens blir en diskussion.

 

[MJLee]

Naturligtvis ska man inte lägga ner pengar och resurser in absurdum, men den allra största majoriteten av människor som tar han om skyggisar gör ett fantastiskt jobb. Proportionen 'stjäla katt/låter katten lida genom för lång behandling' och de som räddar och omhändertar vanvårdade och förvildade katter är antagligen 98%-2%. Det är ingen som jobbar allvarligt med förvildade, bortsprungna och dumpade katter som inte vill helst av allt att en ägare ska hittas eller att en katt ska lida i onödan. Kolla chipp och id märkning är det första, lappning, efterlysning i lokala tidningar och sociala media, anmälan till katt och hundsamordnaren hos polisen (jodå det finns en sådan) med upphittad plats och beskrivning, teckning, pälslängd, kön, kastrerad osv).

Att bara prata om extremexempel här gör inte förvildade, bortsprungna och övergivna katter någon tjänst. Särskilt inte om det gör att någon som läser det här tvekar att ta in en katt i dålig kondition som saknar hem. Det finns det tyvärr alltför många av. 100,000 katter utan hem, hur många blir 'stulna' eller blir behandlade utom vett och sans? Hur många friska men stressade katter avlivas efter ett besök av en djurvårdsinspektör någon vecka efter infångandet, hmm?

Jag kan fö tipsa om en relativt ny sida, vilse.nu där de med förlorade och bortsprungna katter eller som hittat en katt kan anmäla sig.

Tittar man där finns det inte bara jättebra råd om vad man ska göra och inte göra om man förlorat eller hittat en katt. Men av mängden annonser ser man också hur många som bara vill hitta ägaren till en upphittad katt.

Den tamaste tamkatt kan bli förvildad och skygg på ganska kort tid. Men med tid och omvårdnad kommer många ihåg att vi tvåbeningar inte är så farliga.

Och för guds skull, vilket framkommer att vilse.nu, KASTRERA och ID märk/chippa er katt. Ffa okastrerade hankatter kan vandra långt hemifrån och fara mycket illa.

Gå in på vilse.nu och se den andra sidan av kattnappade katter.

 

[mandalaki]

Väcker liv i tråden igen, jag är rejält upprörd efter att ha läst på en sida tillhörande en kattorganisation med no-kill-policy. Man har samlat pengar till en infångad katt med deformerad tass och andningsbesvär(andas ytligt och rosslar när den djupandas). En enda tand har hon kvar.
Efter veterinärbesök anser två veterinärer att avlivning är det rätta: "Framtassen är helt av och benen har läkt ihop helt fel, omlott med varandra. Hon har ett sår på ens ögat. Hon har ett stort blåsljud på hjärtat."
Men nej, katten ska få vänta ett par dagar och tas till en annan veterinär, man ska minsann kämpa för den här katten! Hon ska få en chans!

Usch, förfärligt.

@MJLee Varför skulle man inte prata om ett sånt här exempel? Buke är ingen propagandasida för övergivna katter. Jag tycker att det är oerhört viktigt att också kunna kritisera organisationer som i grunden har ett gott syfte. Det innebär inte att de alltid handlar rätt.

 

[MJLee]

Usch, förfärligt.

@MJLee Varför skulle man inte prata om ett sånt här exempel? Buke är ingen propagandasida för övergivna katter. Jag tycker att det är oerhört viktigt att också kunna kritisera organisationer som i grunden har ett gott syfte. Det innebär inte att de alltid handlar rätt.

Jo absolut ska man diskutera problematiken som uppstår när välmenande personer matar in en katt och en katt får lida av utdragen vård och att vissa organisationer och katthem går för långt och inte kan släppa taget.

Men allvarliga katthem vet när det är dags att låta katten somna in, likadant de veterinärer man samarbetar med. Krasst, så har dessutom inte katthemmen resurserna att lägga så mycket tid och pengar på en enskild katt. Men av tråden så tycker jag att de flesta drar fram extremexempel och att man därför även måste framhäva den andra sidan. Och att dessa extremexempel är just det. En liten, liten minoritet.

Merparten av de som hittar en katt gör faktiskt sitt allra bästa för att hitta ägaren. De flesta katter som omhändertas (dvs relativt tama) saknar faktiskt ägare eller är bortsprungna med en ägare som letar efter den. Dessa ägare vill ingenting hellre än att någon omhändertar och efterlyser ägare på sin katt.

Så nästa gång någon ser en katt stryka runt, sätt på ett halsband, kolla chipp/ID märkning, ta kontakt med polisen, lappning, annons i lokaltidningen, ta en bild och lägg upp en gratis annons på vilse.nu och kanske gör du en ledsen kattägare överlycklig!

De allra värsta annonserna är de om överkörda och döda katter, men även då
är det viktigt att lägga upp en annons tycker jag så att ägaren i alla fall vet vad som hänt.

 

[Dentaku]

Krasst, så har dessutom inte katthemmen resurserna att lägga så mycket tid och pengar på en enskild katt. Men av tråden så tycker jag att de flesta drar fram extremexempel och att man därför även måste framhäva den andra sidan. Och att dessa extremexempel är just det. En liten, liten minoritet.

Fast tyvärr så verkar de här fallen, även om de absolut är i minoritet, äta upp en hel del ekonomiska resurser eftersom det gång på gång postas akuta insamlingar på vissa kattorganisationers sidor för att täcka veterinärkostnader till allvarligt skadade/sjuka katter. De summor det handlar om hade räckt till kastrering, vaccinering och id-märkning av väldigt många katter. I flera av fallen, som det jag postade idag, är det dessutom uppenbart att katten i fråga lider.

Jag anser att dessa organisationer bör ifrågasättas och alternativen, d v s de organisationer som inte arbetar utifrån en så strikt non-kill-policy bör framhävas.

 

[athena_arabians]

Väcker liv i tråden igen, jag är rejält upprörd efter att ha läst på en sida tillhörande en kattorganisation med no-kill-policy. Man har samlat pengar till en infångad katt med deformerad tass och andningsbesvär(andas ytligt och rosslar när den djupandas). En enda tand har hon kvar.
Efter veterinärbesök anser två veterinärer att avlivning är det rätta: "Framtassen är helt av och benen har läkt ihop helt fel, omlott med varandra. Hon har ett sår på ens ögat. Hon har ett stort blåsljud på hjärtat."
Men nej, katten ska få vänta ett par dagar och tas till en annan veterinär, man ska minsann kämpa för den här katten! Hon ska få en chans!

Helt jävla sjukt, jag mår illa av att läsa det.

När jag tog bort Tassa nyligen () sa jag åt veterinären att om det finns en rimlig chans ska hon få den. Med tanke på problemen fanns det ingen rimlig chans så hon fick somna in. Hon var inte ens i närheten av så dålig som ovanstående katt (hade hon varit det hade jag förtjänat spö).

Fy fan för vissa människor.

 

[Dentaku]

När jag tog bort Tassa nyligen ()

Beklagar

 

[athena_arabians]

Beklagar

Tack Det var ett tufft men rätt beslut.

 

[MJLee]

saxat från Svekatt (katthem och organisationer som är anslutna till no kill policy):

Vanliga missuppfattningar om No kill

Organisationer som arbetar enligt No kill-metoden består av människor som är för blödiga för att fatta beslut om att avliva ett djur. Svårt sjuka/skadade djur får lida för att "alla ska räddas” till varje pris.
No kill betyder inte att sjuka djur ska lida om bot inte finns eller att man ska hålla ett sjukt djur vid liv tills det självdör. Även organisationer som arbetar enligt No kill avlivar av djurskyddsskäl men man är beredd att satsa mer ekonomiskt och lägga ner en större arbetsinsats för att rädda ett sjukt djur. Alla beslut fattas i samråd med veterinär och det lidande som djuret utsätts för tas alltid i beaktande när man beslutar om en medicinsk behandling ska genomföras eller inte.

Djur som är svåra att omplacera blir kvar på djurhem i flera år och utsätts för lidande eftersom djurhemsmiljön inte är lämplig för permanent vistelse.
Även djurhem som arbetar enligt No kill-metoden har så kallat ”paragraf 16-tillstånd” och har fått sina lokaler godkända av tillsynsmyndigheten. Om organisationen inte har lokaler anpassade för permanent katthållning flyttas katterna till jour-/akuthem hos volontärer efter tre månaders vistelse på djurhemmet. Målsättningen är att alla djur så snart som möjligt ska få permanenta hem som passar just den individen.

Skygga och förvildade katter utsätts för oacceptabel stress när de tvingas vistas i människors närhet.
Ett visst mått av stress är nödvändigt under socialiserings-/habitueringsprocessen men det är fråga om en kort period för att katten sedan ska kunna leva resten av sitt liv i trygghet. Med kunskap och erfarenhet kan man göra mycket för att begränsa stressen i samband med infångning och socialisering/habituering. Det finns inga vetenskapliga belägg för att skygga/förvildade katter på svenska katthem skulle lida eller få bestående men av stress.

Katter som ej socialiserats före 7-8 veckors ålder kan ej anpassas till ett liv med människor.
Det finns otaliga exempel på katter som socialiserats/habituerats till ett bra liv med människor även efter 8 veckors ålder. Många av dessa katter blir helt sociala medan andra är tama med sina ägare men är mer försiktiga gentemot människor de inte känner. Alla kattägare har heller inte behov av en knäkatt utan uppskattar katten som den är.

Det går inte att omplacera alla katter som behöver ett hem eftersom det inte finns tillräckligt många som vill ta hand om en hemlös katt.
Med ökad information och mer kunskap kan man få fler att sluta avla på sina huskatter, liksom att köpa dessa katter, och istället vända sig till ett katthem eller till en kattskyddsorganisation när man vill skaffa sig en katt.

Det kostar för mycket
Det kostar något mer att driva ett katthem enligt No kill-metoden men det är inte heller gratis att avliva och kremera en katt. De ökade kostnaderna kompenseras delvis av adoptionsavgifterna för de djur som annars skulle avlivats. De flesta människor är också mer villiga att ekonomiskt stötta en organisation som inte avlivar friska eller behandlingsbara djur.

Katthemmen blir fulla av skygga katter som är svåra att omplacera. Det är bättre att rädda fler tama katter.
Genom att fortsätta avliva katter som är skygga/förvildade, har beteendeproblem eller på andra sätt inte lever upp till bilden av det perfekta sällskapsdjuret så förstärks bilden av katten som en slit-och-släng-vara. För att höja kattens status och komma till rätta med orsakerna bakom problemet med hemlösa katter måste vi visa att varje djur har samma rätt till ett gott liv. Ju snabbare vi kan förändra synen på katten – desto fler liv kan vi rädda.

Läs mer här http://www.svekatt.se/verksamhet/vad-är-no-kill--28710203

 

[vallhund]

Fast tyvärr så verkar de här fallen, även om de absolut är i minoritet, äta upp en hel del ekonomiska resurser eftersom det gång på gång postas akuta insamlingar på vissa kattorganisationers sidor för att täcka veterinärkostnader till allvarligt skadade/sjuka katter. De summor det handlar om hade räckt till kastrering, vaccinering och id-märkning av väldigt många katter. I flera av fallen, som det jag postade idag, är det dessutom uppenbart att katten i fråga lider.

Jag anser att dessa organisationer bör ifrågasättas och alternativen, d v s de organisationer som inte arbetar utifrån en så strikt non-kill-policy bör framhävas.

 

[Dentaku]

saxat från Svekatt (katthem och organisationer som är anslutna till no kill policy):



Läs mer här http://www.svekatt.se/verksamhet/vad-är-no-kill--28710203

Fast det är ju "om bot finns" som diskuteras här. Är det rimligt att hålla en svårt sjuk katt vid liv trots att veterinär anser att avlivning är det bästa bara för att det finns en liten chans att rädda katten, kanske till lång rehabilitering, livslång medicinering och/eller försämrad livskvalitet? Är det verkligen djurvänligt att försöka allt innan man ger upp och avlivar?
Eller som i det här fallet, låter en katt med andningsproblem vänta några dagar för ett andra utlåtande. Det finns också flera fall där katter med tandproblem och ont i munnen får vänta tills organisationer samlat in tillräckligt med pengar för att besvären ska åtgärdas, vissa av dem 10-15 år gamla. När blir principen viktigare än katternas dagliga välmående? Extra absurt blir det om det samtidigt pågår en insamling till en svårt sjuk katt med hög "tyck-synd-om"-faktor.

 

[Kilauea]

Jo absolut ska man diskutera problematiken som uppstår när välmenande personer matar in en katt och en katt får lida av utdragen vård och att vissa organisationer och katthem går för långt och inte kan släppa taget.

Men allvarliga katthem vet när det är dags att låta katten somna in, likadant de veterinärer man samarbetar med. Krasst, så har dessutom inte katthemmen resurserna att lägga så mycket tid och pengar på en enskild katt. Men av tråden så tycker jag att de flesta drar fram extremexempel och att man därför även måste framhäva den andra sidan. Och att dessa extremexempel är just det. En liten, liten minoritet.

Merparten av de som hittar en katt gör faktiskt sitt allra bästa för att hitta ägaren. De flesta katter som omhändertas (dvs relativt tama) saknar faktiskt ägare eller är bortsprungna med en ägare som letar efter den. Dessa ägare vill ingenting hellre än att någon omhändertar och efterlyser ägare på sin katt.

Så nästa gång någon ser en katt stryka runt, sätt på ett halsband, kolla chipp/ID märkning, ta kontakt med polisen, lappning, annons i lokaltidningen, ta en bild och lägg upp en gratis annons på vilse.nu och kanske gör du en ledsen kattägare överlycklig!

De allra värsta annonserna är de om överkörda och döda katter, men även då
är det viktigt att lägga upp en annons tycker jag så att ägaren i alla fall vet vad som hänt.

Jag tycker jag träffat på katthem (via mitt jobb) som lägger massa tid och resurser på katter i onödan. Alla katter måste inte räddas till varje pris. Katten som @Dentaku nämner ovan låter definitivt som den skulle må bättre av att få somna in.

 

[athena_arabians]

Jag är fortfarande upprörd över @Dentakus exempel ovan. Alla katthem kanske inte försöker in absurdum men för mig räcker det med ett fall. Det är ett för mycket.

Att jag älskar mina katter som familjemedlemmar (alla våra katter har alltid varit det!) gör att jag vägrar låta dem lida. Att försöka med en så dålig katt ger kanske tillfredsställelse på Facebook i form av uppmuntrande kommentarer men gör inget för den stackars katten. Det är enbart egomassage för människorna

 

[Dentaku]

Jag är fortfarande upprörd över @Dentakus exempel ovan. Alla katthem kanske inte försöker in absurdum men för mig räcker det med ett fall. Det är ett för mycket.

Att jag älskar mina katter som familjemedlemmar (alla våra katter har alltid varit det!) gör att jag vägrar låta dem lida. Att försöka med en så dålig katt ger kanske tillfredsställelse på Facebook i form av uppmuntrande kommentarer men gör inget för den stackars katten. Det är enbart egomassage för människorna

På något sätt känns det talande att de veterinärer som djuren tas till för ett andra utlåtande i stor utsträckning verkar vara sådana som saluför kolloidalt silver och/eller homeopatika. De är väl bättre än de stygga, stygga veterinärerna på andra kliniker som bedriver evidensbaserad verksamhet.

 

[TinyWiny]

På något sätt känns det talande att de veterinärer som djuren tas till för ett andra utlåtande i stor utsträckning verkar vara sådana som saluför kolloidalt silver och/eller homeopatika. De är väl bättre än de stygga, stygga veterinärerna på andra kliniker som bedriver evidensbaserad verksamhet.

Får veterinärer ens saluföra kolloidaltsilver och homeopatika?

 

[Dentaku]

Får veterinärer ens saluföra kolloidaltsilver och homeopatika?

Jag vet inte. Jag har svårt att tänka mig att det finns något förbud om det saluförs som vattenrening respektive kosttillskott. Själv tycker jag att det är oetiskt med den typen av parallellverksamhet.

 

[Gnist]

Ett förbud på utekatter skulle snart få bort den oseriösa "aveln"

Du är inte seriös får man hoppas..

 

[cili]

Får veterinärer ens saluföra kolloidaltsilver och homeopatika?

Ytterst tveksamt, det finns väl inte evidens för att det fungerar?