Man får fängelse efter ”perverst beteende” mot häst

Den berusade mannen närmade sig hästarna som deltog i en filminspelning i Belgien. Sedan gjorde han något med hästen som fick en anställd på en bank intill att agera. Nu döms mannen till fängelse och böter.

 

[Mia_R]

Det är ett ganska jättelångt kliv från att tända på djur till att tända på att skada djuren. De som tänder på att skada djur brukar sedan gå vidare till människor, det är alltså inte själva djuret utan skadan de tänder på. Så det går liksom inte att jämföra med varandra riktigt.

Och vilken hingst som helst är ju bra mycket större än en hand.

Stor skillnad på en hand och en penis. En seminör använder glidslem och är försiktig, jag har varit med vid många semineringar av både kor och hästar och det är verkligen inget pang på, dessutom för de in armen rektalt och inte vaginalt om jag inte missminner mig helt. Instrumentet som är smalt införs naturligtvis vaginalt.

 

[SiZo]

Stor skillnad på en hand och en penis. En seminör använder glidslem och är försiktig, jag har varit med vid många semineringar av både kor och hästar och det är verkligen inget pang på, dessutom för de in armen rektalt och inte vaginalt om jag inte missminner mig helt. Instrumentet som är smalt införs naturligtvis vaginalt.

En hand är fortfarande väldigt liten jämfört med en hästpenis.
Inseminering;

 

[Mia_R]

En hand är fortfarande väldigt liten jämfört med en hästpenis.
Inseminering;

Du jämför en kvinnohand med en karls?

 

[SiZo]

Du jämför en kvinnohand med en karls?

Är alla veterinärer/inseminatörer kvinnor?

 

[Mia_R]

Är alla veterinärer/inseminatörer kvinnor?

Nej, men de är utbildade och vet vad de sysslar med. Fortfarande stor skillnad på en hand och en penis.

 

[SiZo]

Nej, men de är utbildade och vet vad de sysslar med. Fortfarande stor skillnad på en hand och en penis.

En hästpenis är bra mycket större.

 

[Lyan]

Vad spelar det ens för roll om han fört in två hela nävar eller en liten tops? Det är väl avsikten, och straffet för den, som är det viktiga?

 

[SiZo]

Vad spelar det ens för roll om han fört in två hela nävar eller en liten tops? Det är väl avsikten, och straffet för den, som är det viktiga?

Det var många som verkade tro att stoet skulle ta fysisk skada av detta, vilket absolut inte behöver vara fallet. Snarare tvärtom, om stoet tog skada så var det för att gärningsmannen ville skada henne. Och det står det inget om i artikeln.

Jag tycker att det gör jättestor skillnad faktiskt. Det är viktigt att fundera och reflektera över vad vi utsätter våra hästar för. Jag är rätt säker på att en hel arm i analen inte är sådär jäkla trevligt för stoet, trots det så går de med på det och är snälla och förhållandevis lugna undertiden. Att tro att ett sto skulle börja sparka för en hand eller penis i underlivet så länge det inte är någon som verkligen försöker skada stoet blir liksom bara konstigt. De flesta ston som någon gång har fått föl och också blivit dräktighetsundersökta. Och för det mesta så går det alldeles utmärkt utan minsta sparkförsök.

 

[Otherside]

Det var många som verkade tro att stoet skulle ta fysisk skada av detta, vilket absolut inte behöver vara fallet. Snarare tvärtom, om stoet tog skada så var det för att gärningsmannen ville skada henne. Och det står det inget om i artikeln.

Jag tycker att det gör jättestor skillnad faktiskt. Det är viktigt att fundera och reflektera över vad vi utsätter våra hästar för. Jag är rätt säker på att en hel arm i analen inte är sådär jäkla trevligt för stoet, trots det så går de med på det och är snälla och förhållandevis lugna undertiden. Att tro att ett sto skulle börja sparka för en hand eller penis i underlivet så länge det inte är någon som verkligen försöker skada stoet blir liksom bara konstigt. De flesta ston som någon gång har fått föl och också blivit dräktighetsundersökta. Och för det mesta så går det alldeles utmärkt utan minsta sparkförsök.

Men då börjar detta likna en tidigare tråd här på Buke, där somliga "försvarade" zoofili med att det ändå finns värre saker vi utsätter våra djur för, i form av tvång etc. Och den diskussionen tänker jag inte ge mig in i igen. Att sexuellt utbyttja djur är, för mig, en helt annan kategori som (igen) för mig är helt oacceptebel. Att vi sen utsätter djur för tvång i olika andra former behöver verkligen tänkas över och förändras, men jag blandar inte ihop de två.

 

[SiZo]

Men då börjar detta likna en tidigare tråd här på Buke, där somliga "försvarade" zoofili med att det ändå finns värre saker vi utsätter våra djur för, i form av tvång etc. Och den diskussionen tänker jag inte ge mig in i igen. Att sexuellt utbyttja djur är, för mig, en helt annan kategori som (igen) för mig är helt oacceptebel. Att vi sen utsätter djur för tvång i olika andra former behöver verkligen tänkas över och förändras, men jag blandar inte ihop de två.

Fast det var väl ändå ganska så superjättelångt ifrån vad jag skrev ändå.
Jag reagerade på att folk verkar tro att hästar sparkar ifrån om de blir utsatta för detta, och det gör de inte.

Motiveringen till detta är att det helt enkelt inte gör tillräckligt ont för att de ska göra det. Jag försvarar inte handlingen.

 

[Shaggy]

Fast det var väl ändå ganska så superjättelångt ifrån vad jag skrev ändå.
Jag reagerade på att folk verkar tro att hästar sparkar ifrån om de blir utsatta för detta, och det gör de inte.

Motiveringen till detta är att det helt enkelt inte gör tillräckligt ont för att de ska göra det. Jag försvarar inte handlingen.

Syftar du på det jag skrev så har du tolkat mig fel

 

[SiZo]

Syftar du på det jag skrev så har du tolkat mig fel

Vad bra!