Sv: Magnetröntgen vs. Scint?
Det är en väldig skillnad både i vad man kan se, hur det utförs och teknik.
Scint ser man ett område, ffa i skelettet där en ökad inflammatorisk process pågår. Det görs vaket. Det visste du ju en del om hur det funkar så det tar jag inte igen.
MR sövs hästen helt. Man ser mjukdelsförändringar ffa. Önskat område att undersökas förs in i en stor magnet som på ett invecklat sätt (läst det men kan inte förklara exakt hur den funkar tekniskt) läser av i ett förinställt antal "bilder" per cm, i genomskärning, som skivor ungefär som sedan i datorn kan sättas ihop, tittas på separat eller visas snabbt efter varandra som film. På häst kan bara nedre delarna av benen och ev ett huvud köras i MR då den ser ut som en stor donut ungefär där den del som ska undersökas förs in i hålet i mitten som i Skara är ungefär 50-60cm (ev något större) i diameter. Det tar 1-1,5 tim att göra en ordentlig MR på ett område/sträcka på 15cm, tex ett kotområde.
Lite enkelt förklarat. Det beror alltså lite på vad man letar efter vilken metod man använder eller ev i kombination, med scint först för att lokalisera och MR sedan om röntgen tex inte visar något.
Inget av dessa diagnostiska hjälpmedel är underverk som kan ge förklaring på allt men som i vissa fall kan bekräfta en misstänkt diagnos som redan tagits fram på traditionellt sätt.
