Björk
Trådstartare
Som många andra har jag fått delade inlägg, reklam och läst om familjen Alfvén som hjälper barn utsatta för sexhandel i Nepal. Någonting (kan inte säga vad) har trots att jag fått starka känslor omkring detta; fått mig att inte donera pengar till organisationen. Något har "skavt"... Jag har många vänner som gillat deras sida på FB och som säkerligen donerar pengar.
Nu läser jag i ett forum på FB om någon som ställer frågor om organisationen och en person som svarar länkar till denna artikel.
När jag googlar vidare tycks det som skrivs i artikeln vara alldeles riktig. Familjen har ett ursprung inom frikyrklig missionsrörelse (även om jag inte själv googlat länge nog för att hitta om de tillhört just Livets ord).
Nu är det tydligen också en pågående konflikt mellan den lokala organisation som Love and hope jobbar med i Nepal. Se info här: http://www.dagen.se/love-and-hope-drar-in-stod-till-arbete-i-nepal-1.908315 (artikel från just Dagen också.... ) och tydligen anser fortfarande 8 andra internationella hjälporganisationer att denna lokala organisation INTE är korrumperad. .....
Jag vet att många religiösa organisationer gör och har gjort ett enormt stort arbete på vårt jordklot gällande att hjälpa fattiga och utsatta människor. Men, som icke-troende som gärna aktivt väljer att stödja organisationer utan kyrklig förankring (och ännu mindre frikyrklig eller sekt-liknande förankring, för dit räknar jag Livets ord) känner jag ungefär det som artikeln beskriver.... Varför har ingen inom media ens berört frågan?
Mina personliga orsaker till att inte vilja ge pengar till frikyrkliga missionsrörelser är att jag faktiskt har en farhåga att deras verksamhet medvetet eller omedvetet riskerar "kränga" deras ofta ganska inskränkta kristendom i samma paket som hjälpen. Att det "förväntas" att barn på sådana barnhem ska bli frälsta och troende. Att t ex homosexualitet, transsexualitet och dylikt inte accepteras, att de lär sig att de är "sjuka". Osv osv. Ja, ni förstår säkert.
Ja, vad är min fråga... Jag bara känner att det väcker misstanke hos mig. Ska man se det som att de dolt sin agenda, att de egentligen fortfarande står för frikyrklig mission och i och för sig vill hjälpa utsatta barn (ALL heder till dem för detta), men samtidigt helst ser att alla blir frälsta? Eller att de dolt sitt "ursprung" för att de misstänker att sådana som jag inte "vågar" ge pengar till dem, trots att de faktiskt inte ALLS längre jobbar med frälsningsverksamhet utan är fullständigt religiöst obundna (även om kanske enskilda individer har en tro, det har jag inget problem med alls).
Nu läser jag i ett forum på FB om någon som ställer frågor om organisationen och en person som svarar länkar till denna artikel.
När jag googlar vidare tycks det som skrivs i artikeln vara alldeles riktig. Familjen har ett ursprung inom frikyrklig missionsrörelse (även om jag inte själv googlat länge nog för att hitta om de tillhört just Livets ord).
Nu är det tydligen också en pågående konflikt mellan den lokala organisation som Love and hope jobbar med i Nepal. Se info här: http://www.dagen.se/love-and-hope-drar-in-stod-till-arbete-i-nepal-1.908315 (artikel från just Dagen också.... ) och tydligen anser fortfarande 8 andra internationella hjälporganisationer att denna lokala organisation INTE är korrumperad. .....
Jag vet att många religiösa organisationer gör och har gjort ett enormt stort arbete på vårt jordklot gällande att hjälpa fattiga och utsatta människor. Men, som icke-troende som gärna aktivt väljer att stödja organisationer utan kyrklig förankring (och ännu mindre frikyrklig eller sekt-liknande förankring, för dit räknar jag Livets ord) känner jag ungefär det som artikeln beskriver.... Varför har ingen inom media ens berört frågan?
Mina personliga orsaker till att inte vilja ge pengar till frikyrkliga missionsrörelser är att jag faktiskt har en farhåga att deras verksamhet medvetet eller omedvetet riskerar "kränga" deras ofta ganska inskränkta kristendom i samma paket som hjälpen. Att det "förväntas" att barn på sådana barnhem ska bli frälsta och troende. Att t ex homosexualitet, transsexualitet och dylikt inte accepteras, att de lär sig att de är "sjuka". Osv osv. Ja, ni förstår säkert.
Ja, vad är min fråga... Jag bara känner att det väcker misstanke hos mig. Ska man se det som att de dolt sin agenda, att de egentligen fortfarande står för frikyrklig mission och i och för sig vill hjälpa utsatta barn (ALL heder till dem för detta), men samtidigt helst ser att alla blir frälsta? Eller att de dolt sitt "ursprung" för att de misstänker att sådana som jag inte "vågar" ge pengar till dem, trots att de faktiskt inte ALLS längre jobbar med frälsningsverksamhet utan är fullständigt religiöst obundna (även om kanske enskilda individer har en tro, det har jag inget problem med alls).