Linjeavel:

[Mustang]

Sitter och tittar på ett föl som är rakt igenom prestationsstam: på riktigt...

Fölet är efter "namn" och uue samma "namn"... Dvs sto har betäckts med
sin morfar.

Hur blir det? För mig smakar det sämre än alla Doc Bar-hästar (dom som har
honom 98 miljarder gånger i stamtavlan), men å andra sidan kanske det är
lika illa alt vice verca.

Utbilda mig i min okunskap... Tack

 

[Mustang]

Sv: Linjeavel:

Flyttad från western så med "Doc Bar 98 ggr i stamtavlan" menar jag självklart t ex hingsten Doc Bar 5-6 ggr redan i 2-3:e led....

 

[Mariaauto]

Sv: Linjeavel:

2*3 anses vara helt oki! men de finns hingstar som har betäckt sina mammor och systrar !

 

[Görel]

Sv: Linjeavel:

Det är långt ifrån första gången det händer. T ex är halvblodshingsten Fetcher N e Feliciano - Cortez - Utrillo - Nepal - Jovial - Utrillo. Dessutom är Utrillo Felicianos morfar.

Som Maria skriver finns det många värre exempel som ston som betäckts av sin egen pappa, halvblodshingsten Hartungs far Ilmengrund var e Humboldt - Humboldt och hade flera helsyskon, eller parning av helsyskon, kommer just nu inte på exempel.

 

[Mustang]

Sv: Linjeavel:

2*3 anses vara helt oki!

*Host host* Så på svenska betyder det?

Jag sitter just nu frenetiskt att matematiskt försöka titta på en stamtavla.
Hingsten 2 ggr i 3 led, alt hingsten 3 ggr i 2 led? Eller någon helt annan innebörd?

 

[Mustang]

Sv: Linjeavel:

Fast nu är jag inte med! När jag tittar på Fetcher N´s stam, ser jag Utrillo (precis som du skriver) 2 ggr i 3:e led, en gång på toppen och en gång på botten. Menar du att det är konstigt?
Då är jag nog mer Quarterskadad än jag trodde, för det trodde jag var "normalt" med prestationsavel...

 

[Rosett]

Sv: Linjeavel:

Tror det ska stå 2+3 och det betyder att hästen finns i led 2 och 3.

 

[Görel]

Sv: Linjeavel:

Jag förstår inte riktigt hur du läser, men Fetchers mormorsmor blev betäckt av sin egen mormors far.

 

[Mustang]

Sv: Linjeavel:

Jag förstår att du inte förstår....
Jag tittade på sporthorse och tittade bara på sidan för Fetcher N och fattade inte problemet.. (därav Quarterskadad)
Det var först när jag klickade på Gavott 13095 som jag såg att det FANNS ett
"problem"....
Tittar man bara på Fetcher N (5 led) framgår det inte om man som jag inte
kan halvblodsstammar....

Är du med?

 

[Mustang]

Sv: Linjeavel:

Om man bortser från Gavott, är Fetchers stamtavla "laglig" eller inte?
Jättedum fråga, men för mig är det som sagt helt normalt att hingsten
återfinns en gång på hingstsidan och en gång på stosidan i 3:e led.

(Om jag nu skriver fel så menar jag ledet mor-mor-mor)

 

[Mustang]

Sv: Linjeavel:

Känns som att jag saknar vitala delar i fackspråket...

 

[Görel]

Sv: Linjeavel:

Nu är jag helt med!

Det är inte olagligt att para helsyskon eller med avkommor. Jag har sett också i andra stammar att det finns ston som betäcks med sin pappa, morfar eller mormorsfar. Det värsta exemplet är en shettis som sades vara e Diebitsch - Diebitsch - Diebitsch.

 

[sona]

Sv: Linjeavel:

kl
När det inte är så nära besläktat känns det lugnt, men vissa verkar inte veta vart man drar gränsen för inavel. Jag har haft ett sto som tidigare fått ett föl med sin egen far.. Junker-Junker... Såg inte så mkt av avkomman, men verkade iaf blivit en snäll och trevlig häst. Och framförallt, en frisk häst.. modern hade fullblod på sitt möderne.

 

[Sierra]

Sv: Linjeavel:

Mitt lilla quarter sto har både Podoco, Doc Bar och Doc O´lena ett antal ggr i stammen på både hingstens och stoets sida för de är båda linjeavlade. Deras stamtavlor skiljer sig inte mycket åt. Endast en tre fyra namn... Jag tycker att man inte ska linjeavla för hårt för utan man ska till föra lite nytt blod. Annars så förbättras inte stammen...