Långhårig Collie, Hjälp!

[Swat]

Sv: Långhårig Collie, Hjälp!

Fast hur många valpkullar har du följt och hur har valet av avelsdjur gått till till de kullarna när du uttalar dej som du gör??

Sanningen är ju den att även om två proffesorer får barn så behöver de barnen inte bli smarta, eller hur!?!

Det viktigaste när man avlar - på ALLA raser - är att man ser i ett STÖRRE perspektiv än till den enskilda individen!!
Så att säga att föräldradjurens MH resultat inte är det viktigaste är iof sant. Det viktiga är de "röda trådarna" i hela deras kullars Mh'n!
Vilka genomgående styrkor och svagheter har de?
Finns kullar efter dessa djur innan, vilka "röda trådar" finns i de kullarnas Mh-resultat?
Hur ser statistiken ut för föräldradjurens syskons avkommor?

Sanningen är ju den att om en enda hund i en kull gör ett dåligt Mh så betyder det ingenting alls! Men om hund efter hund, avkomma efter avkomma gör dåliga tester så MÅSTE man börja fundera!

För en dryg månad sedan gjorde jag Mh med min lilla sällskapshund på fyra kilo. På samma test skulle 5 collies delta... 3 av dem bröt, en avstod skott och en klarade sej igenom med hysat resultat. Min lilla pytte hund klarade sej igenom utan bekymmer även om hon inte är någon modig, kamplglad liten hund!

Så avelsplanering är A och O inom alla raser! Särskilt dem där det faktiskt finns reela problem!

/Swat

 

[Lolo H]

Sv: Långhårig Collie, Hjälp!

Åter igen väldigt kloka ord

Men måste fråga en fråga till dig. Är det fel att avla på en hund(kalla den X) som har 4:a på skott? Men X i sig är väldigt tuff och banga inte för att varken leka eller går fram till det som gjorde den rädd. Och den är inte rädd för saker och ting och väldigt stabil i sig. Men trots det fick hon en 4:a på skott på MH. Alla som kände X blev ju väldigt förvånade. Men som sagt X är väldigt stabil för övrigt.
Modern MH skott 2, och fadern(pm:a ifall du vill veta vem det är) till X är också väldigt stabila och bli inte rädda i första taget. Och mormor till X är Korad. Och linjerna bakom finns eller inga rädslor vad jag vet om.
Kullsyskonen till X fick en 1:a och en 4:a på MH (den som fick 4:an var ej tillräckligt socialiserad, bara gått hemma på gården hos uppfödaren)
Halvsyskonen, 20 st(samma mamma) till X har 14 gått MH, 10 godkända skott, 2 st har 4-5 skott, ingen ha brutit. En är Korad. De övriga 6 har inte velat gå med sina hundar.

Så min fråga är. Är det ändå fel att avla på X trots sin 4:a??
Vill du veta vem jag snackar om så skicka ett PM till mig. Har lärt mig att inte lägga ut namn här ^^

Men varför avla på den sämsta i kullen? Bedriver man avel selekterar man de bästa individerna i varje ny generation, annars vänder man den positiva trenden. Man blir en i raden av valpproducenter. Meningen med avelsarbete ska ju vara att försöka förbättra i varje generation. Det är svårt nog ändå.

Är det stor spridning i kullarna mentalt, så beror det på att man bedriver s.k. kompensationsavel. Använder man hundar ur jämna bra kullar, så är sannolikheten stor att man får kullar där spridningen är liten. Vissa egenskaper har stor arvbarhet, andra mindre. Störst arvbarhet har rädslor, runt 40%, vilket är en mycket hög arvbarhet. Men även om arvbarheten är så låg som 5&, så är det fullt möjligt att bara inom ettpar generationer göra synliga resultat även på dessa.
Man tester grundläggande egenskaper på MH/MT, så vad hunden visar där ska man ta på allvar. Att det finns en viss variation på samma hund vid olika tillfällen, spelar mindre roll i det stora hela. Ser man till kullgenomsnitt, så ger det ännu mer, liksom de 2 närmsta generationerna där bakom.
Jag är inte intresserad av att diskutera enskilda hundar/ägare, diskussioner är mycket mer givande om man kan hålla dem neutrala.

F.övr. tycker jag du ska läsa SWAT:s inlägg. I it!