Kravet: Ta bort ridsport från OS

Efter flera incidenter under spelen i Tokyo kräver djurrättsorganisationen Peta att Internationella olympiska kommittén (IOK) tar bort ridsport från OS-programmet.

 

[EZMK]

Men varför tror du det är slentrianmässigt? Att de inte gör allt det där du tycker de ska?

Jag vet inte var du hämtar dina siffror men utöver de djur de adopterar ut själva så lämnar de merparten till ”partner shelters” och TNR (trap/neuter/return).

Deras siffror 2015-18: https://www.peta.org/features/peta-kills-animals-truth/

Jag sa ju vart jag hämtade mina siffror, Virginia Animal Custody Records.
Jag vet inte vad du menar med att länka till PETA som källa då det rimligen borde skrivas partiskt hos just dem. Om en organisation har som mål att stoppa all avel av djur och samtidigt har höga avlivningssiffror, tycker du inte att det är väldigt udda?

Jag tycker att man kan tycka att PETA gör mycket bra, men utan att stödja dem som organisation. Att bära KKK-kläder på hundutställningar och säga att mjölkintag leder till autism är i min bok ingenting som borde stöttas, alls.

 

[Elektron]

Jag sa ju vart jag hämtade mina siffror, Virginia Animal Custody Records.
Jag vet inte vad du menar med att länka till PETA som källa då det rimligen borde skrivas partiskt hos just dem. Om en organisation har som mål att stoppa all avel av djur och samtidigt har höga avlivningssiffror, tycker du inte att det är väldigt udda?

Jag tycker att man kan tycka att PETA gör mycket bra, men utan att stödja dem som organisation. Att bära KKK-kläder på hundutställningar och säga att mjölkintag leder till autism är i min bok ingenting som borde stöttas, alls.

Aha, jag vet inte hur relevant det är att bara titta på Virginia? Sen glömde du säga att de lämnat 407 katter till andra shelters utöver de 16 de adopterat bort.

PETAs egna siffror känns inte särskilt friserade med tanke på att det visar att de de facto avlivar många djur. Då bör man ha med i ekvationen att de är en av de största organisationerna och tar emot allt som lämnas in, ofta worst cases.

Jag tycker inte heller det är konstigt att de vill stoppa avel med tanke på hur många djur som finns i shelters i USA.

Och jag är inte så konspiratoriskt lagd att jag tror att en djurrättsorganisation har en dold agenda, ljuger om sina siffror och egentligen avlivar så många friska djur som möjligt istället för att adoptera bort dem om de kunde. Jag tror de gör vad de kan med de medel de har.

 

[Elektron]

Jo fast de kanske tycker att man helt enkelt kan avliva alla får så är saken klar sedan. Dvs de vill inte att tama djur ska existera alls kanske.

De kanske tycker… Kanske.

 

[Piaff]

PETA jobbar inte i Sverige så det finns ingen anledning att jämföra din släkts får med amerikansk industri.

Tack och lov för det

 

[a1agnlju]

Men du, du tycker matproduktion är okej för att det finns de som gör det på ett djurvänligt vis, varför gäller inte det samma för tävlingshästar? Det är ju dålig djurhållning du protesterar främst mot om jag förstår det rätt, och det finns lite överallt, och bra också, även bland tävlingshästar.

För att de allra flesta gör det på ett djurvänligt vis inom nämnda djurslag. De allra flesta hästhållare håller sina hästar på ett djurvänligt vis också, enligt de former som vi hästhållare anser är okej. Många timmar i box och få timmar ute i hage (många gånger utan artfränder i samma hage) är något vi accepterar och många gånger tycker är helt normalt och djurvänligt. Procentuellt sett tror jag att majoriteten av tävlingshästarna hålls på box många timmar per dygn och ensamma i hage. (Jag kan såklart ha fel.). Det syns antagligen inte på prestationsförmågan men är det djurvänligt egentligen?
Det jag vänder mig emot är påståendet att hästar per automatik anses ha det mycket bättre än produktionsdjuren, med en bild av svältande djur ståendes i sin egen skit på näthinnan. Långt från hur det normalt ser ut på en gård.

 

[Lobelia]

För att de allra flesta gör det på ett djurvänligt vis inom nämnda djurslag. De allra flesta hästhållare håller sina hästar på ett djurvänligt vis också, enligt de former som vi hästhållare anser är okej. Många timmar i box och få timmar ute i hage (många gånger utan artfränder i samma hage) är något vi accepterar och många gånger tycker är helt normalt och djurvänligt. Procentuellt sett tror jag att majoriteten av tävlingshästarna hålls på box många timmar per dygn och ensamma i hage. (Jag kan såklart ha fel.). Det syns antagligen inte på prestationsförmågan men är det djurvänligt egentligen?
Det jag vänder mig emot är påståendet att hästar per automatik anses ha det mycket bättre än produktionsdjuren, med en bild av svältande djur ståendes i sin egen skit på näthinnan. Långt från hur det normalt ser ut på en gård.

Jag upplever det som du förskönar slaktdjurens förhållanden och baserar det dessutom på vissa utvalda djurslag och så drar du alla tävlingshästar över en kam och utgår från det värsta tänkbara. Min uppfattning är att om man ser till alla djur i livsmedelsproduktionen och inte bara får och nöt (köttraser). Och dessutom bör du jämföra med förhållanden i djurens hemländer. I Sverige har vi generellt bättre djurhållning för alla djurslag än i många andra länder. Och jämför du OS-hästarnas villkor med svenska fårs så kanske fåren vinner i de flesta fall. Jämför du dem med tyska kycklingar vinner troligen hästarna med hästlängder.

Varför hittar du först på att jag skulle påstått att hästar per automatik har det mycket bättre än produktionsdjuren, för att ha något att vända dig mot. Har du ens läst vad jag skrivit? Det är du som kategoriskt menar att tävlingshästar har det dåligt och slaktdjur bra (baserat på utvalda djurslag), ingen här har vad jag vet hävdat att alla tävlingshästar har det bättre än alla produktionsdjur. Det jag genomgående skrivit är att det är bättre att jobba för att förbättra förhållandena generellt än att vända sig mot en viss inriktning av utnyttjande av djur på det vis du gör.

 

[a1agnlju]

Jag upplever det som du förskönar slaktdjurens förhållanden och baserar det dessutom på vissa utvalda djurslag och så drar du alla tävlingshästar över en kam och utgår från det värsta tänkbara. Min uppfattning är att om man ser till alla djur i livsmedelsproduktionen och inte bara får och nöt (köttraser). Och dessutom bör du jämföra med förhållanden i djurens hemländer. I Sverige har vi generellt bättre djurhållning för alla djurslag än i många andra länder. Och jämför du OS-hästarnas villkor med svenska fårs så kanske fåren vinner i de flesta fall. Jämför du dem med tyska kycklingar vinner troligen hästarna med hästlängder.

Varför hittar du först på att jag skulle påstått att hästar per automatik har det mycket bättre än produktionsdjuren, för att ha något att vända dig mot. Har du ens läst vad jag skrivit? Det är du som kategoriskt menar att tävlingshästar har det dåligt och slaktdjur bra (baserat på utvalda djurslag), ingen här har vad jag vet hävdat att alla tävlingshästar har det bättre än alla produktionsdjur. Det jag genomgående skrivit är att det är bättre att jobba för att förbättra förhållandena generellt än att vända sig mot en viss inriktning av utnyttjande av djur på det vis du gör.

För att du med automatik påstår att produktionsdjuren har det sämre än tävlingshästarna. Det jag egentligen vill få fram är att bara för att man ställer hästen i solarium tre dagar i veckan, massören tre dagar i veckan, magnettäcken och gud vet allt man använder sig av för att hästen ska må så bra som möjligt så ersätter det inte hästens behov av att kunna interagera med artfränder och att fritt kunna röra sig i alla sina gångarter många timmar under dygnet. Det är väl knappast att utgå från det värsta tänkbara? Det är ju så merparten av hästarna i Sverige hålls och således även tävlingshästarna.

Jag reagerade initialt på påståendet att produktionsdjuren inte får möjlighet till ett liv som de trivs och mår bra i vilket inte stämmer när det gäller de djurslag jag nämner.

Tack för diskussionen. Den var givande.

 

[Lobelia]

För att du med automatik påstår att produktionsdjuren har det sämre än tävlingshästarna. Det jag egentligen vill få fram är att bara för att man ställer hästen i solarium tre dagar i veckan, massören tre dagar i veckan, magnettäcken och gud vet allt man använder sig av för att hästen ska må så bra som möjligt så ersätter det inte hästens behov av att kunna interagera med artfränder och att fritt kunna röra sig i alla sina gångarter många timmar under dygnet. Det är väl knappast att utgå från det värsta tänkbara? Det är ju så merparten av hästarna i Sverige hålls och således även tävlingshästarna.

Jag reagerade initialt på påståendet att produktionsdjuren inte får möjlighet till ett liv som de trivs och mår bra i vilket inte stämmer när det gäller de djurslag jag nämner.

Tack för diskussionen. Den var givande.

Trist att du tillskriver mig åsikter som jag gång på gång påtalat att jag inte har. Jag har inte mer att säga, du få givetvis tro vad du vill.