Kaktuzblomma
Trådstartare
En bekant,NN, till mig köpte för en vecka sedan en fransk Bulldogg valp. Efter ett par dagar visade valpen tecken på ohälsa och NN tog valpen till vetrinär. Det visar sig då att valpen är full utav mask och har bronkit i lungorna. Då detta inte uppkommer på ett par dagar gäller inte försäkringen som NN tecknat efter köp.
Valpen är enligt uppgift en renrasig fralla, men har ej stamtavla. Mamman ska har avlidigt i samband med födsel. Med vid köp fick NN ett vaccinationsintyg samt ett vetrinärintyg. På båda dokumenten finns chipnummer med streckkod. Registreringsintyg saknas. Säljare sa att NN själv ska regga hos Jordbruksverket. Enl uppgift av säljare ska valpen även vara avmaskad. Kvitto på köp finns. Valpen hämtades i säljarens hem. Valpen var ej försäkrad utav säljare.
NN har kontaktat säljaren och meddelat att hunden är sjuk och begärt ersättning för dolt fel. Säljare påstår att hunden var fullt frisk när den såldes, men kan låta köpet gå tillbaka och då endast betala tillbaka köpesumman.
NN är ej från sverige och är oerfaren när det gäller att köpa hund, har haft en hund tidigare som kom från ett djurhem samt en hund som köptes från en kompis. Detta är över tio år sedan och var i ett annat land.
NN har nu gjort efterforskningar och säljaren har visat sig vara involverad i diverse skumma djuraffärer så NN vill absolut inte lämna tillbaka valpen, utan vill ha ersättning för vet vård samt en sänkning utav köpesumman.
Säljaren har gjort sig onåbar.
Hade NN kommit till mig kommit till mig innan köp hade hela denna situationen kunnat undvikas men givetvis är det lätt att vara efterklok och för andra att komma med pekpinnar. Det är inget som löser NNs situation.
Det NN undrar är om hens krav mot säljare är rimliga och hur hen ska gå till väga för att få igenom dem.
ps: Valpen är nu grundligt undersökt och kommer att bli helt återställd.
Valpen är enligt uppgift en renrasig fralla, men har ej stamtavla. Mamman ska har avlidigt i samband med födsel. Med vid köp fick NN ett vaccinationsintyg samt ett vetrinärintyg. På båda dokumenten finns chipnummer med streckkod. Registreringsintyg saknas. Säljare sa att NN själv ska regga hos Jordbruksverket. Enl uppgift av säljare ska valpen även vara avmaskad. Kvitto på köp finns. Valpen hämtades i säljarens hem. Valpen var ej försäkrad utav säljare.
NN har kontaktat säljaren och meddelat att hunden är sjuk och begärt ersättning för dolt fel. Säljare påstår att hunden var fullt frisk när den såldes, men kan låta köpet gå tillbaka och då endast betala tillbaka köpesumman.
NN är ej från sverige och är oerfaren när det gäller att köpa hund, har haft en hund tidigare som kom från ett djurhem samt en hund som köptes från en kompis. Detta är över tio år sedan och var i ett annat land.
NN har nu gjort efterforskningar och säljaren har visat sig vara involverad i diverse skumma djuraffärer så NN vill absolut inte lämna tillbaka valpen, utan vill ha ersättning för vet vård samt en sänkning utav köpesumman.
Säljaren har gjort sig onåbar.
Hade NN kommit till mig kommit till mig innan köp hade hela denna situationen kunnat undvikas men givetvis är det lätt att vara efterklok och för andra att komma med pekpinnar. Det är inget som löser NNs situation.
Det NN undrar är om hens krav mot säljare är rimliga och hur hen ska gå till väga för att få igenom dem.
ps: Valpen är nu grundligt undersökt och kommer att bli helt återställd.
och fick sedan diarre, ( också med mask i), har vårdats i tre dagar på djursjukhuset i skara, det var osäkert om den skulle klara sig( maskar kan ställa till en massa problem), men är nu hemma med en hel massa medicin. Vet i Skara har gjort bedömningen att valpen har haft detta ett bra tag, därför gäller inte NNs försäkring. 
