Köpa oförsäkrad häst?

[Bianca12345]

Hej! Ja har provat en fullblodsvalack 5 år för 50 000 som är jättefin att rida och ligger jättebra till i utbildningen men vi fick reda på att han är oförsäkrad och jag har aldrig köpt häst innan så undra lite va ja ska tänka på och om man ens borde köpa en oförsäkrad häst?
Vi ska besikta han på en klinik iaf men borde vi kanske röntga han också?

 

[vallhund]

Varför är den oförsäkrad o vilka reservationer får den vid en ny försäkring?

 

[Bianca12345]

Varför är den oförsäkrad o vilka reservationer får den vid en ny försäkring?

Det är ju de ja undrar?
Varför den knte är försäkrad vet jag inte hon säger att hon inte försäkrat några av sina hästar och hon har 7 men va är de för risker med att köpa en oförsäkrad häst? Han är ju relativt ung.

 

[Lovisaleonora]

Risken är att du står med fel som försäkringen inte täcker. Om försäkringsbolaget anser att något är medfött eller funnits innan du köpt hästen får du inget varken för veterinärvård eller liv.

 

[Raderad medlem 6459]

Hej! Ja har provat en fullblodsvalack 5 år för 50 000 som är jättefin att rida och ligger jättebra till i utbildningen men vi fick reda på att han är oförsäkrad och jag har aldrig köpt häst innan så undra lite va ja ska tänka på och om man ens borde köpa en oförsäkrad häst?
Vi ska besikta han på en klinik iaf men borde vi kanske röntga han också?

Jättebra att du frågade här! Läs @Lovisaleonora svar så vet du mer.

 

[Bianca12345]

Risken är att du står med fel som försäkringen inte täcker. Om försäkringsbolaget anser att något är medfött eller funnits innan du köpt hästen får du inget varken för veterinärvård eller liv.

Men är inte risken ganska liten att vi hittar nåt fel eller en skada långt efter att vi köpt han om vi gör en besiktning på en klinik och röntgar han?

 

[Dressyrtjejen_97]

Hej! Ja har provat en fullblodsvalack 5 år för 50 000 som är jättefin att rida och ligger jättebra till i utbildningen men vi fick reda på att han är oförsäkrad och jag har aldrig köpt häst innan så undra lite va ja ska tänka på och om man ens borde köpa en oförsäkrad häst?
Vi ska besikta han på en klinik iaf men borde vi kanske röntga han också?

Jag hade absolut röntgat, särskilt som den ju är oförsäkrad. Sedan är det ju alltid en stor risk att köpa en oförsäkrad häst, eftersom att försäkringen - som sagt - inte täcker det som uppkommit innan försäkringen tecknades. Är det en 5 åring som inte gjort så mycket i sitt liv innan, typ bara gått i hagen, och som därtill inte har några uppenbara sparkskador eller dylikt, bör det vara relativt grönt om man därtill röntgar vid köp. Däremot hade jag nog, även om den röntgades, varit lite avvaktande emot att betala 50k för en oförsäkrad häst, även om den är 5 år.

 

[Lovisaleonora]

Men är inte risken ganska liten att vi hittar nåt fel eller en skada långt efter att vi köpt han om vi gör en besiktning på en klinik och röntgar han?

Det är ju upp till var och en att avgöra, men jag tycker inte risken är försumbar. Dolda fel finns det en uppsjö av, som alltså inte går att hitta vid en besiktning (googla dolt fel och hästköp).

Och vad ska du röntga? Fullblod är predisponibla för KS, det är en dyr röntgen, Rygg och alla leder blir nog nära vad hästen kostar.

 

[Lovisaleonora]

... sedan kan man i så fall fundera över SI-leden också, som - vad jag vet - inte röntgas utan UL:as. Undersökas eller inte?

 

[Ketrawzc]

Jag köpte en oförsäkrad häst som var 6 år och inte så mycket riden för sin ålder.
Men hästen var väldigt billig och jag räknade på att jag kunde lägga ungefär 30-40’ i veterinärkostnader vid eventuella dolda fel som inte täcktes av försäkringen jag tecknade vid köpet. Om jag varit tvungen att avliva pga dolda fel hade jag heller inte gått i konkurs.
Hästen röntgades inte, klinikbesiktades ua av min veterinär. Det var värt chansningen, trots att jag nog letade efter en fullfärsökrad häst då min förra var en import som försäkrades vid 4 års ålder och därför har samma försäkringsskydd som när man köper en svensk häst som är oförsäkrad eller är försäkrad vid senare ålder. Försäkringen täcker inte skador som uppkommit innan försäkringen tecknades.
Hon hade OCD som upptäcktes efter jag haft henne nått år, där jag betalade allting och det kostade runt 20.000kr allt som allt.
Jag har 4 år senare inte hittat några dolda fel på min nuvarande häst men pengarna har jag kvar ifall det dyker upp.
Men du måste tänka efter om det är värt chansningen och vad du gör om ni hittar något senare i hästens liv. Man kan röntga på måfå men det blir en stor kostnad och det finns inga garantier ändå.

Många medfödda svagheter och defekter behöver inte visa sig på en vanlig besiktning. De kan komma smygandes senare då hästen belastas mer eller annorlunda mot vad den gör idag. Det är inte alls konstigt om den blir halt om 1,5 år och ni hittar en lös benbit eller börja ömma i ryggen om 2 år och man hittar täta tornutskott som funnits hela tiden men hästen känner av dem först när den kommer till mer samlat arbete. Därför KAN det vara säkrare att köpte en äldre häst som kanske saknar dolda fel försäkring. Den är mer belastad och är den fräsch på besiktningen så är det större chans att den håller även för fortsatt arbete, även om ryttarbyte, underlag, sadel osv kan spela in.
Om det är värt att chansa avgör du. Men kom ihåg att det finns mycket hästar tillsalu.

 

[Bianca12345]

Risken är att du står med fel som försäkringen inte täcker. Om försäkringsbolaget anser att något är medfött eller funnits innan du köpt hästen får du inget varken för veterinärvård eller liv.

Vi tänkte också ha den största försäkringen som täcker så mycket som de går

Jag köpte en oförsäkrad häst som var 6 år och inte så mycket riden för sin ålder.
Men hästen var väldigt billig och jag räknade på att jag kunde lägga ungefär 30-40’ i veterinärkostnader vid eventuella dolda fel som inte täcktes av försäkringen jag tecknade vid köpet. Om jag varit tvungen att avliva pga dolda fel hade jag heller inte gått i konkurs.
Hästen röntgades inte, klinikbesiktades ua av min veterinär. Det var värt chansningen, trots att jag nog letade efter en fullfärsökrad häst då min förra var en import som försäkrades vid 4 års ålder och därför har samma försäkringsskydd som när man köper en svensk häst som är oförsäkrad eller är försäkrad vid senare ålder. Försäkringen täcker inte skador som uppkommit innan försäkringen tecknades.
Hon hade OCD som upptäcktes efter jag haft henne nått år, där jag betalade allting och det kostade runt 20.000kr allt som allt.
Jag har 4 år senare inte hittat några dolda fel på min nuvarande häst men pengarna har jag kvar ifall det dyker upp.
Men du måste tänka efter om det är värt chansningen och vad du gör om ni hittar något senare i hästens liv. Man kan röntga på måfå men det blir en stor kostnad och det finns inga garantier ändå.

Många medfödda svagheter och defekter behöver inte visa sig på en vanlig besiktning. De kan komma smygandes senare då hästen belastas mer eller annorlunda mot vad den gör idag. Det är inte alls konstigt om den blir halt om 1,5 år och ni hittar en lös benbit eller börja ömma i ryggen om 2 år och man hittar täta tornutskott som funnits hela tiden men hästen känner av dem först när den kommer till mer samlat arbete. Därför KAN det vara säkrare att köpte en äldre häst som kanske saknar dolda fel försäkring. Den är mer belastad och är den fräsch på besiktningen så är det större chans att den håller även för fortsatt arbete, även om ryttarbyte, underlag, sadel osv kan spela in.
Om det är värt att chansa avgör du. Men kom ihåg att det finns mycket hästar tillsalu.

tack! Jag kommer inte köpa han. Ägaren vägrade låta mamma välja veterinär och det fanns inte på kartan att besikta han på en klinik även om mamma stog för kostnaderna så det får bli en annan häst

 

[mamman]

Varför är den oförsäkrad o vilka reservationer får den vid en ny försäkring?

man kan ju inte veta om den får några reservationer innan den är besiktigad. går den igenom en besiktning så får den ju inga reservatioenr

 

[mamman]

Jag hade absolut röntgat, särskilt som den ju är oförsäkrad. Sedan är det ju alltid en stor risk att köpa en oförsäkrad häst, eftersom att försäkringen - som sagt - inte täcker det som uppkommit innan försäkringen tecknades. Är det en 5 åring som inte gjort så mycket i sitt liv innan, typ bara gått i hagen, och som därtill inte har några uppenbara sparkskador eller dylikt, bör det vara relativt grönt om man därtill röntgar vid köp. Däremot hade jag nog, även om den röntgades, varit lite avvaktande emot att betala 50k för en oförsäkrad häst, även om den är 5 år.

Det innebär nog att du i praktiken i huvudsak är hänvisad till att köpa häst av privatperson med ett begränsat antal hästar. Att köpa i den högre prisklassen kan också bli svårt.

 

[mamman]

Det är ju upp till var och en att avgöra, men jag tycker inte risken är försumbar. Dolda fel finns det en uppsjö av, som alltså inte går att hitta vid en besiktning (googla dolt fel och hästköp).

Och vad ska du röntga? Fullblod är predisponibla för KS, det är en dyr röntgen, Rygg och alla leder blir nog nära vad hästen kostar.

Köpte en oförsäkrad sexåring. Gjorde endast gårdsbesiktning. Tecknade både vet vård och liv, som höjdes efter några år. När det några år senare visade sig att den hade KS var det inga problem att få ut hela livvärdet och FS hade även betalt en hel del för utredning mm. Inte en enda gång då, eller vid tidigare skada, nämnde bolaget att något kunde vara dolt fel eller funnits före köp. Jag vet att det förekommer den typ av tvister, men frågan är hur vanligt det är? De tvister jag känner till var mellan säljare och köpare.
Och oavsett så är ju kostnaderna för att äga hästen snabbt högre än inköpspriset i den här storleken, pengar man "förlorar", förutom allt jobb och engagemang man lagt ner. Är man rädd för KS (kan man vara) så borde rådet vara att inte köpa fullblod(skorsningar) alls.

 

[_Zvea_]

Vi tänkte också ha den största försäkringen som täcker så mycket som de går

tack! Jag kommer inte köpa han. Ägaren vägrade låta mamma välja veterinär och det fanns inte på kartan att besikta han på en klinik även om mamma stog för kostnaderna så det får bli en annan häst

Oj, lät mer än lovligt skumt. Hoppas du hittar nån häst snart

 

[Lovisaleonora]

Köpte en oförsäkrad sexåring. Gjorde endast gårdsbesiktning. Tecknade både vet vård och liv, som höjdes efter några år. När det några år senare visade sig att den hade KS var det inga problem att få ut hela livvärdet och FS hade även betalt en hel del för utredning mm. Inte en enda gång då, eller vid tidigare skada, nämnde bolaget att något kunde vara dolt fel eller funnits före köp. Jag vet att det förekommer den typ av tvister, men frågan är hur vanligt det är? De tvister jag känner till var mellan säljare och köpare.
Och oavsett så är ju kostnaderna för att äga hästen snabbt högre än inköpspriset i den här storleken, pengar man "förlorar", förutom allt jobb och engagemang man lagt ner. Är man rädd för KS (kan man vara) så borde rådet vara att inte köpa fullblod(skorsningar) alls.

Vi har fått nej från försäkringsbolag för en del åkommor, i något fall trots obruten försäkring i 15 år. Bolagen kan vara fula, och det blir hårdare för varje år. Att någon fått betyder inte att de ändrat policy eller att villkoren ändrats. Och det ska man bli medveten om när man som TS är så försiktig.

 

[Ketrawzc]

Vi tänkte också ha den största försäkringen som täcker så mycket som de går

tack! Jag kommer inte köpa han. Ägaren vägrade låta mamma välja veterinär och det fanns inte på kartan att besikta han på en klinik även om mamma stog för kostnaderna så det får bli en annan häst

Helt rätt att backa av i det läget! Hoppas ni hittar en fin häst så småningom om!

 

[mamman]

Vi har fått nej från försäkringsbolag för en del åkommor, i något fall trots obruten försäkring i 15 år. Bolagen kan vara fula, och det blir hårdare för varje år. Att någon fått betyder inte att de ändrat policy eller att villkoren ändrats. Och det ska man bli medveten om när man som TS är så försiktig.

Så du menar att min erfarenhet är unik (den är ganska färsk) medan din är generell?

 

[Lovisaleonora]

Så du menar att min erfarenhet är unik (den är ganska färsk) medan din är generell?

Nej, jag menar att det är upp till var och en att göra en bedömning vad ens egen ekonomi mäktar med. Det finns inga garantier åt något håll.

 

[mamman]

Nej, jag menar att det är upp till var och en att göra en bedömning vad ens egen ekonomi mäktar med. Det finns inga garantier åt något håll.

Där håller jag med dig. Det är också så många fler saker som man behöver ta hänsyn till. Bra att tänkta efter, men att kategoriskt avstå från att köpa en häst - som i övrigt passar en - bara för att den är oförsäkrad känns väl begränsande.