Kontraktsfråga

[mizzmaria]

Säkert en jättedum fråga men ställer den ändå

Om jag köper/får en häst och förra ägaren skriver in i kontraktet att hästen ej får säljas eller omdistribueras utan att förra ägaren godkänner detta, då är det det som gäller?
Ja, som sagt en jättedum fråga för det säger sig själv eftersom det står i kontraktet men samtidigt så står ju jag som ägare på hästen och jag borde ju få göra vad jag vill med min häst?
Det går inte att komma runt kontraktet på nåt vis och om inte, vad händer om jag bryter mot kontraktet och gör mig av med hästen ändå utan godkännande från förra ägaren?
Hoppas nån orkar ta sig tid att svara på min förmodligen korkade fråga

 

[Saraoliv]

Sv: Kontraktsfråga

Jag kan ha helt fel, men på hund t.ex. så brukar det inte var juridiskt rätt utan det är mer som en liten not i kontraktet. Men andra ord så tror jag inte att den förra ägaren kan anmäla för kontrakt-brott om du säljer vidare utan att säga något till förra ägaren. Men jag är absolut inte säker på detta så det vore kul om någon annan kunde rätta/utveckla

 

[Rosett]

Sv: Kontraktsfråga

Tror det finns gamla trådar om detta. Om jag minns rätt så måste det vara knutet till ett vite för att förra ägaren ska få rätt.

 

[mizzmaria]

Sv: Kontraktsfråga

Svarar båda. Först och främst, tack för snabba svar!

Har också för mig att jag läst gamla trådar att det inte gäller men visste inte vad jag skulle söka på.

Linda, vad menas med vite?

 

[Rosett]

Sv: Kontraktsfråga

Vite är ett belopp man betalar om man bryter mot kontraktet. Om det står inskrivet ett vitesbelopp i kontraktet alltså.

 

[lahsd]

Sv: Kontraktsfråga

Vite = straffavgift eller böter.

Det skulle kunna stå så här i kontraktet.

--
Köparen får inte sälja hästen utan att säljaren godkänner detta. Bryter köparen mot detta utgår ett vite om 50 000 kronor.
--


Så står det inte något sånt så kan du nog komma undan med det.

Rent moraliskt gör du ju fel ifall du gör dig av med hästen utan godkännande, men det antar jag att du redan vet.

 

[Rosett]

Sv: Kontraktsfråga

Fast samtidigt kan man ju inte tvingas att behålla en häst om man inte vill/kan ha den kvar...

 

[mizzmaria]

Sv: Kontraktsfråga

Det står ingenting om vite i kontraktet.

Är inte min häst utan frågar åt en annan.
Hon som äger hästen kan inte behålla den och vill göra sig av med den men förra ägaren motsätter sig och tycker att då ska hästen avlivas istället, vilket möjligtvis också står i kontraktet (kommer inte ihåg exakt).
Nuvarande ägare är jätteledsen för hästen är ju fullt frisk så det känns ju onödigt att avliva den samtidigt som hon inte har någon möjlighet att behålla den heller.

Nu vet jag inte anledningen till varför förra ägaren tycker som den gör. Enda anledningen jag kan komma på är att dom inte vill att hästen ska bli vandringspokal?

 

[Lovisaleonora]

Sv: Kontraktsfråga

Det handlar väl inte om att tvingas ha kvar hästen, det bör väl vara förköpsrätt som avtals?

Det går aldrig att hindra en hästägare från att sälja sin häst (egendom). Är det däremot ett vite kopplat till klausulen i kontraktet så kan det bli dyrt att sälja utan att iaktta överenskommelsen som gjorts.

 

[mizzmaria]

Sv: Kontraktsfråga

Nä men då tycker förra ägaren att hon får avliva istället...

 

[lahsd]

Sv: Kontraktsfråga

Fast samtidigt kan man ju inte tvingas att behålla en häst om man inte vill/kan ha den kvar...

Jag är kanske gammaldags, men jag anser faktiskt att man ska hålla sina löften. Gör inte du det?

 

[Lovisaleonora]

Sv: Kontraktsfråga

Vill förra ägaren köpa tillbaka hästen? Det är väl alterntivet, och sedan får förra ägaren (efter hästköpet) välja att avliva hästen. Att tvinga någon annan att avliva hästen känns väl grovt.

 

[Rosett]

Sv: Kontraktsfråga

Jag är kanske gammaldags, men jag anser faktiskt att man ska hålla sina löften. Gör inte du det?

Jo visst men saker kan förändras i livet som gör att man måste göra sig av med hästen (i detta fall).

 

[mizzmaria]

Sv: Kontraktsfråga

Nä det är dom inte.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Kontraktsfråga

Vad är de inte?

 

[mizzmaria]

Sv: Kontraktsfråga

Sorry
Dom är inte intresserade av att köpa tillbaks hästen menade jag.

Kl

Men vad händer om hon väljer att strunta i kontraktet och dom går vidare med ärendet?
Eller rättare sagt, vad kan hända i värsta fall?

 

[Lovisaleonora]

Sv: Kontraktsfråga

Ingenting, mer än att hon möjligen kan få problem med att se sig i spegeln på morgonen. Beroende på uppfattningar om moral och etik.

 

[mizzmaria]

Sv: Kontraktsfråga

Okej. Tack så mycket för svar!

 

[Lovisaleonora]

Sv: Kontraktsfråga

Detta svar förutsätter givetvis att vi i allt väsentligt har fått de detaljer som avtalats.

 

[mizzmaria]

Sv: Kontraktsfråga

Jag förstår det. Läste kontraktet innan idag så jag tror jag kommit ihåg allt för det var ett väldigt kort kontrakt men kan ju be om att få läsa det igen för säkerhets skull!
Onödigt om jag missat nåt viktigt..