"Kontakta djurkommunikatör"

[Lingon]

Nja. Jag tror att det kan finnas en "prata med djur"-skala, där vissa människor antingen tränat upp eller har en medfött större förmåga att läsa av djur. Jag tror inte att det är övernaturligt, men jag vet heller inte om vetenskapen kan förklara det (än). Jag vet för övrigt inte om id-hundars förmåga att hitta bortsprugna katter är statistiskt säkerställd heller, ändå tror jag att det är möjligt.

Jag tror inte att man kan kontakta ett okänt djur telepatiskt, på distans. Och jag tror definitivt inte att man kan kontakta avlidna djur. Jag tycker det är jätteskillnad på dessa saker.

Jag tror att en del människor är skickligare än andra på att läsa av djur. Då främst arter de är vana vid. Men det kräver att de träffar djuret i verkligheten. Och det är inget övernaturligt alls.

Jag är helt säker på att hundar kan hitta det allra mesta bara man tränat dem att veta vilken doft de ska leta efter. Hundars luktsinne är väldokumenterat! Inget övernaturligt alls!

Jag tror definitivt inte att någon kan kommunicera med någon m.h.a. nån form av telepati på distans. Definitivt inte en människa med en för hen okänd försvunnen katt. Definitivt övernaturligt och en bluff!

 

[Lobelia]

Nja. Jag tror att det kan finnas en "prata med djur"-skala, där vissa människor antingen tränat upp eller har en medfött större förmåga att läsa av djur. Jag tror inte att det är övernaturligt, men jag vet heller inte om vetenskapen kan förklara det (än). Jag vet för övrigt inte om id-hundars förmåga att hitta bortsprugna katter är statistiskt säkerställd heller, ändå tror jag att det är möjligt.

Jag tror inte att man kan kontakta ett okänt djur telepatiskt, på distans. Och jag tror definitivt inte att man kan kontakta avlidna djur. Jag tycker det är jätteskillnad på dessa saker.

Jag tänkte mer på regler för vad man får posta då du vill ha bort vissa inlägg för att folk inte ska börja tycka det är normalt, någon version av normaliseringsprocessen. I och med att alla inte har samma gränser för vilket flum som kan tänkas vara okej så blir det mer komplicerat än att skala bort allt som är det minsta flummigt.

 

[Lingon]

Jag tänkte mer på regler för vad man får posta då du vill ha bort vissa inlägg för att folk inte ska börja tycka det är normalt, någon version av normaliseringsprocessen. I och med att alla inte har samma gränser för vilket flum som kan tänkas vara okej så blir det mer komplicerat än att skala bort allt som är det minsta flummigt.

Jag kan ju tycka att såna sidor skulle kunna ha en regel om att man inte får tipsa om övernaturliga saker som djurkommunikatörer. Speciellt om det blir för många såna tips.

 

[Capybara]

Jag tänkte mer på regler för vad man får posta då du vill ha bort vissa inlägg för att folk inte ska börja tycka det är normalt, någon version av normaliseringsprocessen. I och med att alla inte har samma gränser för vilket flum som kan tänkas vara okej så blir det mer komplicerat än att skala bort allt som är det minsta flummigt.

Då har jag varit otydlig. Alltså jag tror inte på djurkommunikatörer överhuvudtaget och jag tycker det är oseriöst i seriösa grupper att tipsa om sådana. (Jag skulle tycka det var lika oseriöst om nån försökte få mig att prata med min katt på distans.)

Låt oss säga att det återkommande skulle börja komma tips om att be för katten. Jag skulle nog ha invändingar där också, om än något mindre, eftersom det inte kostar pengar.

Köpa ljus i kyrkan/ge tionde för att få hem katten? Nej.

Donera till ett visst helgons samfund för att få hem katten? Nej.

Jag tycker att t.ex. SKK:s grupp för saknade katter bör ha regeln "tipsa inte om medier", ja. Det tråden började med var ju att admin i den gruppen inte tycker att det går, för att då kanske man även måste ha regeln "tipsa inte om id-hund".

 

[Lingon]

Då har jag varit otydlig. Alltså jag tror inte på djurkommunikatörer överhuvudtaget och jag tycker det är oseriöst i seriösa grupper att tipsa om sådana. (Jag skulle tycka det var lika oseriöst om nån försökte få mig att prata med min katt på distans.)

Jag tycker att t.ex. SKK:s grupp för saknade katter bör ha regeln "tipsa inte om medier", ja. Det tråden började med var ju att admin i den gruppen inte tycker att det går, för att då kanske man även måste ha regeln "tipsa inte om id-hund".

Oj! Som om id-hund är det minsta jämförbart med med ett medium!

 

[Lobelia]

Jag kan ju tycka att såna sidor skulle kunna ha en regel om att man inte får tipsa om övernaturliga saker som djurkommunikatörer. Speciellt om det blir för många såna tips.

Den som vill kan ju skapa ett helt djurkommunikatörs fritt forum. När det är en förening som står för en sida är det föreningens medlemmar som i förlängningen bestämmer. Kanske en proposition på en stämma eller liknande kan får stopp för det eller bekräfta att intresset finns.

 

[Capybara]

Den som vill kan ju skapa ett helt djurkommunikatörs fritt forum. När det är en förening som står för en sida är det föreningens medlemmar som i förlängningen bestämmer. Kanske en proposition på en stämma eller liknande kan får stopp för det eller bekräfta att intresset finns.

Mm, och en del av det som gjorde att jag ville diskutera ämnet är att admin för SKK:s forum inte vill införa regeln "tipsa inte om djurkommunikatör".

Sen kanske jag inte är så "bekymrad", eller vad nu någon skrev att jag var, att jag orkar skriva en motion till en årsstämma om det. Men jag tycker det är intressant att diskutera. Man måste få göra det.

 

[Lobelia]

Jag tycker att t.ex. SKK:s grupp för saknade katter bör ha regeln "tipsa inte om medier", ja. Det tråden började med var ju att admin i den gruppen inte tycker att det går, för att då kanske man även måste ha regeln "tipsa inte om id-hund".

Jag tror inte du ska ta exemplet för bokstavligt, det är förmodligen just ett exempel. men det blir klart begränsande för ett forum att skapa detaljerade saker om vad som får skrivas eller inte skrivas och då bli svårmodererat plus att man riskerar ifrågasättande typ varför att det här förbjudet men inte detta?. Admin tyckte förmodligen att det inte var någon större fara med de tipsen.

 

[Lobelia]

Mm, och en del av det som gjorde att jag ville diskutera ämnet är att admin för SKK:s forum inte vill införa regeln "tipsa inte om djurkommunikatör".

Sen kanske jag inte är så "bekymrad", eller vad nu någon skrev att jag var, att jag orkar skriva en motion till en årsstämma om det. Men jag tycker det är intressant att diskutera. Man måste få göra det.

Klart att man får diskutera det.

 

[Capybara]

Jag tror inte du ska ta exemplet för bokstavligt, det är förmodligen just ett exempel. men det blir klart begränsande för ett forum att skapa detaljerade saker om vad som får skrivas eller inte skrivas och då bli svårmodererat plus att man riskerar ifrågasättande typ varför att det här förbjudet men inte detta?. Admin tyckte förmodligen att det inte var någon större fara med de tipsen.

Admin skrev också att hen raderar massvis av de inläggen. Men ja, att de riskerar ifrågasättande är väl precis grejen. Och det är väl där jag har invändningar tror jag - jag ser ju en tydlig skillnad på id-hund å ena sidan och övernaturligt å den andra.

 

[Grazing]

Och jobbar många av dem gratis? Typ dem man hittar om man googlar?

Beror väl på vart man söker. Jag tycker det då inte är svårt att hitta grupper med mängder av sådana djurpratare som mer än gärna pratar med ens djur gratis.

 

[Grazing]

Då har jag varit otydlig. Alltså jag tror inte på djurkommunikatörer överhuvudtaget och jag tycker det är oseriöst i seriösa grupper att tipsa om sådana. (Jag skulle tycka det var lika oseriöst om nån försökte få mig att prata med min katt på distans.)

Låt oss säga att det återkommande skulle börja komma tips om att be för katten. Jag skulle nog ha invändingar där också, om än något mindre, eftersom det inte kostar pengar.

Köpa ljus i kyrkan/ge tionde för att få hem katten? Nej.

Donera till ett visst helgons samfund för att få hem katten? Nej.

Jag tycker att t.ex. SKK:s grupp för saknade katter bör ha regeln "tipsa inte om medier", ja. Det tråden började med var ju att admin i den gruppen inte tycker att det går, för att då kanske man även måste ha regeln "tipsa inte om id-hund".

Men jösses, låt folk som vill hjälpa hjälpa till, det viktiga är att djuret hittas välbehållet. Det skadar ingen att låta någon "prata" med djuret eller känna av vart den tror att det finns. Klarar inte folk att inte få tunnelseende så bör ju det stå rekommendationer isåfall att "kom ihåg att inte fastna på ett tips".

Jag har sett i flertal fall där denna djurkommunikatör/medium absolut har pratat om rätt ställe där hunden i dessa fall hittats. Slump eller inte spelar ingen roll, det öppnar upp för mer sökställen.

 

[hollypolly]

Jag tror att en del människor är skickligare än andra på att läsa av djur. Då främst arter de är vana vid. Men det kräver att de träffar djuret i verkligheten. Och det är inget övernaturligt alls.

Jag är helt säker på att hundar kan hitta det allra mesta bara man tränat dem att veta vilken doft de ska leta efter. Hundars luktsinne är väldokumenterat! Inget övernaturligt alls!

Jag tror definitivt inte att någon kan kommunicera med någon m.h.a. nån form av telepati på distans. Definitivt inte en människa med en för hen okänd försvunnen katt. Definitivt övernaturligt och en bluff!

Ja men precis hade folk verkligen haft den förmågan hade dom anställts av nasa.

 

[Capybara]

Men jösses, låt folk som vill hjälpa hjälpa till, det viktiga är att djuret hittas välbehållet. Det skadar ingen att låta någon "prata" med djuret eller känna av vart den tror att det finns. Klarar inte folk att inte få tunnelseende så bör ju det stå rekommendationer isåfall att "kom ihåg att inte fastna på ett tips".

Jag har sett i flertal fall där denna djurkommunikatör/medium absolut har pratat om rätt ställe där hunden i dessa fall hittats. Slump eller inte spelar ingen roll, det öppnar upp för mer sökställen.

Jag håller inte med dig och skulle hemskt gärna ta del av konkreta exempel på att en djurkommunikatör fått hem ett bortsprunget djur.

Sen återigen den aspekt jag tagit upp flera gånger: oftast kostar det pengar.

 

[hollypolly]

Jag håller inte med dig och skulle hemskt gärna ta del av konkreta exempel på att en djurkommunikatör fått hem ett bortsprunget djur.

Sen återigen den aspekt jag tagit upp flera gånger: oftast kostar det pengar.

Sannolikheten är lika stor som en spåkärring hittar ens stora kärlek

 

[Lobelia]

Ja men precis hade folk verkligen haft den förmågan hade dom anställts av nasa.

Det ryktas att de har den typen av anställda.

 

[Lingon]

Det ryktas att de har den typen av anställda.

Det ryktas att de har lik efter utomjordingar också...

 

[Capybara]

Sannolikheten är lika stor som en spåkärring hittar ens stora kärlek

Mm. Eller att en rik änka i ett land långt borta vill testamentera sin förmögenhet till just mig - jag måste bara betala en försumbar advokatavgift först

 

[Lobelia]

Ja men precis hade folk verkligen haft den förmågan hade dom anställts av nasa.

Det ryktas att de har den typen av anställda.

Det ryktas att de har lik efter utomjordingar också...

Och det gör det extremt svårt att veta. Jag tvivlar på att Nasa skulle visa upp varken vilka anställda de har eller deras eventuella utomjordiska gäster. De skulle vara klart intresserade om de hittad något flum som funkade eller en utomjording

 

[Lingon]

Och det gör det extremt svårt att veta. Jag tvivlar på att Nasa skulle visa upp varken vilka anställda de har eller deras eventuella utomjordiska gäster. De skulle vara klart intresserade om de hittad något flum som funkade eller en utomjording

Då är det mest rimliga att anta att det bara är rykten tills man fått bevis för det.