Jag är öppen för att jag inte vet allt och att konstigare saker än djurkommunikation är möjlig. Många både bekanta och okända menar att de upplevt diverse saker inklusive djurkommuniktion, så länge man inte kan bevisa motsatsen så tror jag att det är möjligt. Mer och mer omöjliga saker blir möjliga ju mer vi lär oss.
Vad är du egentligen orolig för? Troligen är det att kasta pengarna i sjön, men så mycket kostar det inte och det värsta som kan hända är att det inte funkar.
Id-hund låter bra mycket säkrare än en djurkommunikatör åtminstone. Har katten vistats mycket i området låter det i och för sig svårt att hitta rätt spår.
Förlåt, och du menar kanske inte så men jag tycker att det är lite nedlåtande att förutsätta att jag är orolig, eller att jag behöver "leva mer bekymmersfritt". Det här är en tendens jag har sett som gör mig frustrerad och irriterad. (Och helt ärligt skulle jag ta rätt illa upp om nån gav mig, i mitt "saknad katt"-inlägg skulle skriva så - bland annat därför valde jag att inte ha kommentarsfältet påslaget.)
... eller menar du vad jag är orolig för, som att jag skrev att jag skulle vara orolig för att fokusera för mycket på djurkommunikatörens tips? Ja, det är ju just det. Säg att ett medium hör av sig och säger till mig att min saknade katt är i en lada inom 3 km radie. Jag tror att även jag, som ju är uttalad skeptiker, skulle ha svårt att inte fokusera på lador och kanske leta mindre i diken eller garage. Mer komplicerade än så tror jag kanske inte att vi människor är.
Nja, det är det ju dock inte, dom som rekommenderar eller råder att testa en sådan skriver väl inte specifikt att "betala för en djurkommunikatör", dom säger väl ta kontakt med en sådan. Skriver folk menar du verkligen ut priserna i grupperna och uppmanar aktivt folk att betala för det? För isåfall är det nog mest smygreklam för någon.
Och jobbar många av dem gratis? Typ dem man hittar om man googlar?
Jag tror du oroar dig i onödan där. De du eventuellt kan påverka är skeptiker som knappast börjar på det spåret och har redan letat överallt de kan tänka sig. De redan frälsta behöver knappas något tips om dem för att anlita någon, möjligen efterlyser de en djurkommunikatör.
Då tror vi nog olika - plus att jag fortfarande hävdar att om alla tips är lika mycket värda är också alla tips till slut lika lite värda, dvs. ett bra tips riskerar att drunkna i floden av dåliga.
särskilt ”delar i Piteå ” när hunden sprungit bort i Skåne 
Irriterande ja, lika potentiellt skadligt nej.Tycker det är lika tramsigt som alla som måste skicka hjärtan istället för att bara trycka på gilla-hjärta eller folk som skriver delat
För mig har tips olika värde, en del förkastar man och andra är mer eller mindre bra i mina ögon. Varför skulle alla tips ha samma värde? Om någon tipsar mig om att leta efter min försvunna katt i alla utrymmen hemmavid är det troligen värdelöst då jag sannolikt redan gjort det. Tipsar någon mig om en bra lokal FB grupp som jag inte känner till är det värdefullt.
Flum får finnas, jag vet att jag inte kan påverka det. Men jag tycker det är konstigt att det är en så normal grej i seriösa hitta katt-grupper.
Då blir det ju ännu svårare, var ska man dra gränsen, jag tycke ungefär som du när det gäller kommunikation med djur, men jag vet inte, kanske det kan funkar lite bredare. Du verkar dra en skarp gräns här. Och någon annan kanske tycker att allt flum ska bort. Om din gräns är nådd så får du jobba på att få bort det om det är viktigt för dig.
Nja. Jag tror att det kan finnas en "prata med djur"-skala, där vissa människor antingen tränat upp eller har en medfött större förmåga att läsa av djur. Jag tror inte att det är övernaturligt, men jag vet heller inte om vetenskapen kan förklara det (än). Jag vet för övrigt inte om id-hundars förmåga att hitta bortsprugna katter är statistiskt säkerställd heller, ändå tror jag att det är möjligt.
Tänkte faktiskt på det här. Om nån skriver "thoughts and prayers" i sammanhanget säg en skolskjutning men själva tillhör vapenlobbyn/inte vill begränsa tillgången på skjutvapen - ja, då blir jag upprörd.
