kryddelydd
Trådstartare
Jag sitter i en tilltrasslad situation och undrar om jag också kan komma med ägaranspråk och därmed hindra att hästen avlivas.
Det började som en ganska självklar historia men den är lite rörig så jag sätter siffror på olika personer. Mig själv relaterar jag till som "jag".
Min kompis morbror är travtränare (1). Han hade hästen i träning, hästen är uppfödd av kompisens morfar, alltså tränarens pappa. Sista uppfödningen innan uppfödaren dog, vilket är lite avgörande i historien.
Hästen höll inte för trav, blev avställd som femåring, för ca ett år sedan, pga gaffelbandsskada. Ska inte åter i trav.
1 avsåg att avliva hästen men hans syster (2), tillika mamma till min kompis (3), ville inte gärna att hästen avlivades.
Alltså kom man överens om att hästen skänktes till 3 för att bli hennes sambos (4) ridhäst.
Så långt allt gott och väl.
Eftersom 4 inte är så van ryttare, och 3 var höggravid, flyttades hästen till mig för inridning. Hästen har funnits här sedan midsommarafton.
Så långt också allt gott och väl.
Hästen är trevlig i hantering och ridning - för mig.
4 och hästen kommer inte riktigt överens - de litar inte på varandra och det har resulterat i avramlingar under tämligen okontrollerade former vid två av sex ridturer. 4 har egentligen gjort rätt, särskilt vid andra tillfället som också är sista gången han red hästen. Detta var i slutet av augusti.
Sedan dess har hästen varit kvar här hos mig och jag har ridit honom obehindrat.
Planen just nu är att 4 ska träna från marken, och man ska försöka hitta förtroende. Sannolikheten att det lyckas är dessvärre inte så stor.
Så 3,4 och jag kom överens om att hästen ska vara kvar här åtminstone över vintern. Jag leker med hästen, och 4 ska komma hit för att träna en gång i veckan, till en början markarbete och sedan rena grunder från ryggen med uppsittning, avsittning och så vidare.
3,4 och jag kom också överens om att jag kan ta över hästen, om det inte skulle fungera mellan 4 och hästen.
Och det verkade ju som en bra plan...
tills 2 sade sitt.
Om hästen inte hamnar hos 3 och 4, tycker 2 att den ska avlivas. 2 menar att det är hennes häst...
Rent formellt är det 1 som står som ägare i ägarbeviset och hos STC. Ägarbeviset finns hemma hos 3 och hästpasset finns hos mig.
2 hindrade att han blev avlivad och anser sig äga hästen.
3 har försökt argumentera att hon fått hästen av 1 och 2 så det är hennes häst men det har inte bitit på 2.
Det är ju möjligt att 2 ändrar sig på det halvår som alla (även 2) är överens om att hästen ska vara kvar här men jag är förstås bekymrad.
I den här soppan finns ju tre personer som möjligen kan ses som ägare till hästen.
Om vi nu tänker oss att jag vill komma med ägaranspråk i sommar, kan jag göra det???
Jag menar att 3 har lämnat hästen i min vård och han kommer då att ha funnits här i ett års tid... så då skulle jag möjligen kunna komma med anspråk på att få behålla hästen.
Eftersom 2 dessutom är min mammas barndomskamrat, finns också den detaljen att ta viss hänsyn till innan jag gör mig omöjlig.
2 är den enda som egentligen nu tycker att hästen ska avlivas - paradoxalt nog eftersom hon var den som bad 1 att inte avliva honom eftersom han skulle skänkas till 3 och 4...
3 vill inte att hästen ska avlivas utan att han ska vara kvar hos mig om han inte passar dem.
Varken 3, 4 eller jag kommer förstås att lyfta ett finger för att underlätta för 2 att avliva honom...
Någon som har klok input i en knasig situation??
hade lagt in en bild men ryttaren syntes för tydligt och det är inte jag...
Det började som en ganska självklar historia men den är lite rörig så jag sätter siffror på olika personer. Mig själv relaterar jag till som "jag".
Min kompis morbror är travtränare (1). Han hade hästen i träning, hästen är uppfödd av kompisens morfar, alltså tränarens pappa. Sista uppfödningen innan uppfödaren dog, vilket är lite avgörande i historien.
Hästen höll inte för trav, blev avställd som femåring, för ca ett år sedan, pga gaffelbandsskada. Ska inte åter i trav.
1 avsåg att avliva hästen men hans syster (2), tillika mamma till min kompis (3), ville inte gärna att hästen avlivades.
Alltså kom man överens om att hästen skänktes till 3 för att bli hennes sambos (4) ridhäst.
Så långt allt gott och väl.
Eftersom 4 inte är så van ryttare, och 3 var höggravid, flyttades hästen till mig för inridning. Hästen har funnits här sedan midsommarafton.
Så långt också allt gott och väl.
Hästen är trevlig i hantering och ridning - för mig.
4 och hästen kommer inte riktigt överens - de litar inte på varandra och det har resulterat i avramlingar under tämligen okontrollerade former vid två av sex ridturer. 4 har egentligen gjort rätt, särskilt vid andra tillfället som också är sista gången han red hästen. Detta var i slutet av augusti.
Sedan dess har hästen varit kvar här hos mig och jag har ridit honom obehindrat.
Planen just nu är att 4 ska träna från marken, och man ska försöka hitta förtroende. Sannolikheten att det lyckas är dessvärre inte så stor.
Så 3,4 och jag kom överens om att hästen ska vara kvar här åtminstone över vintern. Jag leker med hästen, och 4 ska komma hit för att träna en gång i veckan, till en början markarbete och sedan rena grunder från ryggen med uppsittning, avsittning och så vidare.
3,4 och jag kom också överens om att jag kan ta över hästen, om det inte skulle fungera mellan 4 och hästen.
Och det verkade ju som en bra plan...
tills 2 sade sitt.
Om hästen inte hamnar hos 3 och 4, tycker 2 att den ska avlivas. 2 menar att det är hennes häst...
Rent formellt är det 1 som står som ägare i ägarbeviset och hos STC. Ägarbeviset finns hemma hos 3 och hästpasset finns hos mig.
2 hindrade att han blev avlivad och anser sig äga hästen.
3 har försökt argumentera att hon fått hästen av 1 och 2 så det är hennes häst men det har inte bitit på 2.
Det är ju möjligt att 2 ändrar sig på det halvår som alla (även 2) är överens om att hästen ska vara kvar här men jag är förstås bekymrad.
I den här soppan finns ju tre personer som möjligen kan ses som ägare till hästen.
Om vi nu tänker oss att jag vill komma med ägaranspråk i sommar, kan jag göra det???
Jag menar att 3 har lämnat hästen i min vård och han kommer då att ha funnits här i ett års tid... så då skulle jag möjligen kunna komma med anspråk på att få behålla hästen.
Eftersom 2 dessutom är min mammas barndomskamrat, finns också den detaljen att ta viss hänsyn till innan jag gör mig omöjlig.
2 är den enda som egentligen nu tycker att hästen ska avlivas - paradoxalt nog eftersom hon var den som bad 1 att inte avliva honom eftersom han skulle skänkas till 3 och 4...
3 vill inte att hästen ska avlivas utan att han ska vara kvar hos mig om han inte passar dem.
Varken 3, 4 eller jag kommer förstås att lyfta ett finger för att underlätta för 2 att avliva honom...
Någon som har klok input i en knasig situation??
hade lagt in en bild men ryttaren syntes för tydligt och det är inte jag...
