Det är tyvärr förenligt, och har varit ganska framträdande även i svensk debatt senaste året.
Tänker du på t ex Kajsa Ekis Ekman?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det är tyvärr förenligt, och har varit ganska framträdande även i svensk debatt senaste året.
Ja, bland annat!Tänker du på t ex Kajsa Ekis Ekman?
Ja, bland annat!
Jag vet inte om jag skulle kalla henne för Transfob med stor bokstav, men samtidigt så är det nog viktigt att inte blunda för att det kan vara negativt att trivialisera en ökad förekomst av samtal där transfobiska tendenser finns.Okej. Att kalla henne transfob tycker jag är att trivialisera begreppet som ju innebär en stark rädsla av obehag, rädsla, skräck eller äckel att och man flyttar fokus från det som på riktgt är att kategorisera som transfobi.
Insåg att jag inte bemötte definitionen av transfobi, det kan som du beskriver det såklart finnas mer extrema och upprörande fall, men annars så går det ju att jämföra med förekomsten av vardagsrasism. Även om alla inte är fullblodsnazister så är det ett strukturellt problem som finns i samhället, liksom.Okej. Att kalla henne transfob tycker jag är att trivialisera begreppet som ju innebär en stark rädsla av obehag, rädsla, skräck eller äckel att och man flyttar fokus från det som på riktgt är att kategorisera som transfobi.
Insåg att jag inte bemötte definitionen av transfobi, det kan som du beskriver det såklart finnas mer extrema och upprörande fall, men annars så går det ju att jämföra med förekomsten av vardagsrasism. Även om alla inte är fullblodsnazister så är det ett strukturellt problem som finns i samhället, liksom.
Men kanske det sällar mig också till den transfobiska skaran.
Om du läser mer noggrant så slår jag inte bara ner på hennes bok, utan sa att jag bland annat menade den och debatten som sedan följde. Jag skriver uttryckligen att jag inte vill kalla Ekis Ekman för Transfob med stort t, och min liknelse vid vardagsrasism skrev jag när jag bemötte din tolkning av begreppet transfobi. Innan så kommenterade jag att man inte bör trivialisera en ökad förekomst av samtal med transfobiska tendenser, plural alltså.Jag tycker det är väldigt orättvist att avfärda Ekis Ekman som en motsvarighet till vardagsrasism och en del av ett samtal med transfobiska tendenser. Jag tycker hon förtjänar bättre än så. Hon är en intellektuell person som i sin bok på ett väldigt ambitiöst sätt ställer relevanta frågor om ett i mitt tycke både intressant, svårt och viktigt ämne. Men kanske sällar det även mig till den transfobiska skaran.
Min uppfattning är att de flesta son kritiserar henne inte har läst boken utan går bara på någon slags hörsägen, och jag har hittills inte sett eller hört någon som bemött sakfrågorna.
Låter det som att RFSL inte läst boken när de gör 100 nedslag?Jag tycker det är väldigt orättvist att avfärda Ekis Ekman som en motsvarighet till vardagsrasism och en del av ett samtal med transfobiska tendenser. Jag tycker hon förtjänar bättre än så. Hon är en intellektuell person som i sin bok på ett väldigt ambitiöst sätt ställer relevanta frågor om ett i mitt tycke både intressant, svårt och viktigt ämne. Men kanske sällar det även mig till den transfobiska skaran.
Min uppfattning är att de flesta son kritiserar henne inte har läst boken utan går bara på någon slags hörsägen, och jag har hittills inte sett eller hört någon som bemött sakfrågorna.
Bla rfsl bemötte hennes bok mycket sakligt och bra. Det är ren anti-transpropaganda.Jag tycker det är väldigt orättvist att avfärda Ekis Ekman som en motsvarighet till vardagsrasism och en del av ett samtal med transfobiska tendenser. Jag tycker hon förtjänar bättre än så. Hon är en intellektuell person som i sin bok på ett väldigt ambitiöst sätt ställer relevanta frågor om ett i mitt tycke både intressant, svårt och viktigt ämne. Men kanske sällar det även mig till den transfobiska skaran.
Min uppfattning är att de flesta son kritiserar henne inte har läst boken utan går bara på någon slags hörsägen, och jag har hittills inte sett eller hört någon som bemött sakfrågorna.
Der var detta jag menade. Kritiken är inte alls på samma nivå som Ekmans resonemang. Det bemöts aldrig.Bla rfsl bemötte hennes bok mycket sakligt och bra. Det är ren anti-transpropaganda.
https://www.rfsl.se/verksamhet/trans/100-fel-i-ekmans-bok/
"
Många är rena faktafel, andra är citat som Ekman återgett inkorrekt eller delar av citat som utelämnas, och rapporter som feltolkas. Det rör även felaktigheter i form av att central kunskap och forskning utelämnas eller att en skev bild ges då Ekman har valt bort avgörande information.
I vissa fall rör felaktigheterna att Ekman presenterar sin åsikt som en objektiv sanning, att hon använt opålitliga källor eller att hon väljer att misstolka ett budskap som hon sedan framför till läsaren. Läsaren blir på detta sätt vilseledd och får en inkorrekt bild av samtiden samt inte minst av transpersoners livsvillkor."
Jo, de verkar ha läst den. Men deras kritik... Det verkar mer som att de suttit och letat fel istället för att bemöta vad hon faktiskt säger och resonerar kring.Låter det som att RFSL inte läst boken när de gör 100 nedslag?
https://www.rfsl.se/verksamhet/trans/100-fel-i-ekmans-bok/
Jag tycker inte att det är märkligt att RFSL inte bemötte kritiken i samma format som Ekis Ekman, det framstår som vettigare att bemöta punkter som är direkt felaktiga än att gå in i något slags filosofisk argumentation när underlaget har så många hål. Efterlyser hon filosofiska svar, så vore det kanske bättre att skriva en uppsats i filosofi vid valfritt universitet och få kritik och försvara sin tes vid opponeringen. Eller disputera och hålla presentationer på konferenser för att få regelbunden feedback.Der var detta jag menade. Kritiken är inte alls på samma nivå som Ekmans resonemang. Det bemöts aldrig.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/dlXGAo/grundlosa-pastaenden-skymmer-viktig-debatt