Håller med ovanstående här. Konflikten är inte en religionkonflikt utan en politisk konflikt enligt statsvetare, ytterst få av
världens konflikter är för övrigt religiösa konflikter, även om det, aboslut, kan vara en skundär anledning till konflikt.
Jag förstår att det blir reaktioner.
Enligt 1948 års Gröna Linje dragning (när FN gav judarna dess Israel) skulle Jerusalem, som är viktig för både palestinier och israeler, delas. Östra delen skulle tillfalla palestinierna, västra israelerna. 1949 ansåg Israel sig ha självmandat på Jerusalem som huvudstad, något som endast ett fåtal stater står bakom i världen, bland annat USA. 1980 klubbade Knesset (Israels riksdag) igenom att de hade rätt till hela Jerusalem som huvudstad, detta fördömdes dock av FN och blev ett bevis för att Israel bröt (och fortfarande bryter) mot folkrätt och internationell lag.
FN valde i samma veva att gå ut med förmaningar till sina medlemsstater att flytta alla ambassader från Jerusalem just på grund av detta, och på så sätt markera mot Israel. Alla länder har flyttat sina ambassader och vid några tillfällen därefter har FN återigen klubbat igenom att Israels agerande bryter mot internationell rätt. Därför blir det naturligtvis stora irritationer och oroligheter när USA går ut med det här ställningstagandet, och dessutom tänker flytta sin ambassad till staden. Det har lett till krismöten i FN, ett flertal kravaller har uppstått på västbanken och runt om i Jerusalem samt att Hamas ledare uppmanat till en ny intifada, förutom ett fördömande från betydligt fler stater än vad som godkänt Palestina som stat. Ett agerande som förstås inte gynnar någon, allra minst Israel och Palestinas befolkning.
Oavsett vad man tycker om sakfrågan, är inte det här ett sätt som för oss närmare en lösning på konflikten. Tvärtom blir det betydligt mer svårjobbat när Israels politiker får ytterligare medhåll om att de har rätt att bryta mot de internationella lagar som finns. Man kan absolut tycka vad man vill om just sakfrågan – men det känns i dagsläget väldigt långt till den tvåstatslösning som Trump hävdar att han står bakom och det är väl i dagsläget ingen som tror överhuvudtaget på att Trump kommer att vara den som löser mellanösternkonflikten, snarare bidrar han till att slänga på bensin på en eld som trots allt börjat lägga sig till glöd.
Min egen åsikt är väl att Trump vet pretty damn well vad han gör och att han inte är ett dugg intresserad av en fredligare jord. Sverige har ett konsulat i Palestina, det ligger i östra Jerusalem och har tidigare varit på tapeten att bli ambassad, jag tycker det är dags att förändra statusen på det nu till just ambassad och ha det på samma plats för att markera att det inte är ok att bryta mot internationell rätt och jag tror fler länder är på gång med liknande sanktioner.
