inkompetenta inspektörer!!!

[sayla]

kan en inspektör som kontrollerar stallmiljö och hästar få vara så okunniga som de verkar vara. hur kan man anmärka på att stallet är omålat, vad bryr sig hästarna om det. att hästarna har fri tillgång på hö så att man inte vet exakt vad alla hästar äter. de har ju fri tillgång...
att man har fem hästar i samma hage, som går omkring och byter hö- högar när de blir fodrade, då menar inspektören att hästarna är oroliga. och undrar varför man ger dem hö i hagen på marken. att hagarna är för leriga, vem har inte leriga hagar i mars?? plus att alla hästar har tillgång till torr mark men det är ju inte torrt i hela hagen.
kan man inte se att hästarna är välmående och har fina hovar. måste man tala om ifall man borstar sina hästar inne i stallet eller ute på stallplanen??? vad spelar det för roll??
en inspektör som undrade varför hästarna hade spikar i fötterna!!
vet dom överhuvudtaget nånting om hästar.
listan på konstiga anmärkningar kan göras lång...spindelväv i taket.
fyll gärna på den som vill. eller tala om ifall ni har träffat någon som var kunnig. man blir ju nästan lite mörkrädd.

 

[Novali01]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Ursäkta men det låter ju som rena lekskolan?! "Spikar i fötterna...."

Vår inspektör är ganska kunnig och trevlig, ser till hästarnas bästa och inte hur många mm ett mått är hit eller dit. Hjälper till med råd om hur man ska göra med olika saker osv.

Du måste haft extrem otur eller bo ett område där det inte är så vanligt med häst?? (finns det såna områden ännu i vårt avlånga land...?)

 

[MissMolly]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Herre Gud Det var (nog) det värsta jag hört... "spikar i fötterna"

Anmäl henne till högre chef! Låt inte en sån inkompetent person jobba som inspektör...... Herre Gud........

 

[avslutat medlemskap]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Så här blir det när staten fixar "vuxendagis" åt folk som är arbetslösa bara för att bättra på statistiken. Gud hjälpe mig för tockna dårar,,,,,,,,,,

 

[Miss]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

*KL*

Jag undrar hur mycket av det här som är "urban myths"? Nu menar jag inte TS hittar på!!, jag bara vet att "spik i foten" har varit uppe här på Buke förut, flera ggr.

 

[chrysler]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Så här blir det när staten fixar "vuxendagis" åt folk som är arbetslösa bara för att bättra på statistiken. Gud hjälpe mig för tockna dårar,,,,,,,,,,

Tror inte de var arbetslösa innan men ngn var tvungen att få bort dem från arbetsplatserna de var på innan så de andra skulle vilja jobba kvar

Nä nu ska jag sluta, det finns bra inspektörer oxå.

 

[diabla]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Så här blir det när staten fixar "vuxendagis" åt folk som är arbetslösa bara för att bättra på statistiken. Gud hjälpe mig för tockna dårar,,,,,,,,,,

Så du menar att vi inte borde ha några inspektörer alls?

 

[Kickis]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Så här blir det när staten fixar "vuxendagis" åt folk som är arbetslösa bara för att bättra på statistiken.

Hade för mig att de krävdes utbildning för att bli kontrollant..
typ agronom eller lantmästare.
Men bara för att man är utbildad betyder inte det att man har satt sin fot i ett stall nån gång..tyvärr..

 

[lil-sis]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Den inspektören vi hade på ridskolan sysslade egentligen med miljöfrågor. Så hon bekymrade sig mer om hur vi tog hand om gödslet osv.

Utbildad ja, men inte på häst

 

[peter_lundin]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Så här blir det när staten fixar "vuxendagis" åt folk som är arbetslösa bara för att bättra på statistiken. Gud hjälpe mig för tockna dårar,,,,,,,,,,

Som vanligt inte koll på något!!!
Inspektörerna är fortvarande anställda av kommunerna!
Visst är det för dålig klass på utbildning o kunskaper i många fall men vi får se om det blir bättre när tillsynen flyttas.
PL

 

[sayla]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

alla dessa anmärkningar kommer inte från samma stall.
"spikar i fötterna" läste jag om i hästfocus ledare.
och det är klart att det skall finnas inspektörer, jag ifrågasätter deras kunnande, och tycker att det skall läggas mer fokus på de som inte alls tar hand om sina hästar istället för att anmärka på spindelväv i taket och likn.

 

[sayla]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

hon var högsta hönset. om man ringde och bad att få tala med chefen så blev man kopplad till henne

 

[elle12]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Som vanligt inte koll på något!!!
Inspektörerna är fortvarande anställda av kommunerna!
Visst är det för dålig klass på utbildning o kunskaper i många fall men vi får se om det blir bättre när tillsynen flyttas.
PL

Om djurskyddet flyttas bestäms den 9 juni.
Om den blir flyttad så undrar jag hur den ska bli bättre med mindre resurser och samma människor som arbetar med det nu ( LAS regler). I Skåne blir det flera heltidstjänster färre än vad som finns i dag.
Eller värre- ingen av de som arbetar med djurskydd i kommunerna vill flytta över till staten pga sämre villkor- enbart nya djurskyddsinspektörer med noll erfarenhet från yrket kommer att arbeta i organisationen- mycketkompetens går förlorad. Många djurskyddsinspektörer arbetar delvis med miljö redan i dag och får erbjudanden att stanna i kommunerna och fortsätta med det.

Jag är positiv till att det ska bli mer samsyn, men frågan är om detta är rätt väg? Hur ska det gå med alla klagomål när det inte finns resurser? Lokaliseringen verkar ej heller vara löst, köra hela dagen fram och tillbaka på klagomål?? Det kan vara tufft nog att få ihop det i kommunen.

 

[Boj]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

hon var högsta hönset. om man ringde och bad att få tala med chefen så blev man kopplad till henne

Men även den här personen har en chef, och det är den man ska bli kopplad till. Eller så väljer man någon som tillhör huvudet och inte i svansen. Dvs man ser till att kopplas till högsta hönset för hela hälsa och miljö i kommunen, och inte dess underhuggare.

 

[Lina_kj]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

vi hade en inspektör hemma som började med att tala om för oss att hon inte kunde nåt om hästar...okej...

 

[elle12]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Alla djurskyddsinspektörer är inte experter på alla djur, det är ett väldigt brett område. I utbildningen ingår dock kurser om de flesta djuren som man kan stöta på vid en inspektion.

Det finns lika många sätt att ha häst som det finns hästägare, det ena behöver ej vara mer rätt eller fel än det andra trots att det är helt olika sätt. Har man då som inspektör ej egen erfarenhet av just häst så kan det vara tufft at hamna i diskussioner som är lite mer detaljerade än just det man är ålagd att kontrollera som inspektör.

Nu är jag ganska hästvan inspektör och kan ta en diskussion med hästägare om islandshästar som går på lösdrift och som vägrar gå in i sin ligghall på vintern likaväl som fullblod i varmstall med tre täcken som går ut max en timme ( om de alls går ut i hage) dvs om man nu ska spetsa till det. Kommer jag till däremot till ett terrarie med olika typer av kräldjur så måste jag läsa på innan eller helst ha med mig underlag om djuren ut om det är många arter.

Nu försvarar jag inte en inspektör som gör felaktiga bedömningar för att man ej kan en djurart, vilket man får hoppas ej görs, men detta är en förklaring på varför inspektören sa som h*n sa.

 

[TomasN]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Jag tror inte heller riktigt på att det kommer att bli bättre om staten tar över ansvaret.

Tex när det gäller lantbruk så kontrollerar inspektören ofta mer än bara djuren. Även miljölagstiftningen kontrolleras. I framtiden blir det två olika inspektioner i så fall. En från kommunen som fortfarande ansvarar för miljö och en från staten som kontrollerar djuren.

 

[a1agnlju]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Jag tror inte heller riktigt på att det kommer att bli bättre om staten tar över ansvaret.

Tex när det gäller lantbruk så kontrollerar inspektören ofta mer än bara djuren. Även miljölagstiftningen kontrolleras. I framtiden blir det två olika inspektioner i så fall. En från kommunen som fortfarande ansvarar för miljö och en från staten som kontrollerar djuren.

Blir kanske fler inspektioner, men å andra sidan är tanken att djurskyddsinspektionerna (rutinkontrollerna) inte ska kosta någonting, så då slipper man ju den kostnaden i alla fall. Har ingen aning om hur det egentligen ska gå ihop ekonomiskt, men i alla fall. I min kommun har vi ett system med årsavgifter för 6 djurenheter eller fler. Det blir inte heller riktigt bra eftersom man (eller åtminstonde jag) känner kravet att inspektera de gårdar som har årsavgift före de gårdar som är mer på hobbynivå. Detta för att de gårdar som betalar årsavgiften ska få det de betalar för (som vi också är skyldiga att erhålla). Då hinns inte de mindre stallen med och det kanske är de som man behöver hjälpa i första hand. Resursfördelningen är ofta väldigt snål när det gäller både miljö och djurskydd så det blir jättesvårt att hinna. Jag har t ex. ca 300 kända djurhållare på en 60%-tjänst. Utöver detta blir det ju ett gäng klagomål, tillståndsansökningar osv. Finns inte en chans att jag ska kunna upprätthålla en regelrätt tillsynsfrekvens på alla verksamheter. Och jag ligger definitivt inte risigast till.

 

[stranger]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Hmmm. Undrar om du står i samma stall som en annan bukefalist som har exakt samma nedslag av inspektören i en tråd som pågåer för fullt just nu!!!

 

[a1agnlju]

Sv: inkompetenta inspektörer!!!

Blir kanske fler inspektioner, men å andra sidan är tanken att djurskyddsinspektionerna (rutinkontrollerna) inte ska kosta någonting, så då slipper man ju den kostnaden i alla fall. Har ingen aning om hur det egentligen ska gå ihop ekonomiskt, men i alla fall. I min kommun har vi ett system med årsavgifter för 6 djurenheter eller fler. Det blir inte heller riktigt bra eftersom man (eller åtminstonde jag) känner kravet att inspektera de gårdar som har årsavgift före de gårdar som är mer på hobbynivå. Detta för att de gårdar som betalar årsavgiften ska få det de betalar för (som vi också är skyldiga att erhålla). Då hinns inte de mindre stallen med och det kanske är de som man behöver hjälpa i första hand. Resursfördelningen är ofta väldigt snål när det gäller både miljö och djurskydd så det blir jättesvårt att hinna. Jag har t ex. ca 300 kända djurhållare på en 60%-tjänst. Utöver detta blir det ju ett gäng klagomål, tillståndsansökningar osv. Finns inte en chans att jag ska kunna upprätthålla en regelrätt tillsynsfrekvens på alla verksamheter. Och jag ligger definitivt inte risigast till.

Öh, lite snurrigt kanske, men det jag menar med det är att man kanske kan fokusera bättre på själva djurhållningen om det bara är den man behöver ägna sig åt. Specialistkompetensen kan också bli mer inriktad på specifika djurslag (eventuellt) och det är ju inte fel. Då borde ju bedömningen också bli mer korrekt än när man har fullt sjå att hålla reda på alla djurs olika behov och regelverk som rör alla djur som hålls i fångenskap, från lilla geccoödlan till cirkuselefanten