Ingen ny prövning – hästhandlarens seger står fast

Högsta domstolen tar inte upp tvisten där en hästköpare ville häva ett köp när hästen började krångla. Därmed står hovrättens dom fast, vilket innebär att hästhandlaren inte är skyldig att ta tillbaka hästen.

 

[Fd Diabetikern]

Tycker det faktiskt verkar som om säljaren gjort alt rätt här. Hästar är levande djur.

 

[TheRedLightning]

Lite märkligt dock att en häst börjar krångla om de nu verkligen gjort "korrekt hantering" som det står i artikeln. Nått säger mig att en häst börjar inte krångla bara så där, det är något t ex. i hanteringen som gör att den reagerar. Den kanske helt enkelt inte trivs i ridskolemiljö, om jag inte minns fel så finns det rätt många ridskolehästar som efter ett tag visar att de inte passar som ridskolehästar. Skulle inte förvåna mig om det är något sådant i detta fallet, kan inte uttala mig säkert så det är bara en hypotes.

Känns ändå som säljaren var reko som först va inne på ett byte, som senare inte blev akutellt då köparen inte ville det. Tycker det säger rätt mycket om säljaren, som försökt göra alla nöjda trots att det är levande djur det handlar om.