Igångsättning enligt AR?

[ylvalill]

Började i våras testa på den akademiska läran lite smått och fastnade direkt. Min häst älskade detta och jag kände mig också väldigt bekväm med detta sätt att rida. Tyvärr hann vi inte mer än 4 lektioner innan min häst konstaterades halt på båda fram, han hade fått kotledsinflammation. Kotledsinflammation har han haft i flera omgångar tidigare och det var med största sannolikhet inte ridningen som orsakade detta återfallet utan ett mindre lyckat byte av hovslagare.

Nu är i alla fall pållen helt frisk igen och skodd på ett nytt sätt som skall hjälpa hans tokiga exteriör på bästa sätt. Återstår alltså bara att sätta igång igen och veterinären försåg mig som vanligt med standardprogrammet "skritt på lång tygel i ett par månader, därefter trav på rakt spår i ett par månader...". Jag har absolut ingenting emot att igångsättningen tar tid, det räknar jag med, men att skritta och trava på rakt spår i ett par månader (då hästen troligtvis inte bär sig rätt) känns inte särskilt uppbyggande om man jämför med hur akademiska hästar tränas.

Min fråga är alltså, hur kan man sätta igång hästen på bästa sätt enligt ett akademiskt synsätt? Kan jag börja arbeta på böjda spår (eller med skolorna)tidigare om jag gör det från marken t ex? Hur skall jag tänka?

Kommer givetvis att kontakta den tränare jag började rida för i våras för att få lite tips och hjälp den vägen, men jag tycker att det hade varit intressant att höra era åsikter om detta också.

 

[Ellyne]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Jag har inte satt igång nån häst enligt AR efter en ledinflammation, men min fd tränare berättade om hennes syn på igångsättning. Hon börjar med arbete från marken, sen när hon sitter upp rider hon böjda spår direkt och skolorna relativt tidigt. För om det görs på rätt sätt sliter det inte, utan bygger upp. Hon har haft enbart positiv erfarenhet av att göra så. Till viss del är ju akademiska ridningen skapad som rehabiliterande ridning.
Personligen tycker jag att man ska vara lite försiktig med en sådan igångsättning om man inte är särskilt insatt i akademisk ridning. En bra tränare kan hjälpa dig. Men framförallt kunskap i rehabilitering och konvalescentträning och en förmåga att lyssna på hästens signaler och hälsostatus.

 

[ylvalill]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Självklart kommer jag inte att försöka sätta igång "akademiskt" på egen hand utan det skulle i så fall vara med hjälp av min tränare som är väldigt duktig på detta området. Själv känner jag mig inte tillräckligt säker på att göra rätt.

Det som gör att jag är nyfiken på ett alternativt igångsättningsätt är att jag vet att min häst inte bär sig (och mig) korrekt när han bara skrittas rakt fram på lång tygel, utan alltför stor vikt hamnar på framdelen och han blir då ganska "stötig" i gången. Och att då låta honom gå på detta sätt i en månad (vilket är vad veterinären rekommenderar enligt standardprogrammet) känns helt fel. Det borde ju ge onödigt slitage på lederna och inte den uppbyggande effekt man är ute efter. En häst som bär sig bra själv i skritten är ju en helt annan sak, då kan säkert skritt på lång tygel vara en bra början.

Jag skulle hellre se att man kunde börja med "gymnastik" från marken för att få honom smidig och stark igen, för att sedan gå över till ytterst korta pass uppsuttet där han i väldigt lugnt tempo får gymnastisera sig under ryttare. Men eftersom detta ligger så långt ifrån veterinärens rekommendationer så skulle jag gärna vilja veta lite mer om detta innan jag drar igång ett försök.

Har inte haft möjlighet att diskutera med min tränare ännu, men skall försöka göra det så snart som möjligt.

 

[Springsteen]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Det låter lite vanskligt att sätta igång en häst som inte bär sig korrekt rakt fram på böjda spår.
Varför inte jobba med bärigheten på rakt spår från marken?

 

[mackan]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Jag tycker du tänker helt bakvänt.

Om hästen inte är balanserad i sig själv från början, och därmed anses ha fått kotledsinflammation som påföljd, så är det en mkt dålig ide att både sätta igång den och totalt ändra ridsättet i samma veva. Detta är en av anledningarna till att din veterinär ger dig ett träningsprogram som innebär skritt på lång tygel på raka spår en längre period, för då har hästen chans att bygga upp och stärka sig. Det FINNS ingen genväg runt detta om den inte är uppbyggd sen innan, och inte jobbar i en bra form. Om du samtidigt som du sätter igång den från sin skada, totalt ändrar träningen, så får hästens kropp dubbla uppgifter att försöka anpassa sig till fysiskt, och det är väldigt stor belastning i samband med en igångsättning för en sån skada, att hantera, med påföljd att risken att den blir dålig igen är mycket stor.

skritt på lång tygel, ute på varierat (dock inte djupt eller sankt) underlag, är a och o för denna typ av uppbyggning, samt parallellt med detta, stärkande av lederna efter en ledinflammation.

sen successivt ökar du på med trav under samma förhållanden, och ser till att hästen då jobbas balanserat, dvs då stärker den sig ytterligare ett snäpp, och sen lägger du till galopp osv.

På en sån häst som du beskriver, som inte är uppbyggd och stärkt finns ingen annan genväg i kombination med en ledinflammation. Först när du är igång i alla gångarter ute kan du börja lägga in böjda spår sen, och gå vidare i att stärka upp.

 

[Totola]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Jag tycker att du i så stor grad som möjligt ska följa veterinärens råd (då menar jag att självklart måste man kunna tänka själv också och känna efter i hästen, känns det mer slitsamt i det läge vet. rekommenderat måste man kunna ifrågasätta/justera, så länge det fungerar med linjen).
Om det är ok med vet dvs inte säger emot rekommendationerna på negativt sätt så skulle jag själv gärna ha bara promenerat i skritt några vändor först ouppsuttet (sliter mindre på framdelen), skrittat ut några vändor som vanligt rakt fram enligt rek. sen förlägga det till skritturer i lite mer terräng, ex. i skogen, så det blir mer varierande och stimulerande. För att komma åt att mjuka upp och stärka lite bättre än skritt rakt uppockner på väg. Kanske skulle jag ha förlängt den tiden innan jag hade lagt in trav, om jag upplever att traven blir för obalanserad av att inte kunna "rida" ordentligt på väg och rakt spår (kan man det på ett bra sätt där man känner att balansen är bra och framdelen är avlastad, då är det en annan femma).
Men som sagt, diskutera det med vet. så inte h*n har helt andra tankar bakom. Jag har heller aldrig satt igång någon häst efter kotledsinflammation.

Att tänka på AR som rehabiliteringsridning tycker jag är riskabelt. När man kommit en bit redan så kan man lättare få hästen till det där icke-slitande och konstruktiva läget, men jag tycker aldrig att varken en riktigt skicklig AR-ryttare eller en nybörjare eller något däremellan kommer kunna "rida bort" problem, man kommer med största sannolikhet periodvis behöva pressa/övertala hästen till att använda kroppsdelar/muskler i lägen som blir obehagliga. De vill ju avlasta, och vi vill belasta, även om det är ex. framdelen som har problem och vi vill lassa över vikten bak, så måste ju hästen redan vara skolad för att förstå vad vi vill och kunna utföra det utan att under tiden lägga belastning på framdelen. Tänker jag.
Så i värsta grovjobbet skulle jag varken jobba från backen eller uppsuttet med AR. Men det beror helt på omständigheterna, är det en sträckning som hästen är bra ifrån efter några dagar och man sätter igång ett tag efter det så har ju dels hästen inte hunnit tappa allt innan, och dels tror jag inte att man (lite beroende på vart det sitter såklart) skulle riskera att förvärra det på samma sätt som en del annat.

Som en bekant sa: Att veterinärer vill att man ska undvika böjt spår handlar nog mycket om hur dåliga vi ryttare överlag är att rida på böjda spår.
(Men för att kunna avgöra om det verkligen är bra så måste man ju själv ha kommit väldigt långt... jag upplever mig inte ens en gnutta i närheten av det efter ca 8 år av AR (dock med ett par perioders uppehåll emellan) och som sagt så tror jag det kräver att hästen redan är skolad till det. Tycker man riskerar för mycket obehag i inlärningsperioden annars om den redan har en skada att rehabiliteras ifrån när hästen ännu inte skolats till att gå bra på böjt spår).

 

[flashlight]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Började i våras testa på den akademiska läran lite smått och fastnade direkt. Min häst älskade detta och jag kände mig också väldigt bekväm med detta sätt att rida. Tyvärr hann vi inte mer än 4 lektioner innan min häst konstaterades halt på båda fram, han hade fått kotledsinflammation. Kotledsinflammation har han haft i flera omgångar tidigare och det var med största sannolikhet inte ridningen som orsakade detta återfallet utan ett mindre lyckat byte av hovslagare.

Nu är i alla fall pållen helt frisk igen och skodd på ett nytt sätt som skall hjälpa hans tokiga exteriör på bästa sätt. Återstår alltså bara att sätta igång igen och veterinären försåg mig som vanligt med standardprogrammet "skritt på lång tygel i ett par månader, därefter trav på rakt spår i ett par månader...". Jag har absolut ingenting emot att igångsättningen tar tid, det räknar jag med, men att skritta och trava på rakt spår i ett par månader (då hästen troligtvis inte bär sig rätt) känns inte särskilt uppbyggande om man jämför med hur akademiska hästar tränas.

Min fråga är alltså, hur kan man sätta igång hästen på bästa sätt enligt ett akademiskt synsätt? Kan jag börja arbeta på böjda spår (eller med skolorna)tidigare om jag gör det från marken t ex? Hur skall jag tänka?

Kommer givetvis att kontakta den tränare jag började rida för i våras för att få lite tips och hjälp den vägen, men jag tycker att det hade varit intressant att höra era åsikter om detta också.

Om veterinären säger att du ska rida rakt fram så ska du rida rakt fram¨, igångsättning gör man efter hästens behov utifrån skadan och inte någon ridstils idéer En vettig tränare säger åt dej att följa veterinärens rekommendation inget annat.

 

[ylvalill]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Tack allihop för intressanta synpunkter på detta!

Som svar på flashlights inlägg vill jag bara säga att problemet är att de "igångsättningsrekommendationer" jag fick av veterinären denna gången var att hon hänvisade till att "ja, igångsättningsprogram har du väl fått så många redan så det är bara att köra på nåt av dem...". Och visst har jag det, kliniken jag har varit på med min häst tidigare har ett standardigångsättningsprogram som de lämnar ut till ALLA hästägare som har en häst som haft kotledsinflammationer. Detta program rekommenderar de alltså till alla oavsett om hästen har vilat i 3 veckor eller 6 månader, om den knappt varit halt alls eller har hoppat på 3 ben och oavsett vad hästen var i för skick innan den blev dålig. Att bara följa detta program känns faktiskt mer idiotiskt än att försöka tänka lite själv...

Min häst har (på veterinärens rekommendation) gått i stor kuperad gräshage tillsammans med sin flock hela skadeperioden. Han har också skrittats oupsuttet under hela tiden mellan 15-20 min, så helt "på noll" är vi inte. När det gäller hur han bär sig så har han lätt för att hitta en bra arbetsform om man bara hjälper honom lite till det och han går stadigt i bra form i alla gångarter när man jobbar honom, men det är inte detsamma som att han hittar en bra form själv om man bara låter honom gå på lång tygel.

Att rida på varierat underlag känner jag också är en bra sak att börja med, men vi har lite begränsade möjligheter till det tyvärr. Det finns visserligen en hel del skog att rida i men det är ganska mycket sanka och leriga partier man måste ta sig förbi för att komma dit där underlaget är bra. Jag är därför lite orolig för att det skall göra mer skada än nytta, men kanske är jag överdrivet orolig gällande detta...? Annars är det hård grusväg och asfalt som gäller om man inte skall hålla till i paddocken.

mackan: nej det är inte på grund av att han rids/rör sig obalanserat som han har fått kotledsinflammationerns utan det är (veterinärens och klinikhovslagarens teori) på grund av att han när han inte skos rätt får en väldigt ogynnsam vridning i kotleden när han sätter i hoven. Ledsen om jag var otydlig med detta i mina tidigare inlägg.

IronWill: Jag blev lite nyfiken på hur du menar att man kan jobba med bärigheten på rakt spår från marken?

 

[flashlight]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Som svar på flashlights inlägg vill jag bara säga att problemet är att de "igångsättningsrekommendationer" jag fick av veterinären denna gången var att hon hänvisade till att "ja, igångsättningsprogram har du väl fått så många redan så det är bara att köra på nåt av dem...". Och visst har jag det, kliniken jag har varit på med min häst tidigare har ett standardigångsättningsprogram som de lämnar ut till ALLA hästägare som har en häst som haft kotledsinflammationer. Detta program rekommenderar de alltså till alla oavsett om hästen har vilat i 3 veckor eller 6 månader, om den knappt varit halt alls eller har hoppat på 3 ben och oavsett vad hästen var i för skick innan den blev dålig. Att bara följa detta program känns faktiskt mer idiotiskt än att försöka tänka lite själv...

Ja om jag ska låta lite tråkig då så skulle jag nog ha frågat mera specifikt i så fall.
Sen gissar jag att det programmet handlar om igångsättningen just efter en specifik skada som sagt, sen får ju hästägaren själv tänka lite utifrån hur länge hästen stått vad gäller hur fort man går fram och hur man bygger upp i övrigt. Vet man inte det så frågar man veterinären i första hand. Det finns ju telefoner så man kan ringa om man missat att fråga.
Att ta rekommendationer från nätet från folk som kanske är helt ute och cyklar verkar vara totalt fel väg i alla fall. Och att lägga frågan som en fråga om AR-igångsättning?? Verkligen upplagt för en massa mer eller mindre okunniga svar. Fråga på hästvård, där finns veterinärer om du frågar på buke.

Det du behöver är väl att rida i balans i första hand och inte utsätta lederna för extra påfrestningar.

 

[ylvalill]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Om du tycker att min fråga var så tokig så behöver du inte svara.

Jag är fullkomligt insatt i det här med källkritik och tar inte rekommendationer från folk på nätet som några slags instruktioner för hur jag skall göra eller inte göra.

Anledningen till att jag lade in den här tråden i detta forumet var helt enkelt att man ofta hör talas om att träning enligt den akademiska läran ibland används som ett sätt att rehabilitera hästen. Att man får den att först bli stark, därefter utsätter den för belastning, tvärtemot vad man tyvärr ofta ser i många andra sammanhang. Av den anledningen var jag nyfiken på om det var någon som är mer insatt i detta som hade några åsikter och funderingar i ämnet. Jag var alltså ute efter en diskussion, inte efter någon som skulle tala om för mig huruvuda jag skulle lyda veterinärens rekommendation eller inte. Ledsen om jag varit otydlig på något sätt angående detta.

 

[mackan]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Fast jag tycker det där att AR skulle vara särskilt lämpligt för rehabilitering av hästar jmf med klassisk träning är rena floskler. Jag blir faktiskt riktigt upprörd att folk köper det, som om det skulle vara ngn sorts hälsokur.

Jag förutsätter att ALLA som rehabiliterar hästar, gör det enligt veterinärernas rekommendation och på ett ergonomiskt och stärkande sätt. Gör man inte det, eller inte är tillräckligt påläst eller insatt i vad bra träning är, så bör man ta hjälp för att försäkra sig om att det sker på rätt sätt. Just i det fallet du beskriver så har ju veterinären gett dig ett igångsättnings program eller hur? Då förstår jag inte varför inte det skulle följas, veterinären är ju den som sett hästen och som har kunskap om den typ av skada hästen har diagnosticerats med.

 

[Elisabethh]

Sv: Igångsättning enligt AR?

personligen är jag lite tveksam till veterinärers kunskaper inom rehabilitering såvida de inte har ett specialintresse, det ingår knappast särskilt mycket i deras utbildning... som om man skulle fråga en läkare om rehabilitering såvida de inte har extra utbildat sig eller intresserat sig inom det :/ inom människovård finns ju tex sjukgymnaster som helt är specialiserade på rörelseapparaten. Med djur är det ju tyvärr svårare än så länge... JAg tror det finns mycket kvar att önska inom rehabilitering av hästar och skulle också tycka att ett sådant träningsprogram är lite väl tunnt. Rida rakt fram på lång tygel kan ju vara riktigt dåligt för en häst som inte bär sig på ett sunt sätt, eller på hårt underlag, eller i nedförsbacke, eller med tung ryttare, eller dålig sadel osv osv..

Att du satsar på att jobba fram en bättre bärighet hos din häst via tex markarbete med en duktig dressyrtränare (gärna i stil med AR som inte pressar in hästen i "form" eller använder inspänningstyglar osv). Det viktiga är någon person som ser hur en häst rör sig på korrekt sätt. Jobb på långa tyglar (long reining) är säkert utmärkt också.

Ett så tunt rehabiliterings schema skulle jag personligen inte nöja mig med, men jag är ju sjukgymnast
Lycka till med din häst!

 

[mackan]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Om du har en häst som du anser har så grava balans problem att den inte kan röra sig ergonomiskt eller balanserat i skritt på lång tygel.
Hur anser du då att du ska komma ifrån den grava balans störningen (som de facto är så extrem att jag aldrig sett en frisk häst ha så grava problem), genom att arbeta den genom andra övningar, i samband med en ledinflammation?

ang. veterinärernas kunskap: jag blir rätt beklämd av dina antaganden. Just i fråga om ledinflammation så ges det här behandlings programmet PRECIS av den anledningen du tar upp: att veterinären inte kan gardera sig mot taskigt ridande ryttare, okunniga ryttare ang. vad ergonomiskt arbete innebär, samt illasittande utrustning som påverkar osv osv osv. Detta behandlings program är för att säkerställa att såna aspekter trots allt om de existerar, blir så minimalt skadande som de bara kan, och att hästen därmed har en chans att stärka upp sig och komma igång successivt igen.
Om du är tveksam till veterinärernas kompetens i frågan, anser du då att det råder mindre tveksamheter ang. kompetensen hos ryttaren själv, eller dess tränare, att kunna döma i denna fråga vad hästen behöver för träning? Det gör inte jag. Vore så fallet skulle ju alla kunna självbehandla sina egna hästar och antagligen inte ens ha en kotledsinflammation orsakad av felridning ens till att börja med, eller hur?

 

[axel]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Men för att en häst ska kunna bli stark krävs mer än promenader från marken. Du ska inte ha den på en mindre volt- för räckvidden blir för liten.

Med ryttare på- kan motsvara att gå med hantlar på- stärkande om den inte inverkar störande.

skritt rakt fram o sen klättring, ut i terräng, cavalettibommar o sen ökat tempo för styrka.

att AR är rehab- är mest för att man bara skrittar under en lång period.

Kan inte föreställa mig att NÅGON häst skrittar så illa på lång tygel rakt fram att det skulle ge skador.

Att folk rider på vilket underlag som helst är bara sånt som man får räkna med- okunskap om hur olika underlag sliter kontra farten. Ett fast underlag i skritt tål de flesta om de inte har hovskador eller har väldiga rörelsestörningar.

 

[flashlight]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Om du tycker att min fråga var så tokig så behöver du inte svara.

Vilken fråga? Såg ingen specifikt till mej och den du ställde först har jag svarat på och både axel och mackan har också svarat bra. Tänk själv utifrån var hästen är och vad gäller skadan så har du fått rek hur den ska sättas igång utifrån just skadan.

 

[ylvalill]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Fast jag tycker det där att AR skulle vara särskilt lämpligt för rehabilitering av hästar jmf med klassisk träning är rena floskler. Jag blir faktiskt riktigt upprörd att folk köper det, som om det skulle vara ngn sorts hälsokur.

Jag förutsätter att ALLA som rehabiliterar hästar, gör det enligt veterinärernas rekommendation och på ett ergonomiskt och stärkande sätt. Gör man inte det, eller inte är tillräckligt påläst eller insatt i vad bra träning är, så bör man ta hjälp för att försäkra sig om att det sker på rätt sätt. Just i det fallet du beskriver så har ju veterinären gett dig ett igångsättnings program eller hur? Då förstår jag inte varför inte det skulle följas, veterinären är ju den som sett hästen och som har kunskap om den typ av skada hästen har diagnosticerats med.

Tror inte heller att AR är något slags "häsokur" och det var inte heller det jag var ute efter. Men det lilla jag hunnit se av AR-träning är väldigt annorlunda mot vad jag har upplevt i form av "vanlig" dressyrträning och min uppfattning är att det handlar om att gå lite lugnare fram med träningen.

Jag har tränat för väldigt många dressyrtränare, en del av dem på väldigt hög nivå, och även om de självklart tar hänsyn till hästens nivå och eftersträvar en ridning utan tvång upplever jag ändå AR som lugnare. Att man fokuserar på en sak i taget, att man börjar med att stärka hästen från marken, att man börjar i skritt innan man går vidare till högre gångarter osv. Detta i kombination med att AR (så som det blivit introducerat för mig) mer handlar om att hästen skall hitta sin egen balans, än om att man som ryttare skall "hålla ihop" hästen som det lätt blir i vanlig dressyr, gör att jag fått uppfattningen att det skulle vara en mer skonsam träningsform.

Säkerligen finns det minst lika många filosofier inom AR som inom den vanliga dressyren, och självklart finns det tränare med helt olika synsätt och metoder så kanske är det helt enkelt så att jag har haft tur att hitta en tränare inom AR som verkar matcha mig och min häst väldigt bra.

Det hade varit väldigt skönt om man hade kunnat få ett igångsättningsprogram från veterinären som faktiskt kändes som att det kunde fungera för att bygga upp hästen, men det som jag har fått hittills tror jag inte kan lösa det tyvärr. Visst kan jag använda det som en slags riktlinje för när jag kan lägga till trav eller när jag kan lägga in arbete på böjda spår t ex, men den uppbyggande träningen får jag nog snällt be om hjälp med från annat håll och det är ju där AR kommer in. Eller den vanliga dressyrtränaren om jag nu skulle lägga ner AR (men det känns inte så troligt i dagsläget).

 

[ylvalill]

Sv: Igångsättning enligt AR?

personligen är jag lite tveksam till veterinärers kunskaper inom rehabilitering såvida de inte har ett specialintresse, det ingår knappast särskilt mycket i deras utbildning... som om man skulle fråga en läkare om rehabilitering såvida de inte har extra utbildat sig eller intresserat sig inom det :/ inom människovård finns ju tex sjukgymnaster som helt är specialiserade på rörelseapparaten. Med djur är det ju tyvärr svårare än så länge... JAg tror det finns mycket kvar att önska inom rehabilitering av hästar och skulle också tycka att ett sådant träningsprogram är lite väl tunnt. Rida rakt fram på lång tygel kan ju vara riktigt dåligt för en häst som inte bär sig på ett sunt sätt, eller på hårt underlag, eller i nedförsbacke, eller med tung ryttare, eller dålig sadel osv osv..

Att du satsar på att jobba fram en bättre bärighet hos din häst via tex markarbete med en duktig dressyrtränare (gärna i stil med AR som inte pressar in hästen i "form" eller använder inspänningstyglar osv). Det viktiga är någon person som ser hur en häst rör sig på korrekt sätt. Jobb på långa tyglar (long reining) är säkert utmärkt också.

Ett så tunt rehabiliterings schema skulle jag personligen inte nöja mig med, men jag är ju sjukgymnast
Lycka till med din häst!

Tack! Ja, det är ju lite det jag är inne på. Det standardprogram man får för igångsättningen är ju egentligen inte något rehabiliteringsprogram utan bara ett antal hållpunkter för hur länge man får skritta de första veckorna, när man kan lägga till trav och hur länge man då kan trava, när det är dags att lägga till galopp och när man först kan börja arbeta på böjt spår igen. Jag menar absolut inte att man inte skall följa dessa ramar när man planerar rehabiliteringen av sin häst, men bara för att programmet säger skritt i upp till 50 min behöver det väl inte vara begränsat till att man bara skall skritta vägen fram och tillbaka i 50 minuter varje dag den veckan? Så ensidig träning har jag väldigt svårt att se som särskilt uppbyggande (eller stimulerande). Det måste väl finnas sätt man kan träna som ligger inom ramarna för de rekommendationer man får av veterinären?

 

[ylvalill]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Om du har en häst som du anser har så grava balans problem att den inte kan röra sig ergonomiskt eller balanserat i skritt på lång tygel.
Hur anser du då att du ska komma ifrån den grava balans störningen (som de facto är så extrem att jag aldrig sett en frisk häst ha så grava problem), genom att arbeta den genom andra övningar, i samband med en ledinflammation?

ang. veterinärernas kunskap: jag blir rätt beklämd av dina antaganden. Just i fråga om ledinflammation så ges det här behandlings programmet PRECIS av den anledningen du tar upp: att veterinären inte kan gardera sig mot taskigt ridande ryttare, okunniga ryttare ang. vad ergonomiskt arbete innebär, samt illasittande utrustning som påverkar osv osv osv. Detta behandlings program är för att säkerställa att såna aspekter trots allt om de existerar, blir så minimalt skadande som de bara kan, och att hästen därmed har en chans att stärka upp sig och komma igång successivt igen.
Om du är tveksam till veterinärernas kompetens i frågan, anser du då att det råder mindre tveksamheter ang. kompetensen hos ryttaren själv, eller dess tränare, att kunna döma i denna fråga vad hästen behöver för träning? Det gör inte jag. Vore så fallet skulle ju alla kunna självbehandla sina egna hästar och antagligen inte ens ha en kotledsinflammation orsakad av felridning ens till att börja med, eller hur?

Min häst har ingen sådan grov rörelsestörning som du beskriver, men det hindrar inte på något sätt att han bär ryttare bättre när han rids i form än när han skrittar på lång tygel. Han har inte heller fått sin kotledsinflammation på grund av felaktig ridning utan på grund av sin exteriör.

Just det här att veterinärernas igångsättningsrekommendationer skall vara så generella att de passar alla, oavsett kompetens och utgångsläge gör ju att de blir ganska värdelösa till allt annat än att fungera som riktlinjer för när man får börja trava t ex. Jag har faktiskt bett att få hjälp med mer detaljerade tips på träning vid ett flertal tillfällen men veterinärerna har varit relativt ointresserade av detta tyvärr.

 

[Wiszca]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Skritt i rask takt i fri form på lång tygel på varierande underlag är otroligt stärkande för hästen. Det är bra för hela kroppen, muskler, leder och senor. Det höjer också densiteten i skelettet, främst när hästen växer.

Ja ja, jag vet tänker väl alla nu

Skrittar man mycket blir hästen väl och jämnt musklad och får en fin bärighet. Att skritta 50 minuter är inte länge, tycker jag.
Power Walk är mycket uppbyggande för hela kroppen. Lågintensiv, mycket effektiv och låg skaderisk. Bör göras 1.5 h minst.
Då måste hästen kliva på i rask takt, ingen fri skritt a la dressyrprogram
Lång tygel, långa pendlande steg, man ska känna att hela kroppen jobbar, baken ska trycka framåt och ryggen svinga. Riktig Power Walk får ryttaren träningsvärk av!
Detta är inte lätt att få till i första taget utan behöver tränas upp. Det är också svårt att beskriva i text, behöver upplevas som allt annat inom ridningen.

Hur du rehabiliterar din häst har jag inte några åsikter om. Ville bara göra ett inlägg om skrittens förträfflighet för jag tycker den är underskattad som träning i alla dicipliner utom distansen där många använder den flitigt med mycket goda resultat.

Lycka till med din häst!

 

[mackan]

Sv: Igångsättning enligt AR?

Håller HELT med dig ang. skritt ute i skog och mark på lång tygel - OERHÖRT stärkande och uppbyggande för hästen!

Ylvalill: nej jag förstår faktiskt inte ditt resonemang. Självklart är veterinärens ordination ett igångsättnings/rehabiliterings program! Det är avsett att stärka upp hästen efter skadan i mycket långsam takt, utan snedbelastningar, och förhoppningsvis även som en del av att göra hästen just starkare, successivt.

Nej - det är inte uppbyggande under en sån igångsättning, att sitta och böja eller jobba den i form. Det finns inga genvägar runt detta, just pga diagnosen och rehabiliterings programmet utefter diagnosen, där det precis som redan nämnts, är a och o att hästen först får komma igång på raka spår.

Hur du sen tränar är väl upp till dig, så länge hästen arbetas ergonomiskt. Men tyvärr hittar du inte så mycket genvägar under första delen av igångsättningen, nej.
Jag håller inte med dig om att vanlig dressyr jmf med AR skulle ha mer bråttom. Det handlar ju om ryttaren isåfall, inte skolan.